C++单元测试框架Google Test系列(gtest)

目录

1. 前言

2. 断言

示例

操作符<<

布尔值检查

数值型数据检查

字符串检查

显示返回成功或失败

异常检查

Predicate Assertions

浮点型检查

类型检查

3. 事件机制

全局事件

TestSuite事件

TestCase事件

4. 参数化

旧方案

使用参数化后的方案

参数化后的测试案例名

类型参数化

5. 死亡测试

*_DEATH(statement, regex`)

*_EXIT(statement, predicate, regex`)

*_DEBUG_DEATH

死亡测试运行方式

注意事项

总结

6. 运行参数

基本介绍

参数列表

测试案例集合

测试案例输出

对案例的异常处理

XML报告输出格式

---

1. 前言

偶然间碰到一个GTEST 总结很好的文章，这里搬运过来，以后可以作为一个参考。

 

2. 断言

1. ASSERT_* 系列的断言，当检查点失败时，退出当前函数（注意：并非退出当前案例）。

2. EXPECT_* 系列的断言，当检查点失败时，继续往下执行。

示例

// int型比较，预期值：3，实际值：Add(1, 2)
EXPECT_EQ(3, Add(1, 2))
// 

假如你的Add(1, 2) 结果为4的话，会在结果中输出：

g:\myproject\c++\gtestdemo\gtestdemo\gtestdemo.cpp(16): error: Value of: Add(1, 2)
  Actual: 4
Expected:3

如果是将结果输出到xml里的话，将输出：

<testcase name="Demo" status="run" time="0" classname="AddTest">
      <failure message="Value of: Add(1, 2)   Actual: 4 Expected: 3" type=""><![CDATA[g:\myproject\c++\gtestdemo\gtestdemo\gtestdemo.cpp:16
Value of: Add(1, 2)
  Actual: 4
Expected: 3]]></failure>
</testcase

 

操作符<<

如果你对自动输出的出错信息不满意的话，你还可以通过操作符<<将一些自定义的信息输出，通常，这对于调试或是对一些检查点的补充说明来说，非常有用！

如果不使用<<操作符自定义输出的话：

for (int i = 0; i < x.size(); ++i)
{
    EXPECT_EQ(x[i], y[i]);
}

看到的结果将是这样的，你根本不知道出错时 i 等于几：

g:\myproject\c++\gtestdemo\gtestdemo\gtestdemo.cpp(25): error: Value of: y[i]
  Actual: 4
Expected: x[i]
Which is: 3

如果使用<<操作符将一些重要信息输出的话：

for (int i = 0; i < x.size(); ++i)
{
    EXPECT_EQ(x[i], y[i]) << "Vectors x and y differ at index " << i;
}

从输出结果中就可以定位到在 i = 2 时出现了错误。这样的输出结果看起来更加有用，容易理解：

g:\myproject\c++\gtestdemo\gtestdemo\gtestdemo.cpp(25): error: Value of: y[i]
  Actual: 4
Expected: x[i]
Which is: 3
Vectors x and y differ at index 2

 

布尔值检查

Fatal assertion	Nonfatal assertion	Verifies
ASSERT_TRUE(condition);	EXPECT_TRUE(condition);	condition is true
ASSERT_FALSE(condition);	EXPECT_FALSE(condition);	condition is false

数值型数据检查

Fatal assertion	Nonfatal assertion	Verifies
ASSERT_EQ(expected, actual);	EXPECT_EQ(expected, actual);	expected == actual
ASSERT_NE(val1, val2);	EXPECT_NE(val1, val2);	val1 != val2
ASSERT_LT(val1, val2);	EXPECT_LT(val1, val2);	val1 < val2
ASSERT_LE(val1, val2);	EXPECT_LE(val1, val2);	val1 <= val2
ASSERT_GT(val1, val2);	EXPECT_GT(val1, val2);	val1 > val2
ASSERT_GE(val1, val2);	EXPECT_GE(val1, val2);	val1 >= val2

字符串检查

Fatal assertion	Nonfatal assertion	Verifies
ASSERT_STREQ(expected_str, actual_str);	EXPECT_STREQ(expected_str, actual_str);	the two C strings have the same content
ASSERT_STRNE(str1, str2);	EXPECT_STRNE(str1, str2);	the two C strings have different content
ASSERT_STRCASEEQ(expected_str, actual_str);	EXPECT_STRCASEEQ(expected_str, actual_str);	the two C strings have the same content, ignoring case
ASSERT_STRCASENE(str1, str2);	EXPECT_STRCASENE(str1, str2);	the two C strings have different content, ignoring case

*STREQ*和*STRNE*同时支持char*和wchar_t*类型的，*STRCASEEQ*和*STRCASENE*却只接收char*，估计是不常用吧。下面是几个例子：

TEST(StringCmpTest, Demo)
{
    char* pszCoderZh = "CoderZh";
    wchar_t* wszCoderZh = L"CoderZh";
    std::string strCoderZh = "CoderZh";
    std::wstring wstrCoderZh = L"CoderZh";

    EXPECT_STREQ("CoderZh", pszCoderZh);
    EXPECT_STREQ(L"CoderZh", wszCoderZh);

    EXPECT_STRNE("CnBlogs", pszCoderZh);
    EXPECT_STRNE(L"CnBlogs", wszCoderZh);

    EXPECT_STRCASEEQ("coderzh", pszCoderZh);
    //EXPECT_STRCASEEQ(L"coderzh", wszCoderZh);    不支持

    EXPECT_STREQ("CoderZh", strCoderZh.c_str());
    EXPECT_STREQ(L"CoderZh", wstrCoderZh.c_str());
}

显示返回成功或失败

直接返回成功：SUCCEED();

返回失败：

Fatal assertion	Nonfatal assertion
FAIL();	ADD_FAILURE();

TEST(ExplicitTest, Demo)
{
    ADD_FAILURE() << "Sorry"; // None Fatal Asserton，继续往下执行。

    //FAIL(); // Fatal Assertion，不往下执行该案例。

    SUCCEED();
}

异常检查

Fatal assertion	Nonfatal assertion	Verifies
ASSERT_THROW(statement, exception_type);	EXPECT_THROW(statement, exception_type);	statement throws an exception of the given type
ASSERT_ANY_THROW(statement);	EXPECT_ANY_THROW(statement);	statement throws an exception of any type
ASSERT_NO_THROW(statement);	EXPECT_NO_THROW(statement);	statement doesn't throw any exception

int Foo(int a, int b)
{
    if (a == 0 || b == 0)
    {
        throw "don't do that";
    }
    int c = a % b;
    if (c == 0)
        return b;
    return Foo(b, c);
}

TEST(FooTest, HandleZeroInput)
{
    EXPECT_ANY_THROW(Foo(10, 0));
    EXPECT_THROW(Foo(0, 5), char*);
}

Predicate Assertions

在使用EXPECT_TRUE或ASSERT_TRUE时，有时希望能够输出更加详细的信息，比如检查一个函数的返回值TRUE还是FALSE时，希望能够输出传入的参数是什么，以便失败后好跟踪。因此提供了如下的断言：

Fatal assertion	Nonfatal assertion	Verifies
ASSERT_PRED1(pred1, val1);	EXPECT_PRED1(pred1, val1);	pred1(val1) returns true
ASSERT_PRED2(pred2, val1, val2);	EXPECT_PRED2(pred2, val1, val2);	pred2(val1, val2) returns true
...	...	...

Google人说了，他们只提供<=5个参数的，如果需要测试更多的参数，直接告诉他们。下面看看这个东西怎么用。

bool MutuallyPrime(int m, int n)
{
    return Foo(m , n) > 1;
}

TEST(PredicateAssertionTest, Demo)
{
    int m = 5, n = 6;
    EXPECT_PRED2(MutuallyPrime, m, n);
}

当失败时，返回错误信息：

error: MutuallyPrime(m, n) evaluates to false, where
m evaluates to 5
n evaluates to 6

如果对这样的输出不满意的话，还可以自定义输出格式，通过如下：

Fatal assertion	Nonfatal assertion	Verifies
ASSERT_PRED_FORMAT1(pred_format1, val1);`	EXPECT_PRED_FORMAT1(pred_format1, val1);	pred_format1(val1) is successful
ASSERT_PRED_FORMAT2(pred_format2, val1, val2);	EXPECT_PRED_FORMAT2(pred_format2, val1, val2);	pred_format2(val1, val2) is successful
...	...	...

testing::AssertionResult AssertFoo(const char* m_expr, const char* n_expr, const char* k_expr, int m, int n, int k) {
    if (Foo(m, n) == k)
        return testing::AssertionSuccess();
    testing::Message msg;
    msg << m_expr << " 和 " << n_expr << " 的最大公约数应该是：" << Foo(m, n) << " 而不是：" << k_expr;
    return testing::AssertionFailure(msg);
}

TEST(AssertFooTest, HandleFail)
{
    EXPECT_PRED_FORMAT3(AssertFoo, 3, 6, 2);
}

失败时，输出信息：

error: 3 和 6 的最大公约数应该是：3 而不是：2

是不是更温馨呢，呵呵。

浮点型检查

Fatal assertion	Nonfatal assertion	Verifies
ASSERT_FLOAT_EQ(expected, actual);	EXPECT_FLOAT_EQ(expected, actual);	the two float values are almost equal
ASSERT_DOUBLE_EQ(expected, actual);	EXPECT_DOUBLE_EQ(expected, actual);	the two double values are almost equal

对相近的两个数比较：

Fatal assertion	Nonfatal assertion	Verifies
ASSERT_NEAR(val1, val2, abs_error);	EXPECT_NEAR(val1, val2, abs_error);	the difference between val1 and val2 doesn't exceed the given absolute error

同时，还可以使用：

EXPECT_PRED_FORMAT2(testing::FloatLE, val1, val2);
EXPECT_PRED_FORMAT2(testing::DoubleLE, val1, val2);

类型检查

类型检查失败时，直接导致代码编不过，难得用处就在这？看下面的例子：

template <typename T> class FooType {
public:
    void Bar() { testing::StaticAssertTypeEq<int, T>(); }
};

TEST(TypeAssertionTest, Demo)
{
    FooType<bool> fooType;
    fooType.Bar();
}

 

3. 事件机制

gtest提供了多种事件机制，非常方便我们在案例之前或之后做一些操作。总结一下gtest的事件一共有3种：

1. 全局的，所有案例执行前后。

2. TestSuite级别的，在某一批案例中第一个案例前，最后一个案例执行后。

3. TestCase级别的，每个TestCase前后。

全局事件

要实现全局事件，必须写一个类，继承testing::Environment类，实现里面的SetUp和TearDown方法。

1. SetUp()方法在所有案例执行前执行

2. TearDown()方法在所有案例执行后执行

class FooEnvironment : public testing::Environment
{
public:
    virtual void SetUp()
    {
        std::cout << "Foo FooEnvironment SetUP" << std::endl;
    }
    virtual void TearDown()
    {
        std::cout << "Foo FooEnvironment TearDown" << std::endl;
    }
};

当然，这样还不够，我们还需要告诉gtest添加这个全局事件，我们需要在main函数中通过testing::AddGlobalTestEnvironment方法将事件挂进来，也就是说，我们可以写很多个这样的类，然后将他们的事件都挂上去。

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
    testing::AddGlobalTestEnvironment(new FooEnvironment);
    testing::InitGoogleTest(&argc, argv);
    return RUN_ALL_TESTS();
}

TestSuite事件

我们需要写一个类，继承testing::Test，然后实现两个静态方法

1. SetUpTestCase() 方法在第一个TestCase之前执行

2. TearDownTestCase() 方法在最后一个TestCase之后执行

class FooTest : public testing::Test {
 protected:
  static void SetUpTestCase() {
    shared_resource_ = new ;
  }
  static void TearDownTestCase() {
    delete shared_resource_;
    shared_resource_ = NULL;
  }
  // Some expensive resource shared by all tests.
  static T* shared_resource_;
};

在编写测试案例时，我们需要使用TEST_F这个宏，第一个参数必须是我们上面类的名字，代表一个TestSuite。

TEST_F(FooTest, Test1)
 {
    // you can refer to shared_resource here 
}
TEST_F(FooTest, Test2)
 {
    // you can refer to shared_resource here 
}

TestCase事件

TestCase事件是挂在每个案例执行前后的，实现方式和上面的几乎一样，不过需要实现的是SetUp方法和TearDown方法：

1. SetUp()方法在每个TestCase之前执行

2. TearDown()方法在每个TestCase之后执行

class FooCalcTest:public testing::Test
{
protected:
    virtual void SetUp()
    {
        m_foo.Init();
    }
    virtual void TearDown()
    {
        m_foo.Finalize();
    }

    FooCalc m_foo;
};

TEST_F(FooCalcTest, HandleNoneZeroInput)
{
    EXPECT_EQ(4, m_foo.Calc(12, 16));
}

TEST_F(FooCalcTest, HandleNoneZeroInput_Error)
{
    EXPECT_EQ(5, m_foo.Calc(12, 16));
}

 

4. 参数化

旧方案

// Returns true iff n is a prime number.
bool IsPrime(int n)
{
    // Trivial case 1: small numbers
    if (n <= 1) return false;

    // Trivial case 2: even numbers
    if (n % 2 == 0) return n == 2;

    // Now, we have that n is odd and n >= 3.

    // Try to divide n by every odd number i, starting from 3
    for (int i = 3; ; i += 2) {
        // We only have to try i up to the squre root of n
        if (i > n/i) break;

        // Now, we have i <= n/i < n.
        // If n is divisible by i, n is not prime.
        if (n % i == 0) return false;
    }
    // n has no integer factor in the range (1, n), and thus is prime.
    return true;
}

假如我要编写判断结果为True的测试案例，我需要传入一系列数值让函数IsPrime去判断是否为True（当然，即使传入再多值也无法确保函数正确，呵呵），因此我需要这样编写如下的测试案例：

TEST(IsPrimeTest, HandleTrueReturn)
{
    EXPECT_TRUE(IsPrime(3));
    EXPECT_TRUE(IsPrime(5));
    EXPECT_TRUE(IsPrime(11));
    EXPECT_TRUE(IsPrime(23));
    EXPECT_TRUE(IsPrime(17));
}

我们注意到，在这个测试案例中，我至少复制粘贴了4次，假如参数有50个，100个，怎么办？同时，上面的写法产生的是1个测试案例，里面有5个检查点，假如我要把5个检查变成5个单独的案例，将会更加累人。

接下来，就来看看gtest是如何为我们解决这些问题的。

使用参数化后的方案

1. 告诉gtest你的参数类型是什么

你必须添加一个类，继承testing::TestWithParam<T>，其中T就是你需要参数化的参数类型，比如上面的例子，我需要参数化一个int型的参数

class IsPrimeParamTest : public::testing::TestWithParam<int>
{

};

2. 告诉gtest你拿到参数的值后，具体做些什么样的测试

这里，我们要使用一个新的宏（嗯，挺兴奋的）：TEST_P，关于这个"P"的含义，Google给出的答案非常幽默，就是说你可以理解为”parameterized" 或者 "pattern"。我更倾向于 ”parameterized"的解释，呵呵。在TEST_P宏里，使用GetParam()获取当前的参数的具体值。

TEST_P(IsPrimeParamTest, HandleTrueReturn)
{
    int n =  GetParam();
    EXPECT_TRUE(IsPrime(n));
}

3. 告诉gtest你想要测试的参数范围是什么

使用INSTANTIATE_TEST_CASE_P这宏来告诉gtest你要测试的参数范围：

INSTANTIATE_TEST_CASE_P(TrueReturn, IsPrimeParamTest, testing::Values(3, 5, 11, 23, 17));

第一个参数是测试案例的前缀，可以任意取。

第二个参数是测试案例的名称，需要和之前定义的参数化的类的名称相同，如：IsPrimeParamTest

第三个参数是可以理解为参数生成器，上面的例子使用test::Values表示使用括号内的参数。Google提供了一系列的参数生成的函数：

Range(begin, end[, step])	范围在begin~end之间，步长为step，不包括end
Values(v1, v2, ..., vN)	v1,v2到vN的值
ValuesIn(container) and ValuesIn(begin, end)	从一个C类型的数组或是STL容器，或是迭代器中取值
Bool()	取false 和 true 两个值
Combine(g1, g2, ..., gN)	这个比较强悍，它将g1,g2,...gN进行排列组合，g1,g2,...gN本身是一个参数生成器，每次分别从g1,g2,..gN中各取出一个值，组合成一个元组(Tuple)作为一个参数。 说明：这个功能只在提供了<tr1/tuple>头的系统中有效。gtest会自动去判断是否支持tr/tuple，如果你的系统确实支持，而gtest判断错误的话，你可以重新定义宏GTEST_HAS_TR1_TUPLE=1。

参数化后的测试案例名

因为使用了参数化的方式执行案例，我非常想知道运行案例时，每个案例名称是如何命名的。我执行了上面的代码，输出如下：

从上面的框框中的案例名称大概能够看出案例的命名规则，对于需要了解每个案例的名称的我来说，这非常重要。 命名规则大概为：

prefix/test_case_name.test.name/index

类型参数化

gtest还提供了应付各种不同类型的数据时的方案，以及参数化类型的方案。我个人感觉这个方案有些复杂。首先要了解一下类型化测试，就用gtest里的例子了。

首先定义一个模版类，继承testing::Test：

template <typename T>
class FooTest : public testing::Test {
public:
    ...

    typedef std::list<T> List;
    static T shared_;
    T value_;
};

接着我们定义需要测试到的具体数据类型，比如下面定义了需要测试char,int和unsigned int ：

typedef testing::Types<char, int, unsigned int> MyTypes;
TYPED_TEST_CASE(FooTest, MyTypes);

又是一个新的宏，来完成我们的测试案例，在声明模版的数据类型时，使用TypeParam

TYPED_TEST(FooTest, DoesBlah) {
  // Inside a test, refer to the special name TypeParam to get the type
  // parameter.  Since we are inside a derived class template, C++ requires
  // us to visit the members of FooTest via 'this'.
  TypeParam n = this->value_;

  // To visit static members of the fixture, add the 'TestFixture::'
  // prefix.
  n += TestFixture::shared_;

  // To refer to typedefs in the fixture, add the 'typename TestFixture::'
  // prefix.  The 'typename' is required to satisfy the compiler.
  typename TestFixture::List values;
  values.push_back(n);
  ...
}

上面的例子看上去也像是类型的参数化，但是还不够灵活，因为需要事先知道类型的列表。gtest还提供一种更加灵活的类型参数化的方式，允许你在完成测试的逻辑代码之后再去考虑需要参数化的类型列表，并且还可以重复的使用这个类型列表。下面也是官方的例子：

template <typename T>
class FooTest : public testing::Test {
    ...
};

TYPED_TEST_CASE_P(FooTest);

接着又是一个新的宏TYPED_TEST_P类完成我们的测试案例：

TYPED_TEST_P(FooTest, DoesBlah) {
  // Inside a test, refer to TypeParam to get the type parameter.
  TypeParam n = 0;
  ...
}

TYPED_TEST_P(FooTest, HasPropertyA) { ... }

接着，我们需要我们上面的案例，使用REGISTER_TYPED_TEST_CASE_P宏，第一个参数是testcase的名称，后面的参数是test的名称

REGISTER_TYPED_TEST_CASE_P(FooTest, DoesBlah, HasPropertyA);

接着指定需要的类型列表：

typedef testing::Types<char, int, unsigned int> MyTypes;
INSTANTIATE_TYPED_TEST_CASE_P(My, FooTest, MyTypes);

这种方案相比之前的方案提供更加好的灵活度，当然，框架越灵活，复杂度也会随之增加。

 

5. 死亡测试

“死亡测试”名字比较恐怖，这里的“死亡”指的的是程序的崩溃。通常在测试过程中，我们需要考虑各种各样的输入，有的输入可能直接导致程序崩溃，这时我们就需要检查程序是否按照预期的方式挂掉，这也就是所谓的“死亡测试”。gtest的死亡测试能做到在一个安全的环境下执行崩溃的测试案例，同时又对崩溃结果进行验证。

Fatal assertion	Nonfatal assertion	Verifies
ASSERT_DEATH(statement, regex`);	EXPECT_DEATH(statement, regex`);	statement crashes with the given error
ASSERT_EXIT(statement, predicate, regex`);	EXPECT_EXIT(statement, predicate, regex`);	statement exits with the given error and its exit code matches predicate

*_DEATH(statement, regex`)

1. statement是被测试的代码语句

2. regex是一个正则表达式，用来匹配异常时在stderr中输出的内容

如下面的例子:

void Foo()
{
    int *pInt = 0;
    *pInt = 42 ;
}

TEST(FooDeathTest, Demo)
{
    EXPECT_DEATH(Foo(), "");
}

重要：编写死亡测试案例时，TEST的第一个参数，即testcase_name，请使用DeathTest后缀。原因是gtest会优先运行死亡测试案例，应该是为线程安全考虑。

*_EXIT(statement, predicate, regex`)

1. statement是被测试的代码语句

2. predicate 在这里必须是一个委托，接收int型参数，并返回bool。只有当返回值为true时，死亡测试案例才算通过。gtest提供了一些常用的predicate：

testing::ExitedWithCode(exit_code)

如果程序正常退出并且退出码与exit_code相同则返回 true

testing::KilledBySignal(signal_number)  // Windows下不支持

如果程序被signal_number信号kill的话就返回true

3. regex是一个正则表达式，用来匹配异常时在stderr中输出的内容

这里， 要说明的是，*_DEATH其实是对*_EXIT进行的一次包装，*_DEATH的predicate判断进程是否以非0退出码退出或被一个信号杀死。

例子：

TEST(ExitDeathTest, Demo)
{
    EXPECT_EXIT(_exit(1),  testing::ExitedWithCode(1),  "");
}

*_DEBUG_DEATH

#ifdef NDEBUG

#define EXPECT_DEBUG_DEATH(statement, regex) \
  do { statement; } while (false)

#define ASSERT_DEBUG_DEATH(statement, regex) \
  do { statement; } while (false)

#else

#define EXPECT_DEBUG_DEATH(statement, regex) \
  EXPECT_DEATH(statement, regex)

#define ASSERT_DEBUG_DEATH(statement, regex) \
  ASSERT_DEATH(statement, regex)

#endif  // NDEBUG for EXPECT_DEBUG_DEATH

可以看到，在Debug版和Release版本下， *_DEBUG_DEATH的定义不一样。因为很多异常只会在Debug版本下抛出，而在Realease版本下不会抛出，所以针对Debug和Release分别做了不同的处理。看gtest里自带的例子就明白了：

int DieInDebugElse12(int* sideeffect) {
    if (sideeffect) *sideeffect = 12;
#ifndef NDEBUG
    GTEST_LOG_(FATAL, "debug death inside DieInDebugElse12()");
#endif  // NDEBUG
    return 12;
}

TEST(TestCase, TestDieOr12WorksInDgbAndOpt)
{
    int sideeffect = 0;
    // Only asserts in dbg.
    EXPECT_DEBUG_DEATH(DieInDebugElse12(&sideeffect), "death");

    #ifdef NDEBUG
    // opt-mode has sideeffect visible.
    EXPECT_EQ(12, sideeffect);
    #else
    // dbg-mode no visible sideeffect.
    EXPECT_EQ(0, sideeffect);
    #endif
}

死亡测试运行方式

1. fast方式（默认的方式）

testing::FLAGS_gtest_death_test_style = "fast";

2. threadsafe方式

testing::FLAGS_gtest_death_test_style = "threadsafe";

你可以在 main() 里为所有的死亡测试设置测试形式，也可以为某次测试单独设置。Google Test会在每次测试之前保存这个标记并在测试完成后恢复，所以你不需要去管这部分工作 。如：

TEST(MyDeathTest, TestOne) {
  testing::FLAGS_gtest_death_test_style = "threadsafe";
  // This test is run in the "threadsafe" style:
  ASSERT_DEATH(ThisShouldDie(), "");
}

TEST(MyDeathTest, TestTwo) {
  // This test is run in the "fast" style:
  ASSERT_DEATH(ThisShouldDie(), "");
}

int main(int argc, char** argv) {
  testing::InitGoogleTest(&argc, argv);
  testing::FLAGS_gtest_death_test_style = "fast";
  return RUN_ALL_TESTS();
}

注意事项

1. 不要在死亡测试里释放内存。

2. 在父进程里再次释放内存。

3. 不要在程序中使用内存堆检查。

总结

关于死亡测试，gtest官方的文档已经很详细了，同时在源码中也有大量的示例。如想了解更多的请参考官方的文档，或是直接看gtest源码。

简单来说，通过*_DEATH(statement, regex`)和*_EXIT(statement, predicate, regex`)，我们可以非常方便的编写导致崩溃的测试案例，并且在不影响其他案例执行的情况下，对崩溃案例的结果进行检查。

 

6. 运行参数

使用gtest编写的测试案例通常本身就是一个可执行文件，因此运行起来非常方便。同时，gtest也为我们提供了一系列的运行参数（环境变量、命令行参数或代码里指定），使得我们可以对案例的执行进行一些有效的控制。

基本介绍

前面提到，对于运行参数，gtest提供了三种设置的途径：

1. 系统环境变量

2. 命令行参数

3. 代码中指定FLAG

因为提供了三种途径，就会有优先级的问题， 有一个原则是，最后设置的那个会生效。不过总结一下，通常情况下，比较理想的优先级为：

命令行参数 > 代码中指定FLAG > 系统环境变量

为什么我们编写的测试案例能够处理这些命令行参数呢？是因为我们在main函数中，将命令行参数交给了gtest，由gtest来搞定命令行参数的问题。

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
    testing::InitGoogleTest(&argc, argv);
    return RUN_ALL_TESTS();
}

这样，我们就拥有了接收和响应gtest命令行参数的能力。如果需要在代码中指定FLAG，可以使用testing::GTEST_FLAG这个宏来设置。比如相对于命令行参数--gtest_output，可以使用testing::GTEST_FLAG(output) = "xml:";来设置。注意到了，不需要加--gtest前缀了。同时，推荐将这句放置InitGoogleTest之前，这样就可以使得对于同样的参数，命令行参数优先级高于代码中指定。

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
    testing::GTEST_FLAG(output) = "xml:";
    testing::InitGoogleTest(&argc, argv);
    return RUN_ALL_TESTS();
}

最后再来说下第一种设置方式-系统环境变量。如果需要gtest的设置系统环境变量，必须注意的是：

1. 系统环境变量全大写，比如对于--gtest_output，响应的系统环境变量为：GTEST_OUTPUT

2.  有一个命令行参数例外，那就是--gtest_list_tests，它是不接受系统环境变量的。（只是用来罗列测试案例名称）

参数列表

了解了上面的内容，我这里就直接将所有命令行参数总结和罗列一下。如果想要获得详细的命令行说明，直接运行你的案例，输入命令行参数：/? 或 --help 或 -help

测试案例集合

命令行参数	说明
--gtest_list_tests	使用这个参数时，将不会执行里面的测试案例，而是输出一个案例的列表。
--gtest_filter	对执行的测试案例进行过滤，支持通配符 ?    单个字符 *    任意字符 -    排除，如，-a 表示除了a :    取或，如，a:b 表示a或b 比如下面的例子： ./foo_test 没有指定过滤条件，运行所有案例 ./foo_test --gtest_filter=* 使用通配符*，表示运行所有案例 ./foo_test --gtest_filter=FooTest.* 运行所有“测试案例名称(testcase_name)”为FooTest的案例 ./foo_test --gtest_filter=*Null*:*Constructor* 运行所有“测试案例名称(testcase_name)”或“测试名称(test_name)”包含Null或Constructor的案例。 ./foo_test --gtest_filter=-*DeathTest.* 运行所有非死亡测试案例。 ./foo_test --gtest_filter=FooTest.*-FooTest.Bar 运行所有“测试案例名称(testcase_name)”为FooTest的案例，但是除了FooTest.Bar这个案例
--gtest_also_run_disabled_tests	执行案例时，同时也执行被置为无效的测试案例。关于设置测试案例无效的方法为： 在测试案例名称或测试名称中添加DISABLED前缀，比如：   // Tests that Foo does Abc. TEST(FooTest, DISABLED_DoesAbc) {  } class DISABLED_BarTest : public testing::Test {  }; // Tests that Bar does Xyz. TEST_F(DISABLED_BarTest, DoesXyz) {  }
--gtest_repeat=[COUNT]	设置案例重复运行次数，非常棒的功能！比如： --gtest_repeat=1000      重复执行1000次，即使中途出现错误。 --gtest_repeat=-1          无限次数执行。。。。 --gtest_repeat=1000 --gtest_break_on_failure     重复执行1000次，并且在第一个错误发生时立即停止。这个功能对调试非常有用。 --gtest_repeat=1000 --gtest_filter=FooBar     重复执行1000次测试案例名称为FooBar的案例。

测试案例输出

命令行参数	说明
--gtest_color=(yes|no|auto)	输出命令行时是否使用一些五颜六色的颜色。默认是auto。
--gtest_print_time	输出命令行时是否打印每个测试案例的执行时间。默认是不打印的。
--gtest_output=xml[:DIRECTORY_PATH\|:FILE_PATH]	将测试结果输出到一个xml中。 1.--gtest_output=xml:    不指定输出路径时，默认为案例当前路径。 2.--gtest_output=xml:d:\ 指定输出到某个目录 3.--gtest_output=xml:d:\foo.xml 指定输出到d:\foo.xml 如果不是指定了特定的文件路径，gtest每次输出的报告不会覆盖，而会以数字后缀的方式创建。xml的输出内容后面介绍吧。

对案例的异常处理

命令行参数	说明
--gtest_break_on_failure	调试模式下，当案例失败时停止，方便调试
--gtest_throw_on_failure	当案例失败时以C++异常的方式抛出
--gtest_catch_exceptions	是否捕捉异常。gtest默认是不捕捉异常的，因此假如你的测试案例抛了一个异常，很可能会弹出一个对话框，这非常的不友好，同时也阻碍了测试案例的运行。如果想不弹这个框，可以通过设置这个参数来实现。如将--gtest_catch_exceptions设置为一个非零的数。 注意：这个参数只在Windows下有效。

XML报告输出格式

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<testsuites tests="3" failures="1" errors="0" time="35" name="AllTests">
  <testsuite name="MathTest" tests="2" failures="1"* errors="0" time="15">
    <testcase name="Addition" status="run" time="7" classname="">
      <failure message="Value of: add(1, 1)  Actual: 3 Expected: 2" type=""/>
      <failure message="Value of: add(1, -1)  Actual: 1 Expected: 0" type=""/>
    </testcase>
    <testcase name="Subtraction" status="run" time="5" classname="">
    </testcase>
  </testsuite>
  <testsuite name="LogicTest" tests="1" failures="0" errors="0" time="5">
    <testcase name="NonContradiction" status="run" time="5" classname="">
    </testcase>
  </testsuite>
</testsuites>

从报告里可以看出，我们之前在TEST等宏中定义的测试案例名称(testcase_name)在xml测试报告中其实是一个testsuite name，而宏中的测试名称(test_name)在xml测试报告中是一个testcase name，概念上似乎有点混淆，就看你怎么看吧。

当检查点通过时，不会输出任何检查点的信息。当检查点失败时，会有详细的失败信息输出来failure节点。

在我使用过程中发现一个问题，当我同时设置了--gtest_filter参数时，输出的xml报告中还是会包含所有测试案例的信息，只不过那些不被执行的测试案例的status值为“notrun”。而我之前认为的输出的xml报告应该只包含我需要运行的测试案例的信息。不知是否可提供一个只输出需要执行的测试案例的xml报告。因为当我需要在1000个案例中执行其中1个案例时，在报告中很难找到我运行的那个案例，虽然可以查找，但还是很麻烦。