你知道怎样做好一个老板吗?先来看看不适合做老板的三种人

通过一个故事阐述了穷人和富人思维的差异,富人具备投资思维和合作意识,而穷人则受限于狭隘的劳动交换观念。文章进一步分析了不适合当老板的三种穷人思维:按劳付酬、计较下属所得和与下属争功。

穷人和富人最大的差别就是思维方式的不同,就如之前一直听的一个故事:有个穷人吃不饱穿不暖,就去上帝跟前哀求说“这个世界太不公平了,为什么富人天天悠闲自在,而穷人就要天天吃苦受累”,上帝微笑着说“那你觉得怎么样才是公平”,穷人说到“要是富人和我一样穷干一样的活,如果他富人以后还是富人我就不会在埋怨”。

穷人与富人的思维方式不一样

上帝应了穷人的要求,把富人和穷人变得一样穷,并给他们一家一座山,挖出来的煤可以卖掉然后买食物,限期一个月挖光煤山。穷人干惯了粗活,所以选择自己挖煤,很快挖了一车煤,用全部换来的钱给老婆孩子买吃的解馋。

穷人与富人的果实

富人没干过重活,挖一会休息一会,一直挖到傍晚才拉着一车煤到集市上卖,换来的钱就买了几个硬馒头吃,其余的钱都存了起来。第二天穷人还是依旧自己挖煤,而富人却去逛集市买来两个穷人来替他干活。中途富人又雇了几个苦力。

项目管理协同网页版进度图页面,老板随时随地可以查看项目进度

一个月过去了,穷人的煤山只挖了冰山一角,并且钱也用来买吃的喝的了,基本没有剩余,而富人早已经指挥工人挖光了煤山,赚了不少钱,他用这些钱做起了买卖,很快又成了富人。所以说穷人和富人最大的差别就是思维运转的差别,那么哪三种人不适合当老板了?

  1. 你为我做多少事我给你多少钱

最常见的一种穷人思维就是:你干多少事,我就给你多少钱。那么富人为什么富有了?因为他们有投资的思维和投资的眼光,勇于抓住机会,敢于投资。现在很多的企业老板,总是想着用低价钱去多请几个廉价的劳动力,他就是不愿意用双倍价格去请一个能力强又忠诚度很高的能人,这就是老板的穷人思维一。

  1. 计较下属得到的多少

计较下属得到的多少,一位老板早初已经定下了绩效,员工的绩效为:总金额的10%的提成,结果公司每个月的销售额为100多万,那么该员工可以拿到10万,他拿到了么,答案肯定是没有,公司说需要调整下绩效方案,绩效方案有些问题从3%改,一直到最后改为500元的奖金鼓励,一下人心涣散,力不从心,也对公司失去了信心,溃不成军。

合作共赢

聪明的老板都是计较自己得到了多少,不会去计较别人得到了多少,别人得到的多少是别人的事情。如果你成天计较别人得到的多少,那么你就没有合作思维。现在的老板都需要懂得:没有合作,就没有人才和资本还有资源,也有可能就一事无成。

  1. 跟下属抢功

跟下属抢功的老板都是属于事事躬亲的老板,什么事情都要自己过问,什么权利也不放下。他确实又敬业也值得钦佩。但是他这样能留住人才吗?他总是埋怨下属没有能力,什么事都不如他,原因何在,那么试问有谁还会在这待下去,很快基本都辞职离去。

<think>好的,我现在要帮用户解决如何优雅地向老板解释“这个需求了”这个问题。首先,我需要理解用户的需求。用户可能是一个开发人员,遇到了老板提出的合理或难以实现的需求,需要找到一个既保持专业又老板感到被冒犯的沟通方式。 接下来,我需要分析用户可能没有直接说出来的深层需求。他们可能希望在破坏工作关系的前提下,明确表达技术上的限制,同时寻找替代方案。这时候,沟通技巧和结构化的方法就显得尤为重要了。 首先,我应该回忆之前用户提到的Java快速上手的例子,他们喜欢分步骤的指南,所以可能需要将这个问题也分解成几个步骤。例如,分点列出沟通策略、具体话术、注意事项等。 然后,考虑用户可能的场景:面对老板的时间压力、对技术细节的了解,或者资源限制。这时候需要强调客观因素,比如时间、技术可行性、资源限制,而是直接否定老板的想法。 还要考虑如何将技术问题转化为业务影响,比如用数据或案例说明为什么这个需求可行,以及可能的替代方案。这样仅解释了问题,还提供了解决方案,显示出积极主动的态度。 另外,用户可能担心直接拒绝会影响自己的职业发展,所以需要强调沟通中的尊重和建设性。比如使用“缓冲句式”开始,先肯定需求的重要性,再引出困难,最后提出替代方案。 还需要注意避免使用过于专业的术语,让老板能够理解。同时,可能需要准备一些可视化的辅助材料,比如时间线图表、技术限制的对比,帮助老板更直观地理解问题。 最后,总结关键点,确保用户有一个清晰的行动指南。可能还需要提醒用户后续的跟进,比如定期汇报进展,保持透明度,以建立信任。 可能还需要考虑文化差异,比如在同企业文化中,沟通方式可能有所同,但核心原则应该是相通的:尊重、专业、提供解决方案。 现在需要把这些思考整理成一个结构化的回答,分步骤、有实例,并且语言亲切自然,符合用户之前展示的偏好。</think># 如何优雅地向老板解释「这个需求了」💼 ## 一、沟通黄金公式 ✨ **认可价值 → 分析难点 → 提供方案 = 建设性沟通** (避免直接否定,用「技术翻译」替代「拒绝」) --- ## 二、实战话术模板 📝 ### 场景1:技术限制型 **💡 话术结构** `技术现状 + 潜在风险 + 替代方案` ``` "张总,这个交互效果确实能提升用户体验(先认可)。 目前我们使用的Vue2框架在3D渲染方面存在技术限制(客观事实), 如果强行实现可能导致页面卡顿率增加30%(数据量化风险)。 建议采用A方案实现相似效果,或升级到Vue3后分阶段迭代(给选择), 您看哪种方式更符合项目节奏?" ``` ### 场景2:时间足型 **⏳ 可视化表达法** ```mermaid gantt title 开发周期对比 section 现有需求 需求A :a1, 2023-10-01, 7d 需求B :a2, after a1, 5d section 新需求 紧急需求X :crit, 2023-10-05, 10d ``` **💬 配合话术** "王总,当前排期已到11月中旬(展示甘特图), 如果插入这个需求需要抽调3名开发人员(资源说明), 会导致已签约的XX项目延期交付(关联利益)。 建议优先保障合同项目,下季度技术升级后效率可提升40%(远期方案)" --- ## 三、高阶沟通技巧 🚀 ### 1. 技术转化三要素 ```math \text{决策依据} = \frac{\text{技术成本} \times \text{风险系数}}{\text{业务收益}} ``` * 示例: "实现这个功能需要20人日(成本) 但根据历史数据复用率可能低于15%(收益足) 且有30%概率引发支付模块异常(风险)" ### 2. 反向需求分析法 ```java // 伪代码演示决策逻辑 if (需求ROI < 1.5) { logger.warn("优先级建议调整"); } else if (技术债积累 > threshold) { throw new TechnicalRiskException(); } ``` --- ## 四、禁忌红线 🚫 1. ❌「根本可能实现」→ ✅「当前技术方案下实现难度较高」 2. ❌「需求合理」 → ✅「与现有架构兼容性需要评估」 3. ❌「我」 → ✅「需要协调测试/运维资源支持」 --- ## 五、邮件模板示例 📩 ```markdown 主题:关于【XXX需求】的技术评估建议 李总好: 针对您提出的XX需求,技术团队经过详细评估: ✅ 价值分析: • 预计提升用户停留时长15% • 符合Q4核心目标中的XX方向 ⚠️ 实施挑战: • 需要对接未经验证的第三方API(风险系数高) • 与现有认证系统存在协议冲突 • 最少需要2周额外开发时间 🔧 优化建议: 方案A:采用简化版方案(5人日/效果保留80%) 方案B:Q4技术升级后统一实现(规避系统冲突) 期待您的进一步指导! 技术部-张三 2023.10.01 ``` --- ## 六、终极心法 💡 **用「可行性方案」替代「否定回答」** 当老板听到「了」时,实际期待的是: ```math \text{专业建议} = \sum (\text{技术判断} + \text{商业思维} + \text{沟通艺术}) ``` 掌握这个公式,你将成为老板心中「最靠谱的技术顾问」🎯
评论 1
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值