CAP理论

CAP理论是分布式计算的基础,指出一个系统无法同时保证一致性(C)、可用性(A)和分区容错性(P)三项。通常,分区容错性被认为是必要的,因此在C和A之间进行权衡。一致性关乎所有节点数据同步,可用性则确保服务始终响应。分布式系统如Redis、HBase和ZK常倾向于CP,而NoSQL数据库通常选择AP,牺牲一致性以保证高可用性。TiDB是结合ACID和BASE理念的分布式SQL数据库,适用于大规模场景。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

什么是CAP

cap理论是在2000年7月份由Eric Brewer教授在ACM会议上提出的。两年后,麻省理工学院的Seth Gilbert和Nancy Lynch从理论上证明了CAP。从此,CAP理论成为了分布式计算领域的非常重要的理论。

cap分别代表的含义是:一致性(Consistency),可用性(Availability),分区容错性(Partition tolerance)。

CAP理论概述

cap理论是这样的:一个分布式系统最多只能同时满足一致性,可用性和分区容错性这三项中的两项,然而,分区容错性一般是不可缺少的,所以最终一般是在一致性和可用性之间进行权衡。

一致性(C)

一致性,就是说的是数据一致性,官方是这样解释的:all nodes see the same data at the same time。在分布式系统中所有的节点在同一时刻是否是同样的值,所以此处说的就是数据一致性。

可用性(A)

可用性是针对服务而言,官方解释:reads and writes always succeed。即使分布式系统出现部分节点故障也能提供正常的读写服务。

对于一个可用性的分布式系统,可用性要求是非常高。我们一般在衡量一个系统的可用性的时候,一般都会说是6个9,5个9等等,一般没有人敢说100%,也就是说是通过停机时间来计算的。

业界经常说淘宝的系统可用性可以达到5个9,也就是说99.999%,也由此能算出全年的停机时间不超过(1-0.99999)*365*24*60 = 5.256,这个值是说的分钟数,全年服务不可用的时间不超过5.256分钟,这是一个极高的要求。

分区容错性(P)

官方解释:the system continues to operate despite arbitrary message loss or failure of part of the system。即分布式系统在遇到节点故障或者网络分区故障的时候,让然能够对外提供满足一致性和可用性的服务;例如,在网络中断,消息丢失的情况,系统如果还能正常工作,那这个系统的分区容错性就是比较好的。

CA没有P?

这种情况对于分布式系统基本上是不存在的,因为在分布式环境下,网络分区是一个必然的事实;因为分区是必然的,所以如果舍弃P,意味着就是舍弃分布式系统,那也就没有必要讨论CAP理论了;从谷歌的经验来讲,是无法降低CA来提升P的,要想提升分区容错性,需要通过提升基础设施的稳定性来保证。

如果系统可以没有P,则C和A是可以保证的。但是,在分布式系统中分区不管你想不想,它是始终存在的,因此CA的系统更多的是允许分区后跟个子系统依然保持CA。

CP没有A?

如果系统对A没有强要求,相当于每一个请求都要主从或者主副本保持一致,而P的存在会导致时间加长,这样CP就是可以保证的。很多传统的数据库分布式事务都是属于这种模式。

其中很典型的场景,像很多分布式数据库Redis,HBase,还有分布式系统中常用的ZK,都是有限保证ZK的。

AP没有C?

要高可用并允许分区,则需要放弃一致性。一旦分区出现,或者有了副本,节点之前可能会失去联系,这样可能会导致数据的不一致性,现在很多的NoSQL都属于此类。

CAP理论的证明

像前文所说,该理论由Brewer提出,并且两年后由Gilbert和Lynch证明了此理论;但是他们只是证明了CAP三者不能同时满足,并没有其中任意的两者都可满足的问题。

Gilbert和Lynch的证明相对比较简单,他们是采用反证法进行论证的,假设三者同时满足,但是因为是分布式系统必须得有P的存在,一定会存在服务器之间的丢包,这样的话就不会保证C了,可以说是证明的非常简洁;说明了要满足分区容错性的分布式系统,只能在C和A之间进行选择。

扩展阅读

CAP、BASE、ACID

eBay的架构师在CAP的基础上提出了BASE理论,他的核心思想是无法做到强一致性(CAP中的C就是强调的强一致性),但是可以采用其他的方式达到最终一致性;而BASE的含义就是:Basically Available(基本可用),Soft State(软状态),Eventual Consistency(最终一致性)。

ACID是传统数据库的设计理念,追求强一致性;BASE是支持大型分布式系统,通过牺牲强一致性获得高可用性,是截然相反的两种形态。

TiDB

TiDB 是国内 PingCAP 团队开发的一个分布式 SQL 数据库。其灵感来自于 Google 的 F1, TiDB 支持包括传统 RDBMS 和 NoSQL 的特性。

我们最近也在使用了TiDB,之前看过的一篇文章,说分库分表是一种无奈的选择,说的挺有道理,在分库分表的场景的时候,可以考虑使用TiDB这个分布式数据库,可以解决大部分的问题。

总结

CAP理论是分布式领域的重要理论,对于如何取舍,要看具体的场景想要关注什么。

欢迎各位同学一起讨论。

 

### CAP理论的核心概念 CAP理论指出,在分布式系统设计中,无法同时满足 **一致性(Consistency)**、**可用性(Availability)** 和 **分区容错性(Partition Tolerance)** 这三个特性[^1]。这意味着任何分布式系统都必须在这三项之间做出取舍。 #### 一致性和其重要性 在分布式环境中,**一致性**意味着所有的节点在同一时间拥有相同的数据副本。当客户端向任意节点请求数据时,都能获得最新的更新版本。然而,为了实现完全的一致性,可能需要牺牲系统的响应速度或者增加额外的同步开销[^4]。 #### 可用性的定义与挑战 **可用性**是指无论何时何地,只要有一个正常的请求到达系统中的某个健康节点上,那么该节点就应该返回有效结果给用户而不是错误信息或超时等待状态。高可用通常依赖冗余机制来保障服务连续运行即使部分组件失效也能继续工作。 #### 分区容忍度的意义及影响 最后一点也是最基础的要求——即所谓的“P”,代表的是对于网络分割情况下的适应能力或者说抗断连性能(Partition Tolerance)。由于现代互联网架构不可避免存在跨地域部署以及物理链路不稳定等问题,所以几乎所有的实际应用都需要考虑并接受一定程度上的PT约束条件[^2]。 实际上,“strong partition tolerance”被描述成一种非常严格的标准;而回顾CAP定理的发展历程可以发现关于这一术语的确切含义曾经有过不同的解释方向。 综上所述,在构建具体的解决方案之前,工程师们往往先明确业务需求优先级从而决定偏向哪种组合形式:CA(no P), CP(low A) 或 AP(flexible C)。 ```python class DistributedSystem: def __init__(self, consistency=True, availability=True, partition_tolerance=False): self.consistency = consistency self.availability = availability self.partition_tolerance = partition_tolerance def choose_tradeoff(self): if not self.partition_tolerance and all([self.consistency,self.availability]): return 'CA system' elif self.partition_tolerance and not self.availability: return 'CP system' elif self.partition_tolerance and not self.consistency: return 'AP system' ds_example = DistributedSystem(partition_tolerance=True) print(ds_example.choose_tradeoff()) ``` 上述代码片段展示了如何基于不同场景选择合适的CAP模型实例化对象,并判断属于哪一类权衡策略。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值