朴素系统优化思维的实践

作者:京东物流 严孝男

一、问题

去年年中时候,我有个好朋友(可以叫他华哥)顶着当时还很严重的疫情形式激情创业,斥巨资承包了他原公司食堂的几个摊位,摇身一变成了老板。当了老板的华哥没有丝毫懈怠,不但做了充足的市场调研,还结合他自己以前就餐时的痛点做了创新,比如以前食堂除了最常规的面,饺子,米线一类的之外就是一份份的卖炒菜,差不多一份荤菜十几块,一份素菜近十块的样子,这就导致一个问题,一般男生花了几十块钱也就只能吃到2-3个菜,不但营养不够丰富,万一踩坑遇到了原本抱有很高期待但发现实际菜并不好吃的情况,体验就更差了。

所以华哥借鉴了市面上麻辣烫自选称重模式的特点推出了自助选菜称重的模式,餐台上会摆放很多种做好的菜(荤素凉都有),大家根据自己的喜好自己打菜,主食的米饭和馒头免费,粥和汤也免费,然后还提供一些收费的主食比如红薯,玉米一类的,打菜的流程就是大家从台子两边按顺序开始自选打菜,然后选择主食,然后选择汤粥,然后结账刷卡,如下图所示:

华哥不愧是前互联网大厂的金牌产品经理,其敏锐的抓住了用户的痛点,并很好的给出了相应的解决方案,自助称重模式自从推出后就受到了同事们的热烈欢迎,每次都排了长长的队伍,甚至中午11点半开餐,不到11点20就有很多同事在排队等着,写到这里我想举个排长队的例子给大家一个直观的印象,我最开始想到的例子是五道口那个枣糕店门口排的长队,后来一想现在京东2号楼B座4楼餐厅里排瓦罐的队伍好像更贴切。

华哥开始的时候非常开心,但一个月后做了营收盘点发现有点不对,虽然看上去队伍排得很长很火爆的样子,但实际上营收并不如预期。华哥分析了一下排除了客单价低的因素,自选模式下好多菜大家看到后都想来一点,一来二去就会打好大一盘,基本都是20元起步的客单价;然后就剩下单量低这个可能性了,实际分析一下就可以发现,因为菜的可选品种很多,所以选菜环节每个人需要花很长的时间选菜,再加上需要打汤和打饭,一个人实际完成整个取餐的过程耗时是很长的,虽然后面的同事可以跟在前面同事后面串行打菜,但因为每个人的喜好不一样,所以每个人在不同菜前的停留时间不一样,这就导致当前面的同事在某个菜盘前耗时稍长的时候,后面的同事是处于等待状态的。

而且有的时候还会遇到一些极端的情况,比如有些同事会在某些他爱吃的菜前停留很久挑挑拣拣,还有些同事会在打免费汤时拿着大勺顺逆时针交替着疯狂搅动,以此企图捞起汤里那些零散的沉底的菜叶和鸡蛋白,华哥就亲眼目睹了他以前汇报的经理在辣子鸡丁菜盆里翻来覆去的寻找隐匿在辣椒深处的那一点点鸡肉,每发现一块鸡肉时经理的脸上还会露出那种心满意足充满成就感的笑容,话说回来其实在经理挑鸡肉时整个队伍实际是处于完全停滞状态的,所以综合来看整个队伍的执行就餐过程是非常缓慢的,也就导致实际打完餐付费的人数并不如想象中多。

二、方案

后来在一次好友聚会时,华哥和我聊起了这个事情,他问我:你们搞技术的不都各种吹嘘什么系统优化,降本增效一类的吗,你帮我想想办法。听完华哥这略带挑衅意味的要求,我突然觉得自己身上有了很重的责任感,觉得自己要守住技术人的尊严。于是自己好好想了想,然后觉得这个商业问题实际上也可以看成一个技术问题,这个餐台可以看成一个系统,打餐的流程可以认为是系统的一次交互流程,每个打菜的同事可以看成是一次调用,因为每次调用执行起来的性能太差,导致系统整体的吞吐量太低,影响了整体系统的效能,因此整个系统的效能很低,虽然当时已经是酒过三巡,脑子不太清醒了,但是自己还是尽力给华哥想了好几个办法。

2.1 系统扩容

第一个想到的办法就是扩容,在工程技术领域当遇到系统性能不达标时,第一个想到的解决方案也一般都是扩容,工程领域里的扩容一般可以分垂直扩容和水平扩容两种方式:垂直扩容是通过提升单体实例的硬件能力来提升单体处理能力,水平扩容则是通过增加实例节点的方式来增加整个系统的处理能力。

套用这两个理论,看看怎么提升餐台的吞吐,好像垂直扩容这块能做的不多,总不能把打饭的勺子升级一下变成德国原装进口高温武火蹴练镀金勺吧;不过虽然垂直扩容没什么好办法, 但是水平扩容好像能做的事情很多了,只要多增加几套打菜餐台,这样并行执行的2条打饭队伍就可以变成4条,甚至8条,直接实现了多线程并发,这样系统整体的吞吐能力可以立马获得翻倍式提升,效果不但见效块,效果也可谓是立竿见影,于是我给画了一个水平扩容示意图,如下图所示:

不过水平扩容的方案很快就被华哥否了,虽然在工程技术领域,随着云原生技术的成熟,应用级别的扩容缩容都是很成熟的提升系统处理能力的解决方案了,但是在华哥这里,想再搭一个餐台是不可能的,且不说华哥承包的摊位没有这么大的地方去搞第二个餐台,就算有,从新施工装修,水电改造一系列的成本也几乎是不可能实现的。

虽然这个世界上能用钱解决的问题都不叫问题,但现在的问题是华哥没钱了。

2.2 单次执行优化

提升系统并发能力的路走不通后,那么提升系统的吞吐量的办法就是缩短单条请求的处理执行时间,这样单位时间内系统处理的请求条数就会有提升,从而提升系统吞吐量,那回到餐台这里,就变成了需要缩短单人打餐的时间,尤其是遇到华哥前经理那种在单个菜盘前会耗费大量时间的情况该如何优化呢?

我们拆分一下每次调用,把在每个菜盘前打菜的过程可以模拟理解为执行一段逻辑,这样全部的打菜过程可以被拆解成一个个小的代码块,总的调用时间是由这些代码块的执行时间之和决定的,从工程技术视角的话就是保证每段逻辑都在一个可预期的时间内完成,所以每段逻辑都可以通过一个超时判断逻辑来控制每段代码的执行时间,这里举一个百度搜索的例子,百度为了增强返回结果的多样性,推出了阿拉丁架构,每个query经过星图模型解析后会分发给不同的垂类,每个垂类会加工生产属于自己业务领域的卡片,然后阿拉丁的root应用聚合垂类返回的各个结果并返回给用户,那某些垂类场景执行会比较慢,比如当遇到用户搜一款药的场景时,健康垂类的应用会根据搜索人的经纬度筛选附近的o2o的药店,并计算该药品在该门店的促销折扣价,这种计算往往会耗时很久,所以root应用会增加一个380ms的超时判断,对所有的垂类应用都是一样,当你返回的内容超过这个时间后结果会被丢弃,举这个例子让大家可以明白通过增加对每个环节的超时设置,这样可以保证整体的流程在一个可控的时间范围内得到执行,从而保证用户体验的一致性。

程序里的超时好加,因为程序没有喜怒哀乐,但打餐的场景不一样,总不能在每个菜后面安排一个服务员在背后数123计时,超过5s往前推他一把,总不能这样吧,究其原因就是打菜是主观能动的,他想在一个菜前停多久就停多久,想到这个问题后,我有了主意,把用户自主停留的权利给剥夺,创造统一的停留时间,所以我给华哥设计了一套超时装置,那就是在餐台的两边各增加一套自动传送装置,类似于飞机场里安检后赶去航站楼的传送带一样,这样人们在两边打菜时不需要自己走动了,而且每个人在每个菜盘前停留时间是一样的,就不会出现一个人在某个菜前停留时间过久的问题,也避免了餐台因前面某个人的长时间停留而出现整体停滞的问题,提升了餐台的吞吐量,而且传送带的增加还有个好处就是人不多时可以开得很慢甚至停掉,在高峰期时可以适当增加传送带的速度,从而控制每一个人打菜的时间,保障整个餐台的吞吐率。

华哥听到我这个有点天才的想法后愣了很久,盘算了一下可能性后他觉得这个办法还真的可行,只是需要等到十一或者五一长假期间动工在两边增加传送带,终于听到一个可行方案的华哥有点兴奋,两腮也泛出了点点的红晕。

2.3 非核心流程剔除

看到华哥接纳了我的这个方案,我顿时感受到了很大的鼓励,于是又继续思考这块流程还能怎么优化,在工程技术领域,一个流程在承受很大流量时还可以做的一个事情就是流程简化,只保留核心的流程环节,也就是大家常说的黄金流程,而将非核心的业务节点从主流程中剔除,这样精简后的主流程可以一定程度上缩短执行时间,而且主流程执行的逻辑少了,出错的概率也同时就降低了,举一个京东零售的下单计算流程为例,零售侧结算时需要做以下的事情:

实际上结算这块还有很多的非主要节点要处理,比如删除购物车中相关已结算商品,预占自提柜等等,但是这些属于非核心的流程,可以从主流程中剔掉。

回到餐台这里,什么流程是黄金流程,没错,就是那些和营收直接相关的流程,而那些不产生收益的项目,比如米饭馒头,汤粥的环节就可以认为是非主要流程,可以从主流程中剔掉,这样不断简化了大家取餐的主流程,而且还节省了餐厅的空间,剩余的空间可以用来做几件事,一个是可以多放一些收费的主食或者增加一些菜品,以此可以增加收入,第二个可以增加一些自助收银设备,之前2个收银台在之前打餐比较慢时可以满足需求,但现在整个流程简化了,整体每个人的打餐速度提升了,这样2个收银台就会变成新的瓶颈,尤其是遇到有扫码直付的同学就会瓶颈的更明显,这样通过增加收银台的数量,从而提升了收银环节的并发处理能力,保证了整个取餐流程的流畅,避免新的性能瓶颈的出现,完美!

华哥听完这个建议很满意,他正嫌餐台太小摆放的菜系不够多呢,这样空间被更合理的利用到能带来收益的食品上了,正合华哥之意,华哥很开心的敬了我一个。

2.4 分布式缓存

除此之外,互联网增加系统吞吐能力,缩短单次执行时间的一个很主要的法宝利器就是利用分布式缓存技术,分布式缓存技术可以让很多存在系统瓶颈的调用通过缩短数据获取时间从而极大缩短处理时间,在这里分布式缓存技术是不是也可以利用到餐台这里呢。

我想了一下,前面从主流程中拿掉的免费主食部分和汤粥部分可以利用缓存的原理,尤其是CDN缓存的原理,把主食和汤粥分布式的放在离同事们就餐的餐桌附近,这样可以让就餐的同事们最近范围就可以盛到主食和汤粥,表面上看对营收没提升,但实际上一是大家打饭近了,就餐体验好了,二是大家打饭加饭方便了,就餐的时间就会降低,从而提升餐桌的利用率。保证下一个打到饭的同事能快速找到座位,体验同样也会提升。这里我就不画图了,相信大家都能明白。

三、后记

华哥整体听完我的优化方案后低头陷入了沉思,许久之后他抬起头看着我,眼神有些许迷离,我顿时有点紧张,以为他要系统点评一下我的方案,没想到华哥开口问我的是,现在几点了,我才意识到华哥刚才是喝多了低头睡着了。

相关推荐

GPT-6凌晨上线智能UI:智能UI时代的技术架构重构与应对之道

从命令行到图形界面,计算机行业用了三十年证明了同一件事:人类需要视觉的、空间的、可重复的交互表面,纯文字从来只是过渡形态。智能界面的出现,意味着AI行业第一次大规模承认了这个规律——对话是创造的接口,界面是使用的归宿。生成的界面如何稳定下来?个人的数据与身份如何安全地沉淀?Agent的行动能力如何可信地放大?谁能把这三个问题答好,谁就站在了Personal Agent图形界面时刻的浪潮之巅。

京东科技开发者 211

AI 会写代码之后,交付为什么还没变快?

AI 写代码,只是这场变革的起点,而不是终点。真正决定一个组织能否吃到 AI 红利的,不是"能不能用 AI 写出代码",而是敢不敢用 AI 重新设计交付流程、重新划分角色分工、重新组织团队结构。研发视角能把工具和个人推到极致,却会在组织的边界前止步;只有站上组织视角,把AI × 工具一路推进到AI × 组织,那些被 AI 照出来的摩擦,才会真正被抹平。国际技术部 Multi AI Native 想做的,正是这件事——让 Agent 成为你可靠的数字战友,让每一次迭代交付都快一个量级;

京东科技开发者 306

OxygenData-Vibe搭建:用 AI Coding重新定义数据看板搭建

长期以来,数据看板开发主要有两种方式:一种是使用标准化 BI 工具,交付快、成本低,但图表样式、交互体验和功能扩展都受限于 BI 本身的能力;另一种是自研定制开发,能够充分满足复杂和个性化需求,但需要投入大量研发资源,交付周期也更长。比如一个通过 BI 只需要 1 天就能搭建出来的看板,如果采用自研方式,可能需要投入 30 PD 的研发人力。既然 BI 交付这么快,为什么不把所有看板需求都交给 BI?原因在于,业务某些场景需要的不只是把数据展示出来。

京东科技开发者 366

当我谈数据库高可用时我谈些什么

大家都经常听到说数据库的双1,那双1指的是什么呢?参数=1(最安全)≠1(更快但可能丢)每次提交都把 redo 刷盘0/2:攒着刷,崩溃丢最近 1 秒每次提交都把 binlog 刷盘0/N:攒着刷,崩溃丢最近若干条"双 1"(都设为 1)= 单机不丢已提交事务的前提。生产核心库必须双 1;代价是每次提交两次 fsync。小结:单机层用 WAL 提速、用 2PC 保证 redo/binlog 一致、用崩溃恢复裁决半成品事务、用双 1 兜底持久性。

京东科技开发者 311

ScoAI:面向供应链的运筹原生决策智能

ScoAI 关注的并非 AI 能否进入供应链,而是 AI 参与供应链决策之后,哪些内容适合通过数据学习,哪些关系必须显式计算,以及哪些结果需要依据执行记录进行验证。其基本分工是:供应链业务定义问题、资源与行动后果,运筹学表达目标、约束和协同关系,AI 提供可复用的估计与判断。真正用于改进后续决策的,不仅是模型生成的初始结果,还包括实际采取的行动及其产生的业务反馈。

京东科技开发者 401

拆解海博 AI-Native 落地保障:海博团队 AI 知识库能力建设

绕了一大圈,回头看,我们其实一直在解开头那三个结:AI 读不懂系统、影响面靠人脑记、测试预期没处查。做到这里,本质上是把"AI 用不好"这个问题,从"是不是该换个更强的模型"重新定义成了"怎么把上下文经营好"。顺着这个思路,我们攒下了这么几样东西:•。

京东科技开发者 554

从零构建一个生产级记忆型 AI Agent —— AgentScope 项目全景技术与学习指南

domain 层端口接口(domain)职责适配器实现(infra)对话流水账读写经验记忆检索/落库请求级幂等四态会话元数据 CRUD会话级 Skill 选择态Skill 元数据HITL 权限网关(domain 内含逻辑,见第四篇)StreamSink技术中立的流式下沉(client 层桥接)以幂等端口为例,头部注释明确写道:实现 domain 端口,持有实体不出 infra 边界,对外只暴露嵌套视图GateResult。

京东科技开发者 610

数据涅槃:Agentic 重塑搜推数据生产体系

当前大模型已经能够理解需求、生成代码和解释错误,但数据生产的难点并不只是“写出一段 SQL”。一个需求还要经过数据源确认、口径澄清、加工编排、资源规划、任务提交、调度运行、结果交付和故障处置。任何一步缺少都可能让“看起来正确”的任务变成生产事故。

京东科技开发者 373

81.8 秒的视频,我们改了 15 个版本:一次纯 Codex 驱动的 AI-native 视频实践

81.8 秒、15 个版本,这些数字真正想说明什么?视频制作正在从一组专业软件里的复杂操作,变成一场围绕目标、参考和反馈展开的持续对话。AI 已经可以接住从脚本到交付的大量工作。你可以把精力留给更重要的部分:理解观众、选择故事、判断好坏。过去停在 PPT 和脑海里的想法,现在有机会被快速做成一支能看、能改、也愿意转发的视频。如果明天就要介绍你手头的项目,你最想先把哪一步交给 AI?

京东科技开发者 463

Codex 驱动的移动端AI全栈开发:从 Relay 原型图到可交付链路

AI 编程工具降低了跨端开发门槛,但“让 AI 写页面”并不等于“完成移动端交付”。PC 运营端页面通常以功能闭环为中心,设计约束较弱,研发可以基于组件库快速搭建;移动端 C 端页面直接面对用户,Relay 原型图和 UI 设计稿不仅是视觉参考,更是交互、信息层级、状态反馈和业务信任感的综合契约。

京东科技开发者 589

Claude Code vs Codex 记忆体系深度对比

Claude Code —— 分层自动记忆系统四层分层架构(CLAUDE.md / Auto Memory / Session Memory / AutoDream)构成自优化闭环,系统主动捕获、分类、去冗并跨会话接力经验。走的是自动化优先路线——让机器替人记忆、替人整理,以少量可控性的不确定换取强大的经验积累能力。Codex —— 声明式契约系统两层扁平架构(AGENTS.md 静态声明层 + 会话上下文层),记忆完全由人显式订立、显式修改,系统只读契约、绝不擅自变更。走的是可控性优先。

京东科技开发者 623

上游给空、下游拿到 -1,我把故障一直追到了 commons-beanutils 的构造函数

这篇手记是一份事后复盘,写在我们已经把修复推上线、把测试用例跑绿、把约束文档沉淀进团队库之后。非研发同事,可以直接从第八章开始看,前七章都是讲排障和代码分析。故障本身不复杂,修复也不复杂,但这次排查真正让我想写下来的,不是技术本身——而是从问题提报到解决全程AI的作用:问题定位:业务方反馈了一个异常单号说「下发失败」,一线运维同事直接在日志系统捞到相关的系统日志,用IDE打开下游代码库,把异常信息给到JoyCode——AI 直接指向了问题是serialType值非法,系统只接受0和1,而当前上游给的是-1。

京东科技开发者 718

SKill测评:谁才是真正的Skill之王?

巧合的是,阿里近期开源了一款名为 Skill-Up 的测评工具——它专门面向 Agent Skill 开发者,支持在 Claude Code、Codex、Qoder CLI 等真实 Agent Engine 环境中验证 Skill 的功能正确性,并可将失败用例转化为精准的修复指引,同时支持本地与 CI 环境的持续回归。2026年,Skill 的热度不减,已成为 AI 辅助编程领域的标配。在日常研发中,无论是沉淀个人经验,还是将团队的优秀范本标准化,将知识“蒸馏”为 Skill 已是大家的常规操作。

京东科技开发者 635

让AI真正参与工作!JoyDesk已上线京东云

JoyDesk提供覆盖AI资产管理、权限控制、安全策略、审批审计、运营监控等企业级治理能力,支持按组织、角色和项目进行精细化权限管理,并支持私有化部署,确保企业数据边界清晰、AI行为全程可追溯、安全策略灵活可配置,满足金融、政企等行业对数据安全和合规治理的要求,让AI真正成为企业可信赖的生产力。JoyDesk支持MCP协议、标准API、技能等多种开放接入方式,可快速连接企业现有业务系统,将业务能力封装为AI可调用的技能和专家,让AI能够理解业务流程、调用业务系统、完成业务任务,而无需改变企业原有IT架构。

京东科技开发者 668

【全栈实践】第一个 AI Agent 项目:从零搭建 AI 音频创作助手【最终版】

这个项目展示了AI Agent 在垂直内容创作领域端到端自动化:从内容理解到播客输出,全流程 AI 驱动多模态融合:文字、图片、音频、视频统一处理专业级音频质量:音色设计 + 智能混音,输出广播级品质低门槛使用:可视化配置 + 自然语言交互,无需技术背景。

京东科技开发者 560

【全栈实践】第一个 AI Agent 项目:从零搭建 AI 音频创作助手(高级篇)

这是一个 AI 驱动的播客创作助手,专注于从文字/视频/音频内容识别到播客制作的全流程。你可以用自然语言与它对话,也可以上传视频和音频,它会理解意图、调用相应的语音合成工具,把他们变成真实的播客音频。

京东科技开发者 727

【全栈实践】第一个 AI Agent 项目:从零搭建 AI 音频创作助手(进阶篇)

这是一个AI 驱动的音频内容创作助手。你可以用自然语言与它对话,它会理解意图、调用相应的语音合成工具,把文字变成真实的播客音频,并保存在本地。关于项目的详细介绍见第一篇文章:第一个 AI Agent 项目:从零搭建 AI 音频创作助手(入门篇)这篇文章更多介绍进阶篇添加的功能。

京东科技开发者 550

【全栈实践】第一个 AI Agent 项目:从零搭建 AI 音频创作助手(入门篇)

这个项目让我第一次把前端、后端、AI Agent 三块内容独立串联起来。技术选型上每一块都是当下主流的方案,实际跑通整条链路之后对"全栈"有了更具体的感受。框架版本要锁定:LangChain 这类快速迭代的框架,版本差异带来的问题远比你想象的多先跑通链路,再追求完美:新手阶段能把用户输入 → AI 处理 → 结果展示这条链跑通,比深入某个技术点更有价值多看官方文档:相比博客和教程,官方文档更新及时,特别是 LangGraph 这种新框架后续计划继续迭代,欢迎交流!

京东科技开发者 609

ICLR 2026 | 面向序列决策的贝叶斯集成方法

在这篇工作中,我们关注的是。

京东科技开发者 296

ICML 2026|NaviAgent:面向 Oxygen 智能体的可扩展工具编排

大型语言模型(LLM)越来越多地作为函数调用代理,调用外部工具来处理超出其静态知识范围的任务。然而,它们通常一次只调用一个工具,缺乏对任务结构的全局视图。由于工具之间往往相互依赖,这会导致错误累积和可扩展性差,尤其是在扩展到数百或数千个工具时。为了解决这些局限性,我们提出了NaviAgent,一种显式的双层架构,它通过基于图的工具关系建模将任务规划与工具执行解耦。在规划层,基于 LLM 的代理决定是直接响应、澄清意图,还是检索并执行一个独立于工具间复杂性的工具链。

京东科技开发者 388

实测 9 款 AI 架构图工具:从 Mermaid 美化到 GPT-Image2,一份选型清单

支持 5 类图(架构图、工作流图、时序图、数据流图、生命周期/状态机图),主题 4 种(Classic、Signal Flow、Blueprint、Editorial)+ 3 种色彩模式(Dark / Light / System Auto),输出格式含 HTML、PNG、SVG、WebM、Share Card PNG、JSON IR。它把提示词图库、图像生成案例、参考图编辑流程和命令行工具整合在一起,让 AI Agent 能直接调用 GPT Image 2 模型完成文生图、图生图、参考图编辑等任务。

京东科技开发者 904

别再守着 Claude Code 了——学会指挥它自主干活

回到开头那句:别再一句一句地喂它、然后守着屏幕。真正的用法是——把一件事想清楚、划好边界、给它一个能自我验证的目标,然后交出去。你会发现,省下来的时间不是一点半点。把重复的判断和执行还给机器,把真正需要你的判断留给自己。

京东科技开发者 586

CVPR 2026|Oxygen XR 团队在原生鱼眼高斯泼溅技术上带来新突破

京东零售技术团队联合清华大学提出DirectFisheye-GS框架,创新性地将鱼眼相机模型原生嵌入3D高斯泼溅管线,通过跨视角联合优化策略直接处理鱼眼图像,避免了传统去畸变预处理导致的信息损失。该方案在多个公开数据集上达到SOTA性能,有效解决了单视角优化引起的几何畸变和视角不一致问题,同时保持与现有3DGS工具链的兼容性。技术已应用于电商3D重建和4D体积视频等场景,显著提升了沉浸式体验。相关论文被CVPR 2026接收,为宽视场场景重建提供了高效解决方案。

京东科技开发者 355

拆解海博 AI-Native 落地保障:Harness、双 Loop、知识库与技能自主迭代实践

海博研发RoadMap 的落地,彻底终结了 AI 编程“对话式玄学”的旧模式,真正落地了AI Native 研发工程化。它证明 AI 规模化赋能研发的核心,不在于堆砌大模型能力,而在于用工程思维重构 AI 的工作范式:用结构化流程替代随机对话,用固化规则约束模型行为,用持续沉淀实现能力复利,用分层架构支撑规模化落地。

京东科技开发者 638

让 AI 快速「读懂」你的代码仓:Joy-Code-Graph 云端图谱服务的三次进化

代码知识图谱不是要取代 AI 的智能,而是要补齐它对代码全局关系的认知盲区。当 AI 能一眼看清「谁调用了谁、改动会波及哪里」,它写出的代码才真正靠谱;当这份认知安全地留在自己手里、随时被 Joygen 调用、并且永久沉淀在代码仓里——AI 编程的体验,才算真正上了一个台阶。这,就是我们做 Joy-Code-Graph 云端服务的初衷。能力共享,数据自主;一次建图,长期受用。

京东科技开发者 751

【Coding生态】从代码托管到 AI 能力底座:与Coding一起共建 AI 研发生态

前两种框架能够很好地支撑对话式能力和预设流程式能力。它们适合基于提示词或预设工作流完成研发问答、知识查询、流程编排等任务。但在更复杂的研发场景中,仅仅“回答问题”还不够。当用户业务逻辑复杂时,一旦场景进入真实落地阶段,例如下载代码、修改文件、执行命令、安装依赖、运行测试、读取完整代码文件,或者与自有系统联动、将结果渲染到 Coding 页面、推送到京 ME,AI 应用需要的不只是知识能力,还需要真实的代码库操作能力和独立可执行环境。

京东科技开发者 768

GPT-5.6、ChatGPT Work 与 Codex 更新食用指南

三档模型当前都提供 1,050,000 tokens 上下文、922,000 tokens 最大输入和 128,000 tokens 最大输出,接受文本与图像输入、输出文本,并支持 web search、file search、Computer Use、MCP、Tool Search、Skills、Apply Patch 等工具。Work 可以读取你提供的文件,通过插件连接 Slack、Google Drive、SharePoint、邮箱、日历、CRM 或项目系统,调用获批工具,并在执行中展示进度。

京东科技开发者 868

把业务流程沉淀成高质量 Skill 的实践路径

使用Record & Replay创建的Skill,尽管创建流程简单,但它的本质实际是让 AI 去操作页面,这不但有可能影响我们对电脑的操作,还有可能无法稳定复现。创建Skill时,可以使用 Codex 的 Record & Replay 插件,把一次手工操作录下来,再让 AI 生成可复用流程。刚开始切换时,很容易遇到接口报错,可以让Codex排查原因进行优化,直到可以稳定执行;补充相应业务背景,说明这件事为什么要做,谁会用,输入从哪来,输出给谁看。电脑休眠、关机、软件没开时,本地任务可能无法执行。

京东科技开发者 835

政企前台AI-Agent的架构实践:打造可复用的 AI 服务平台-【灯塔计划】

不止是爆火的龙虾,还是各种Skills,MCP、Agent,脱离的具体的场景谈方案,最后只会是一场空。这一套可复用的 AI 服务平台,截止目前,通过前后端对接规范文档,多项能力已快速接入到各个场域的不同端平台,大幅降低研发成本, 并且各业务线新场景的接入从原来的 “开发驱动” 转为 “配置驱动”,接入周期从天维度缩短至小时级。

京东科技开发者 864

京东 Oxygen xLLM 大模型推理引擎正式捐赠开放原子开源基金会,共建国产 AI Infra 生态

下一阶段 AI 基础设施的核心命题,不是简单的算力堆叠,而是让工程本身变得智能——让调度系统能自主感知负载特征并动态优化,让推理引擎能根据模型结构和硬件特性自动生成最优执行方案,让整个 AI 工程链路具备自感知、自决策、自优化的能力。未来,Oxygen xLLM 的项目官网、社区沟通渠道及微信社区将陆续向开发者开放,诚邀芯片厂商、模型厂商、云厂商、企业用户及个人开发者共同参与,让国产大模型推理引擎在开放生态中加速成长。硬件层,原生支持 GPU / NPU / MLU 多类 AI 芯片,深度适配国产芯片。

京东科技开发者 1005
上一篇: 深入了解 JavaScript 内存泄漏
下一篇: 一种异步延迟队列的实现方式
京东云开发者
京东云开发者 企业官方账号 企业官方账号
博客等级 码龄8年 1万+粉丝 2140原创
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付:10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值