UData查询引擎优化-如何让一条SQL性能提升数倍

1 UData-解决数据使用的最后一公里

1.1 背景

在大数据的范畴,我们经历了数据产业化的历程,从各个生产系统将数据收集起来,经过实时和离线的数据处理最终汇集在一起,成为我们的主题域数据,下一步挖掘数据的价值将成为关键。

数据应用直接体现数据的价值,数据应用多种多样,它们使用数据的方式也各不相同,UData作为数据资产和数据应用之间的桥梁,它的第一目标是解决所谓的数据使用的最后一公里问题。

UData平台以数据指标为基本的管理单位,通过四个阶段对于数据使用提供支持,一体化整合数据链路的整个生命周期,接数据、管数据、找数据、用数据。

UData核心聚焦数据应用场景,从数据应用倒推打通数据接入、数据管理、数据查询等环节。各种数据应用对于数据的使用方式,大部分分为两个场景:

  1. 应用在线及时访问数据,大多数以接口的形式,UData平台相对应的提供了数据服务的模块;
  2. 业务人员通过在线查找自己需要的数据指标(数据指标地图),可视化的进行人工数据分析和展示,UData平台同时提供了数据分析的模块。

1.2 UData功能架构图

上图,UData功能架构自底部向上,包含了数据流转使用的整个过程,平台内的功能模块从数据使用的流程角度,完整的涵盖了数据使用最后一公里的整个生命周期。

1.3 Udata的数据管理

UData对于数据的使用,从物理和逻辑两个层面进行了划分,并且对于多个租户同样进行了资源和计算的隔离。

1.4 Udata目前能做什么?

1.4.1 指标配置化开发管理

  1. UData数据接入可以将外部数据实时或者定时的导入平台,同时平台提供了多种数据源的联邦查询;
  2. 在线可视化的创建数据指标,并对数据指标进行打标签;
  3. 数据指标地图使业务人员方便的查找自己需要的业务指标;
  4. 数据指标的开发,管理,使用,几个阶段相互分离,职责划分更加松耦合,业务注意力更加聚焦;

1.4.2 指标积木式编排和接口服务

  1. UData从底层数据源开始至最上层封装成为数据指标对外提供数据服务;
  2. 数据指标在UData中可以像积木一样通过可视化的方式进行任意组合;
  3. UData提供了接口编排能力,可以在指标组合基础之上,实现带有业务逻辑的分支条件判断;

1.4.3 指标及明细交互式关联分析和协同分享

  1. UData可以重用数据视图和数据指标,创建数据集,以此为基础向上进行数据分析;
  2. 数据集的配置支持SQL模式和可视化配置模式,分别针对不同SQL水平的分析人员;
  3. 面向数据分析应用,以应用场景为单位进行数据和计算函数的管理和组织,场景可共享;
  4. 数据在线化实时分析,无需线上导出数据;
  5. 在线Excel操作,持久化Excel模式,数据实时刷新,Excel报表在线共享;

2 Udata-查询引擎执行介绍-一条SQL的旅行

2.1 引擎架构

Udata查询引擎基于StarRocks进行了部分改造,由两部分组成FrontEnd(FE),BackEnd(BE)组成。

  • FE:负责接收和返回客户端的请求,元数据和集群的管理,查询计划的生成和优化,协调BE进行查询。
  • BE: 主要负责SR表的数据存储和查询,外部表形式连接三方存储,并执行查询计划中的具体节点,例如scan, 投影,聚合等。

执行主流程:

  1. FE收到Sql客户端发起的查询请求,解析sql并制定查询计划;
  2. FE下发执行计划到BE, 并指定一个BE为Coordinator;
  3. 各BE按照查询计划中的PlanFragment为执行单位,接收工作,完成工作,并将结果汇聚到Coordinator节点;
  4. Coordinator的BE节点将数据返回给FE;
  5. FE向Sql客户端返回结果;

2.2 从SQL语句到执行的过程

2.2.1 过程概览

用户通过Mysql客户端工具或者JDBC等方式,将需要执行的SQL语句进行输入,输入后的SQL语句经过语法解析,Binder,Transformer,Optimizer等过程,从基础的sql语句,经过语法树,Relation,逻辑计划,分布式物理计划等过程,最终在FE端通过Coordinator发送到BE侧进行执行,并后续收集BE返回的数据,返回给调用客户端。

2.2.2 举例介绍

表结构:

desc remote_mysql_decimal;

SQL:


  1. select count(`decimal`) as sum,`key` from remote_mysql_decimal where id <= 1000 group by `key` order by sum desc limit 10;

2.2.3 执行过程详解

1.解析SQL语句

在这一步骤中,SQL语句会进行语法检查,不符合规范的语句返回错误,之后经过语法解析,会生成一个抽象语法树,上面实例中的SQL语句(语句中有聚合,排序,谓词条件,limit等元素)生成的语法树结构如下:

2.绑定数据表元数据信息-生成Relation

生成语法树之后,只是单纯的SQL语法信息,在SR中FE有一个重要的作用,就是保存数据表的元数据信息(库名,表名,列名,数据类型,对应的外表)等。
在这一步骤中,会将抽象语法树和FE中的元数据信息(Catalog)进行关联,丰富SQL相关的信息,将抽象语法树生成Relation这种数据结构。

3.Transformer - 基于RBO,进行Rewrite生成逻辑执行计划

从Relation到逻辑计划,只是基于一些SQL改写规则,将树中的一些节点转变会逻辑计划节点。

如:

  • FromClause 会转换为逻辑计划中的LogicalScanOperator这种扫表操作;
  • WhereClause 会转换成逻辑计划中的LOGICAL_FILTER,指导后续进行进行条件过滤;
  • OrderByElements 会转换成逻辑计划的LOGICAL_TOPN,指导后续进行排序和limit;
  • SelectList 会转换为逻辑计划的LogicalProjectOperator,指导后续进行投影操作,减少网络数据传输;

本实例中的SQL会生成如下的逻辑计划:

4.Optimizer - 基于CBO优化

在这一步骤中,会根据上一步生成的逻辑计划,同时结合FE中保存的元数据信息,基于CBO优化执行计划,进行谓词下推,Join order 调整等。
本实例中生成的Optimizer Plan如下:

5.分布式物理计划的生成- BE执行的并行单位(PlanFragment)

BE是分布式的,查询实际执行的时候,会将计划分配给具体的BE。BE之间,BE和FE之间通过RPC通信传输数据,BE执行的最小并行单位是Fragment, 在这一步骤中会生成分布式的物理计划。
本实例SQL生成的分布式物理计划如下:

2.3 数据的输出

2.3.1 PlanFragment在BE侧的映射

物理执行计划切分成PlanFragment之后,会发送到BE侧执行,BE会根据Fragment中的树形结构,生成对应的Node,完成各自的算子逻辑,算子之间通过不停的调用下层算子的get_next()函数,将数据用chunk的形式进行组织并流动起来,chunk的数据结构是一种列式的批结构,非常有利于向量化的执行。

2.3.2 执行模型

1.火山模型/迭代模型 ( Volcano Model )

在这种模型中,每一种操作会抽象成一个Operator, 在执行侧作为一个操作数,从顶到下调用next()接口,数据从底部的scan节点向上传输,但是每次只传输计算一条数据,也叫做(Tuple-at-a-time),是一种拉取执行模式。
优点:每个Operator可以单独实现逻辑,比较单间,灵活。
缺点:每次传输计算一条数据,导致next()函数调用次数过多,cpu效率低。

2.物化模式/Materialization Model

这种模型的处理方式,仍然是调用自顶向下,数据从底向上,但是每一个操作Operator一次性处理所有的输入,处理完成之后,将结果一次性向上输出。
此模式对于数据量较大的OLAP不太适合,但是比较适合数据量较小的OLTP系统。

3.向量化模式/批处理模型 ( Vectorized / Batch Model )

这种模型和火山模型非常类似,不同之处是每个Operator的next()函数,会返回一批的tuples数据,相当于是一种批处理的模型,这是一种上面两种模型的折中方式。
SR的向量化执行器主要集中在算子向量化,表达式向量化,存储向量化;充分利用SIMD指令优化,CPU Cache友好。

3 Udata查询引擎-联邦查询的增强

3.1 Udata查询引擎发展的三个阶段

3.1.1 社区版FE + 自研JAVA版BE

Udata查询引擎的第一阶段,是参照StarRocks的C++版本BE实现了一个JAVA版本的BE,主要完成了Udata在第一个阶段的进行联邦查询的数据服务的任务,并且在第一个版本基础上,已经实现了聚合计算的下推,同时也经过了618的考验,在执行引擎层面积累了大量的经验,为我们开展引擎改造的第二阶段提供了支持;

3.1.2 原生StarRocks + Udata改进

鉴于StarRocks表的优异性能,我们将查询引擎切换回原生的SR, 同时将之前的积累的优化经验,在原生SR上进行了实现,包括聚合查询和Sort排序的下推,额外支持了外表数据源CK,Jsf,Http,进行了查询函数format等的丰富。

3.1.3 未来探索方向

在下一个阶段,Udata查询引擎将会在SR的基础之上,密切地配合社区,引入新版本的功能,同时进行数据湖的使用探索和高性能的点查实践,以及跨SR集群的联邦查询等。

3.2 计算下推 - 极限压榨底层引擎的计算能力

3.2.1 优化背景

StarRocks在联邦查询方面针对MySQL, ElasticSearch已经有了非常快的性能,StarRocks在联邦查询方面的设计思想是针对不同的查询外部数据源,设计不同的Scan节点,并且尽可能的将谓词下推到Scan节点,在Scan节点查询到数据之后,上层会共用Project节点,Agg节点,TopN等这些节点的算子,基本的查询架构类似下图。

这种设计使StarRocks有非常好的扩展性,可以很容易的扩展到新一种的数据源,也正是这种高度可扩展的设计使我们有机会在联邦查询的细节层面,做进一步的优化,比如将一些算子的计算也尽可能的推到外部表引擎,可以节省一部分网络传输的时间,同时最大程度的压榨底层引擎原生计算能力,通过我们的测试这种计算下推也达到了数倍于原来的性能。

3.2.2 优化范围

在优化之前我们针对底层引擎和算子的特征做了调研,优化的范围包括如下:

  • 针对ES引擎,进行了聚合算子的下推,但是某些特殊算子排除,不支持sum(distinct ), avg(distinct ) 算子下推;
  • 针对MySQL引擎和ClickHouse,进行了聚合算子,TopN算子的下推;
  • 针对新增加的Jsf和Http,进行了查询参数下推,运行时列过滤;

3.2.3 整体优化思路

目前整体的优化思路,主要分为两个部分,FE侧的改造和BE侧的扩充,同时对于原生StarRocks计算方式保持兼容,可以轻易的切换回原来的计算模式。

1)FE 侧改造优化- Optimizer Plan 的转换

执行计划优化流程

目前Udata查询引擎对执行计划进行优化的节点是在原来的Optimizer之后,我们从Scan节点开始对于执行计划,进行了模式匹配,命中模式之后,进行对应的计算下推和投影的合并,同时过滤底层引擎不支持的特殊算子( 如ES的sum(distinct) ),最终将转变后的物理计划发送给BE侧进行执行。

模式匹配和计划改写

物理计划的树状封装:

ElasticSearch:

Mysql:

查询树改写:

最终,AggScanOperator 会转变为AggNode,发送到BE进行执行。

2)BE 侧改造优化

针对执行计划进行了改写之后,同样在BE侧我们创建了对应的Node节点,完成计算下推后的执行逻辑,向下对接外部执行引擎,同时向上对接类似join的聚合节点,最终输出结果数据。

3)原生SR兼容

同时执行层面,我们设置了灵活的开关 ( set agg_push_down = 0 ),可以非常容易的关闭UData优化。

3.2.4 改造成效-( 30秒 vs 6秒 )

在我们的实际过程中,我们对于计算下推,尤其是多表聚合后关联的场景进行了观察测试,计算性能随着聚合表数目的增加,会有成倍数的效果提升。

3.3 JSF&HTTP&ClickHouse的支持 - 京东生态的对齐

3.3.1 简介

JSF是京东内部的一种RPC调用服务,很多数据分析的场景中,一些维表是在其他服务中用JSF或者Http的方式提供的,或者一些已经计算好的数据指标需要在我们的UData计算引擎中进行关联查询,因此我们增加了对于JSF和Http的支持,来作为京东生态的一个补充。

JSF和HTTP查询的两个关注点是如何将查询参数进行下推和如何将返回的结构化数据映射为表中的列数据,以便在联邦查询中进行数据关联和聚合。

同时,京东内部有不少使用ClickHouse的场景,我们也进行了查询支持,ClickHouse支持TCP协议,http协议,mysql wire协议,目前Udata查询引擎通过Mysql wire协议和ClickHouse进行外表关联。

3.3.2 主要改造点介绍

  • 在FE侧,增加了JSF,HTTP,ClickHouse三种外部表对应的元数据结构,可以持久化外部表查询需要的底层引擎的属性信息;
  • FE侧RBO改造,对于SQL语法树对应的FromClause转换为对应的逻辑计划,并进一步转换为物理计划节点;
  • BE侧增加对应的ScanNode,进行数据查询;
  • 对于JSF和HTTP,通过函数,用于从FE侧将查询参数传输到BE侧真实的查询节点,查询参数下推,同时列的过滤条件在获取数据后,在Scan节点运行时过滤;
  • 对于JSF和HTTP,建表中增加Mapping,将返回的JSON数据映射到数据列;
  • ClickHouse外部表查询节点,可以支持两种模式,普通的scan查询和计算下推的Agg查询;

3.3.3 使用方式及案例展示

1)Jsf外部表使用

Jsf建表语句 ( 表结构+访问JSF必须的元信息 ):

Mapping ( Jsf 返回的json字串与数据表结构的映射 ):

查询Sql语句 ( 查询参数下推 和 列表达式运行时过滤 ):

上面的sql是用来查询Jsf外表的,同样的其他聚合函数都可以用于该Jsf表查询,上面主要有以下需要进行下说明:

  1. 列表达式过滤:( recv_count >= 1000 ) 这种过滤条件用于Scan操作获取到数据之后,在BE节点内运行时进行再次过滤;
  2. 查询参数下推: jsfparam函数内置于Udata查询引擎,可以通过此函数,将需要带入到Jsf调用中的参数从调用端一直传递到Jsf服务中,从而减少数据的获取;
  3. 联邦查询:Jsf表同其他外表一样可以支持联邦查询,也同样可以支持其他外表支持的聚合等查询操作;

2)Http外部表使用

Http建表语句:

Http的建表语句同上面Jsf表,只是Properties有所变化,变成了http访问的元信息。

查询函数:

  • httpconfig : 第一个参数是数据表中的某一个列名,后面是一个map, 目前仅支持 httpmethod 表示请求的方式 get/post ;
  • httpheader : 第一个参数是数据表中的某一个列名,后面是一个map, json结构,解析后,按照key=>value 的配对,放入http请求的 header中去 ;
  • httpbody : 第一个参数是数据表中的某一个列名,后面是参数,将直接放入http的请求的body中,这里需要注意的是 http请求的方式是 application/json , 还是 x-www-form-urlencoded ,两种方式body中的写法是不一样的,x-www-form-urlencoded 写法是 key1=value&key2=value2 ;

3.4 查询代理-使Udata查询引擎在理论上具备了查询一切的可能性

UData查询引擎目前支持的联邦数据源有Es, Mysql, Ck, StarRocks, Hive, Iceberg, Hudi 等,同时对于UData目前不支持的数据源可以通过代理插件的形式进行扩展,我们提供了Udata Proxy的设计,只要遵循Udata代理提供的接口,实现对应的逻辑,来完成其他三方数据源的读取,便可以集成到UData查询引擎中,并和其他数据源一样可以完成普通查询和联邦关联查询。

3.4.1 批处理 vs 分页流式

Udata查询引擎增加了Proxy scan 节点,Scan节点和Proxy代理之间可以通过Http和RPC两种协议进行通讯;

数据从Proxy传输到Scan节点有两种方式:

  • 批处理:一次性获取proxy返回的全部数据;
  • 分页流式:适合数据量比较大的场景,利用scroll_id的参数,使数据可以分页微批的方式流向scan节点,需要Proxy中逻辑代码也支持滑动查询;

3.4.2 逻辑读插件热插拔

任何异构的数据源可以通过逻辑读插件的形式来支持,Proxy runtime 提供插件的执行环境,并进行并行线程的管理,逻辑读插件可以通过Proxy管理端进行上传和管理,热插拔及时生效;


自猿其说Tech-JDL京东物流技术数据智能部

作者:刘敬斌 贺思远

相关推荐

AI 会写代码之后,交付为什么还没变快?

AI 写代码,只是这场变革的起点,而不是终点。真正决定一个组织能否吃到 AI 红利的,不是"能不能用 AI 写出代码",而是敢不敢用 AI 重新设计交付流程、重新划分角色分工、重新组织团队结构。研发视角能把工具和个人推到极致,却会在组织的边界前止步;只有站上组织视角,把AI × 工具一路推进到AI × 组织,那些被 AI 照出来的摩擦,才会真正被抹平。国际技术部 Multi AI Native 想做的,正是这件事——让 Agent 成为你可靠的数字战友,让每一次迭代交付都快一个量级;

京东科技开发者 246

OxygenData-Vibe搭建:用 AI Coding重新定义数据看板搭建

长期以来,数据看板开发主要有两种方式:一种是使用标准化 BI 工具,交付快、成本低,但图表样式、交互体验和功能扩展都受限于 BI 本身的能力;另一种是自研定制开发,能够充分满足复杂和个性化需求,但需要投入大量研发资源,交付周期也更长。比如一个通过 BI 只需要 1 天就能搭建出来的看板,如果采用自研方式,可能需要投入 30 PD 的研发人力。既然 BI 交付这么快,为什么不把所有看板需求都交给 BI?原因在于,业务某些场景需要的不只是把数据展示出来。

京东科技开发者 309

当我谈数据库高可用时我谈些什么

大家都经常听到说数据库的双1,那双1指的是什么呢?参数=1(最安全)≠1(更快但可能丢)每次提交都把 redo 刷盘0/2:攒着刷,崩溃丢最近 1 秒每次提交都把 binlog 刷盘0/N:攒着刷,崩溃丢最近若干条"双 1"(都设为 1)= 单机不丢已提交事务的前提。生产核心库必须双 1;代价是每次提交两次 fsync。小结:单机层用 WAL 提速、用 2PC 保证 redo/binlog 一致、用崩溃恢复裁决半成品事务、用双 1 兜底持久性。

京东科技开发者 271

ScoAI:面向供应链的运筹原生决策智能

ScoAI 关注的并非 AI 能否进入供应链,而是 AI 参与供应链决策之后,哪些内容适合通过数据学习,哪些关系必须显式计算,以及哪些结果需要依据执行记录进行验证。其基本分工是:供应链业务定义问题、资源与行动后果,运筹学表达目标、约束和协同关系,AI 提供可复用的估计与判断。真正用于改进后续决策的,不仅是模型生成的初始结果,还包括实际采取的行动及其产生的业务反馈。

京东科技开发者 367

拆解海博 AI-Native 落地保障:海博团队 AI 知识库能力建设

绕了一大圈,回头看,我们其实一直在解开头那三个结:AI 读不懂系统、影响面靠人脑记、测试预期没处查。做到这里,本质上是把"AI 用不好"这个问题,从"是不是该换个更强的模型"重新定义成了"怎么把上下文经营好"。顺着这个思路,我们攒下了这么几样东西:•。

京东科技开发者 518

从零构建一个生产级记忆型 AI Agent —— AgentScope 项目全景技术与学习指南

domain 层端口接口(domain)职责适配器实现(infra)对话流水账读写经验记忆检索/落库请求级幂等四态会话元数据 CRUD会话级 Skill 选择态Skill 元数据HITL 权限网关(domain 内含逻辑,见第四篇)StreamSink技术中立的流式下沉(client 层桥接)以幂等端口为例,头部注释明确写道:实现 domain 端口,持有实体不出 infra 边界,对外只暴露嵌套视图GateResult。

京东科技开发者 571

数据涅槃:Agentic 重塑搜推数据生产体系

当前大模型已经能够理解需求、生成代码和解释错误,但数据生产的难点并不只是“写出一段 SQL”。一个需求还要经过数据源确认、口径澄清、加工编排、资源规划、任务提交、调度运行、结果交付和故障处置。任何一步缺少都可能让“看起来正确”的任务变成生产事故。

京东科技开发者 337

81.8 秒的视频,我们改了 15 个版本:一次纯 Codex 驱动的 AI-native 视频实践

81.8 秒、15 个版本,这些数字真正想说明什么?视频制作正在从一组专业软件里的复杂操作,变成一场围绕目标、参考和反馈展开的持续对话。AI 已经可以接住从脚本到交付的大量工作。你可以把精力留给更重要的部分:理解观众、选择故事、判断好坏。过去停在 PPT 和脑海里的想法,现在有机会被快速做成一支能看、能改、也愿意转发的视频。如果明天就要介绍你手头的项目,你最想先把哪一步交给 AI?

京东科技开发者 433

Codex 驱动的移动端AI全栈开发:从 Relay 原型图到可交付链路

AI 编程工具降低了跨端开发门槛,但“让 AI 写页面”并不等于“完成移动端交付”。PC 运营端页面通常以功能闭环为中心,设计约束较弱,研发可以基于组件库快速搭建;移动端 C 端页面直接面对用户,Relay 原型图和 UI 设计稿不仅是视觉参考,更是交互、信息层级、状态反馈和业务信任感的综合契约。

京东科技开发者 566

Claude Code vs Codex 记忆体系深度对比

Claude Code —— 分层自动记忆系统四层分层架构(CLAUDE.md / Auto Memory / Session Memory / AutoDream)构成自优化闭环,系统主动捕获、分类、去冗并跨会话接力经验。走的是自动化优先路线——让机器替人记忆、替人整理,以少量可控性的不确定换取强大的经验积累能力。Codex —— 声明式契约系统两层扁平架构(AGENTS.md 静态声明层 + 会话上下文层),记忆完全由人显式订立、显式修改,系统只读契约、绝不擅自变更。走的是可控性优先。

京东科技开发者 605

上游给空、下游拿到 -1,我把故障一直追到了 commons-beanutils 的构造函数

这篇手记是一份事后复盘,写在我们已经把修复推上线、把测试用例跑绿、把约束文档沉淀进团队库之后。非研发同事,可以直接从第八章开始看,前七章都是讲排障和代码分析。故障本身不复杂,修复也不复杂,但这次排查真正让我想写下来的,不是技术本身——而是从问题提报到解决全程AI的作用:问题定位:业务方反馈了一个异常单号说「下发失败」,一线运维同事直接在日志系统捞到相关的系统日志,用IDE打开下游代码库,把异常信息给到JoyCode——AI 直接指向了问题是serialType值非法,系统只接受0和1,而当前上游给的是-1。

京东科技开发者 703

SKill测评:谁才是真正的Skill之王?

巧合的是,阿里近期开源了一款名为 Skill-Up 的测评工具——它专门面向 Agent Skill 开发者,支持在 Claude Code、Codex、Qoder CLI 等真实 Agent Engine 环境中验证 Skill 的功能正确性,并可将失败用例转化为精准的修复指引,同时支持本地与 CI 环境的持续回归。2026年,Skill 的热度不减,已成为 AI 辅助编程领域的标配。在日常研发中,无论是沉淀个人经验,还是将团队的优秀范本标准化,将知识“蒸馏”为 Skill 已是大家的常规操作。

京东科技开发者 618

让AI真正参与工作!JoyDesk已上线京东云

JoyDesk提供覆盖AI资产管理、权限控制、安全策略、审批审计、运营监控等企业级治理能力,支持按组织、角色和项目进行精细化权限管理,并支持私有化部署,确保企业数据边界清晰、AI行为全程可追溯、安全策略灵活可配置,满足金融、政企等行业对数据安全和合规治理的要求,让AI真正成为企业可信赖的生产力。JoyDesk支持MCP协议、标准API、技能等多种开放接入方式,可快速连接企业现有业务系统,将业务能力封装为AI可调用的技能和专家,让AI能够理解业务流程、调用业务系统、完成业务任务,而无需改变企业原有IT架构。

京东科技开发者 653

【全栈实践】第一个 AI Agent 项目:从零搭建 AI 音频创作助手【最终版】

这个项目展示了AI Agent 在垂直内容创作领域端到端自动化:从内容理解到播客输出,全流程 AI 驱动多模态融合:文字、图片、音频、视频统一处理专业级音频质量:音色设计 + 智能混音,输出广播级品质低门槛使用:可视化配置 + 自然语言交互,无需技术背景。

京东科技开发者 556

【全栈实践】第一个 AI Agent 项目:从零搭建 AI 音频创作助手(高级篇)

这是一个 AI 驱动的播客创作助手,专注于从文字/视频/音频内容识别到播客制作的全流程。你可以用自然语言与它对话,也可以上传视频和音频,它会理解意图、调用相应的语音合成工具,把他们变成真实的播客音频。

京东科技开发者 720

【全栈实践】第一个 AI Agent 项目:从零搭建 AI 音频创作助手(进阶篇)

这是一个AI 驱动的音频内容创作助手。你可以用自然语言与它对话,它会理解意图、调用相应的语音合成工具,把文字变成真实的播客音频,并保存在本地。关于项目的详细介绍见第一篇文章:第一个 AI Agent 项目:从零搭建 AI 音频创作助手(入门篇)这篇文章更多介绍进阶篇添加的功能。

京东科技开发者 545

【全栈实践】第一个 AI Agent 项目:从零搭建 AI 音频创作助手(入门篇)

这个项目让我第一次把前端、后端、AI Agent 三块内容独立串联起来。技术选型上每一块都是当下主流的方案,实际跑通整条链路之后对"全栈"有了更具体的感受。框架版本要锁定:LangChain 这类快速迭代的框架,版本差异带来的问题远比你想象的多先跑通链路,再追求完美:新手阶段能把用户输入 → AI 处理 → 结果展示这条链跑通,比深入某个技术点更有价值多看官方文档:相比博客和教程,官方文档更新及时,特别是 LangGraph 这种新框架后续计划继续迭代,欢迎交流!

京东科技开发者 602

ICLR 2026 | 面向序列决策的贝叶斯集成方法

在这篇工作中,我们关注的是。

京东科技开发者 294

ICML 2026|NaviAgent:面向 Oxygen 智能体的可扩展工具编排

大型语言模型(LLM)越来越多地作为函数调用代理,调用外部工具来处理超出其静态知识范围的任务。然而,它们通常一次只调用一个工具,缺乏对任务结构的全局视图。由于工具之间往往相互依赖,这会导致错误累积和可扩展性差,尤其是在扩展到数百或数千个工具时。为了解决这些局限性,我们提出了NaviAgent,一种显式的双层架构,它通过基于图的工具关系建模将任务规划与工具执行解耦。在规划层,基于 LLM 的代理决定是直接响应、澄清意图,还是检索并执行一个独立于工具间复杂性的工具链。

京东科技开发者 383

实测 9 款 AI 架构图工具:从 Mermaid 美化到 GPT-Image2,一份选型清单

支持 5 类图(架构图、工作流图、时序图、数据流图、生命周期/状态机图),主题 4 种(Classic、Signal Flow、Blueprint、Editorial)+ 3 种色彩模式(Dark / Light / System Auto),输出格式含 HTML、PNG、SVG、WebM、Share Card PNG、JSON IR。它把提示词图库、图像生成案例、参考图编辑流程和命令行工具整合在一起,让 AI Agent 能直接调用 GPT Image 2 模型完成文生图、图生图、参考图编辑等任务。

京东科技开发者 895

别再守着 Claude Code 了——学会指挥它自主干活

回到开头那句:别再一句一句地喂它、然后守着屏幕。真正的用法是——把一件事想清楚、划好边界、给它一个能自我验证的目标,然后交出去。你会发现,省下来的时间不是一点半点。把重复的判断和执行还给机器,把真正需要你的判断留给自己。

京东科技开发者 584

CVPR 2026|Oxygen XR 团队在原生鱼眼高斯泼溅技术上带来新突破

京东零售技术团队联合清华大学提出DirectFisheye-GS框架,创新性地将鱼眼相机模型原生嵌入3D高斯泼溅管线,通过跨视角联合优化策略直接处理鱼眼图像,避免了传统去畸变预处理导致的信息损失。该方案在多个公开数据集上达到SOTA性能,有效解决了单视角优化引起的几何畸变和视角不一致问题,同时保持与现有3DGS工具链的兼容性。技术已应用于电商3D重建和4D体积视频等场景,显著提升了沉浸式体验。相关论文被CVPR 2026接收,为宽视场场景重建提供了高效解决方案。

京东科技开发者 353

拆解海博 AI-Native 落地保障:Harness、双 Loop、知识库与技能自主迭代实践

海博研发RoadMap 的落地,彻底终结了 AI 编程“对话式玄学”的旧模式,真正落地了AI Native 研发工程化。它证明 AI 规模化赋能研发的核心,不在于堆砌大模型能力,而在于用工程思维重构 AI 的工作范式:用结构化流程替代随机对话,用固化规则约束模型行为,用持续沉淀实现能力复利,用分层架构支撑规模化落地。

京东科技开发者 633

让 AI 快速「读懂」你的代码仓:Joy-Code-Graph 云端图谱服务的三次进化

代码知识图谱不是要取代 AI 的智能,而是要补齐它对代码全局关系的认知盲区。当 AI 能一眼看清「谁调用了谁、改动会波及哪里」,它写出的代码才真正靠谱;当这份认知安全地留在自己手里、随时被 Joygen 调用、并且永久沉淀在代码仓里——AI 编程的体验,才算真正上了一个台阶。这,就是我们做 Joy-Code-Graph 云端服务的初衷。能力共享,数据自主;一次建图,长期受用。

京东科技开发者 751

【Coding生态】从代码托管到 AI 能力底座:与Coding一起共建 AI 研发生态

前两种框架能够很好地支撑对话式能力和预设流程式能力。它们适合基于提示词或预设工作流完成研发问答、知识查询、流程编排等任务。但在更复杂的研发场景中,仅仅“回答问题”还不够。当用户业务逻辑复杂时,一旦场景进入真实落地阶段,例如下载代码、修改文件、执行命令、安装依赖、运行测试、读取完整代码文件,或者与自有系统联动、将结果渲染到 Coding 页面、推送到京 ME,AI 应用需要的不只是知识能力,还需要真实的代码库操作能力和独立可执行环境。

京东科技开发者 768

GPT-5.6、ChatGPT Work 与 Codex 更新食用指南

三档模型当前都提供 1,050,000 tokens 上下文、922,000 tokens 最大输入和 128,000 tokens 最大输出,接受文本与图像输入、输出文本,并支持 web search、file search、Computer Use、MCP、Tool Search、Skills、Apply Patch 等工具。Work 可以读取你提供的文件,通过插件连接 Slack、Google Drive、SharePoint、邮箱、日历、CRM 或项目系统,调用获批工具,并在执行中展示进度。

京东科技开发者 860

把业务流程沉淀成高质量 Skill 的实践路径

使用Record & Replay创建的Skill,尽管创建流程简单,但它的本质实际是让 AI 去操作页面,这不但有可能影响我们对电脑的操作,还有可能无法稳定复现。创建Skill时,可以使用 Codex 的 Record & Replay 插件,把一次手工操作录下来,再让 AI 生成可复用流程。刚开始切换时,很容易遇到接口报错,可以让Codex排查原因进行优化,直到可以稳定执行;补充相应业务背景,说明这件事为什么要做,谁会用,输入从哪来,输出给谁看。电脑休眠、关机、软件没开时,本地任务可能无法执行。

京东科技开发者 835

政企前台AI-Agent的架构实践:打造可复用的 AI 服务平台-【灯塔计划】

不止是爆火的龙虾,还是各种Skills,MCP、Agent,脱离的具体的场景谈方案,最后只会是一场空。这一套可复用的 AI 服务平台,截止目前,通过前后端对接规范文档,多项能力已快速接入到各个场域的不同端平台,大幅降低研发成本, 并且各业务线新场景的接入从原来的 “开发驱动” 转为 “配置驱动”,接入周期从天维度缩短至小时级。

京东科技开发者 860

京东 Oxygen xLLM 大模型推理引擎正式捐赠开放原子开源基金会,共建国产 AI Infra 生态

下一阶段 AI 基础设施的核心命题,不是简单的算力堆叠,而是让工程本身变得智能——让调度系统能自主感知负载特征并动态优化,让推理引擎能根据模型结构和硬件特性自动生成最优执行方案,让整个 AI 工程链路具备自感知、自决策、自优化的能力。未来,Oxygen xLLM 的项目官网、社区沟通渠道及微信社区将陆续向开发者开放,诚邀芯片厂商、模型厂商、云厂商、企业用户及个人开发者共同参与,让国产大模型推理引擎在开放生态中加速成长。硬件层,原生支持 GPU / NPU / MLU 多类 AI 芯片,深度适配国产芯片。

京东科技开发者 1000

【京东云】全球首个!京东全栈开源JoyAI-VL-Interaction,让大模型从“一问一答”走向“边看边说”

开源一套系统,而不只是一个模型在实时视频流中,JoyAI-VL-Interaction每秒都会做一次判断,比如,继续观察、保持沉默,发现关键事件、主动回应,遇到复杂任务,交给后台Agent处理。一个好的AI 助手,不应该一直打扰用户,而应该知道什么时候该出现,什么时候该安静,以及什么时候自己解决,什么时候交由agent解决。深耕零售、物流、健康、工业等实体产业二十余年,京东拥有全球领先的物理世界运营网络,覆盖仓储、配送、门店、直播、客服、售后海量真实场景,每天都在发生人、货、场的实时互动。

京东科技开发者 1029
上一篇: 文盘Rust -- struct 中的生命周期
下一篇: SQL抽象语法树及改写场景应用
京东云开发者
京东云开发者 企业官方账号 企业官方账号
博客等级 码龄8年 1万+粉丝 2139原创
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付:10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值