集合源码解读----addAll方法

最新推荐文章于 2025-07-04 09:00:00 发布

原创最新推荐文章于 2025-07-04 09:00:00 发布 · 1.7k 阅读

0 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#List #addAll

Java基础专栏收录该内容

22 篇文章

订阅专栏

本文讨论了在Java中初始化List的多种方法，特别是使用addAll方法的灵活性与限制。通过对比不同参数类型的影响，如Collection与数组，揭示了泛型在类型安全上的作用。作者提出了直接使用数组作为参数的addAll方法的可能性，并通过实验验证了其可行性，但同时也指出了可能引入的类型不一致问题。

在多次写测试demo时，在初始化List时，总是很麻烦，需要多次调用add方法，

List是提供 addAll(Collection<? extends E> c)方法的，其实现是将集合c转为Object[]，再调用arrayCopy

public boolean addAll(Collection<? extends E> c) {
    Object[] a = c.toArray();
    int numNew = a.length;
    ensureCapacityInternal(size + numNew); // Increments modCount
    System.arraycopy(a, 0, elementData, size, numNew);
    size += numNew;
    return numNew != 0;
}

那为什么不提供一个参数为数组的方法，addAll()方法，参数为数组呢，这样初始化List内部数据时写起来就很快。

那么尝试一下，假如这样写

public boolean addAll(Object[] a) {
   int numNew = a.length;
   ensureCapacityInternal(size + numNew); // Increments modCount
   System.arraycopy(a, 0, elementData, size, numNew);
   size += numNew;
   return numNew != 0;
}

经测试，

public static void main(String[] args) {
    MyList<Integer> m = new MyList();
    Object[] objects = {1,3,5,6,"ss"};
    m.addAll(objects);
    System.out.println(m);
}

输出结果为 [1, 3, 5, 6, ss]，这就存在很明显的问题了，集合中混入了String类型。

假如参数类型为E[] ，经测试

public boolean addAll(E[] a) {
   int numNew = a.length;
   ensureCapacityInternal(size + numNew); // Increments modCount
   System.arraycopy(a, 0, elementData, size, numNew);
   size += numNew;
   return numNew != 0;
}

理论上似乎是可以的，测试结果也并没有什么问题。暂时也没想到可能会导致什么坑，

所以，我认为这应该是可行的。

欢迎大佬指正！