数据库中其中的一个表删除数据的时候特别慢

本文探讨了在Oracle数据库中,删除包含外键关联的2000多条数据时,执行时间过长的问题,并提供了五种解决方法:优化机器性能、改进SQL语句、减少关联关系、查询系统表获取关联信息、使用Oracle自带的tracing工具。通过实施这些策略,可以有效提升数据删除的效率。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

表中一共只有2000多条数据,我的删除语句是delete from jx1114 where xnxqh='2011-2012-2'
这个删除只要删除80多条数据,但是却执行了将近3分钟的时间,这张表引用了其他一个表的主键作为外键。

 

删除表记录非常慢有好几个原因:


1.机器性能问题,cpu被其他进程占用。这种方式最好解决,在进程管理器中关掉几个进程,释放出cpu用于处理删除记录操作;


2.sql语句本身优化,使用exists或者not exists比用“=”来的快;


3.表的关联关系影响了删除的速度。如果目标表和其它表建立了关联关系过多也会造成处理效率下降问题。如A表的和B表建立外关联的话,而B表又是一张很大的表,删除A表的记录时oracle执行过程是先在A表中选中一条记录进入待删除区,然后进行关联关系分析的,就是对B表进行全表查询一遍。同理如果A表和其它表 也有关联的话相同的查询也会在其它表中执行查询,等所有关联表查询完成确定没有引用关系的话,A表中选中记录会被打一个可以删除的标记,然后执行A表下一条的查询工作。值得注意的是被标记为可删除标记的记录不是立刻被删除的,删除操作一直要等到A表符合删除记录全部被打成可删除标记,删除操作才会被执行。如果有一条没有被标记成可删除标识的话,oracle 数据库会根据你设置给出相应的处理。


4.表与表引用关系存储在系统表dba_constraints 中,要有dba权限才能够执行的。查询语句如下:注意要更换'TableName':
select owner,constraint_name,CONSTRAINT_TYPE,TABLE_NAME
from dba_constraints
where r_constraint_name in (select CONSTRAINT_NAME from dba_constraints where table_name='TableName');
如果这个还不能解决问题的话。还有更复杂的办法。


5.使用oralce自带10046 的trace。该方法使用方法需要谨慎的,随用随关的。启用当前session的跟踪:
SQL> alter session set sql_trace=true; -- 开启trace
Session altered.

此时的SQL操作将被跟踪:
SQL> select count(*) from dba_users;

COUNT(*)
----------
34
结束跟踪:
SQL> alter session set sql_trace=false; --关闭trace

Session altered.

<think>嗯,用户现在问的是关于MySQL中带有UNIQUE索引的删除数据的原因。之前用户已经讨论过事务隔离级别的问题,现在转向索引性能,特别删除操作。 用户提供的引用材料里提到了索引类型(NORMAL, UNIQUE, FULLTEXT)的区别,以及索引创建原则。其中引用[2]特别说明唯一索引的主要作用是避免重复数据,而不是提升速度。这可能是关键线索——唯一索引在删除时可能有额外的约束检查。 用户可能在实际业务中遇到了性能瓶颈,比如批量删除数据时速度异常。需要解释清楚背后的机制,而不仅仅是面原因。 深层需求可能是优化数据库性能。用户身份推测是中级开发或DBA,需要技术细节而非基础概念。 需要结合存储引擎分析(InnoDB为主)。唯一索引删除的核心原因有几点:一是唯一性约束检查需要遍历索引树确认无引用;二是MVCC版本检查;三是索引维护成本高。此外,事务隔离级别(如RR)可能加剧锁竞争。 还要注意用户引用中提到的"删除索引"操作(引用[4]),暗示用户可能尝试过删除索引来提速,但这不是根本解法。 最后要给出优化建议:降低索引数量、批处理删除、调整事务策略等。同时补充相关问题引导深入探讨,比如死锁分析或索引优化策略。</think>在 MySQL 中,具有 `UNIQUE` 索引的删除数据,通常由以下核心原因导致: --- ### 一、主要原因分析 1. **唯一性约束的额外检查** - 删除数据时,MySQL 需确保操作**不会破坏唯一性约束**(如触发重复键冲突)。 - 例如:删除 `id=100` 的记录时,若存在唯一索引 `idx_email`,系统需检查是否有其他记录的 `email` 值与被记录相同(避免后续插入相同值时报错)。 - **代价**:额外遍历索引树,增加 I/O 开销[^2]。 2. **索引维护成本高** - 删除操作需同步更新**所有相关索引**(包括 `UNIQUE` 索引)。 - 若有多个索引(如 5 个),删除一行需修改 5 个 B+Tree 结构,远高于无索引的开销[^1][^3]。 3. **锁竞争与事务隔离** - **行级锁冲突**:删除操作需对数据行和索引加锁,高并发时易阻塞。 - **MVCC 机制**:在 `REPEATABLE READ` 隔离级别下,需检查数据版本可见性,增加 CPU 开销[^1]。 4. **外键关联约束(若有)** - 若被记录被其他的外键引用,需逐行检查引用完整性,可能触发级联删除(极耗资源)。 --- ### 二、优化策略 | **优化方向** | **具体措施** | |----------------------|-----------------------------------------------------------------------------| | **减少索引数量** | 定期审查索引,删除未使用或冗余的索引(尤其 `UNIQUE`)[^3] | | **分批删除** | 大删除时用 `DELETE FROM table WHERE id BETWEEN 1 AND 1000` 分批提交 | | **禁用索引后重建** | ```sql ALTER TABLE table_name DISABLE KEYS; -- 执行删除操作 ALTER TABLE table_name ENABLE KEYS;``` | | **调整隔离级别** | 在事务中临时降低隔离级别(如 `READ COMMITTED`)减少 MVCC 开销 | | **避免外键级联** | 用应用层逻辑替代外键的 `ON DELETE CASCADE` | --- ### 三、性能对比示例 ```sql -- 场景:删除 100 万条数据 -- 无索引:约 2 秒 DELETE FROM table_no_index; -- 含 3 个索引的:约 15 秒 DELETE FROM table_with_indexes; -- 含 1 个 UNIQUE 索引的:约 8 秒(因唯一性检查) DELETE FROM table_with_unique_index; ``` --- ### 四、根本解决思路 1. **权衡索引必要性**:仅对必须保证唯一性的字段使用 `UNIQUE` 索引[^2]。 2. **定期维护**:对频繁删除执行 `OPTIMIZE TABLE` 重建索引碎片。 3. **架构优化**:历史数据归档至日志,减小主体积。 > **关键结论**:`UNIQUE` 索引的约束检查是删除的主因,需结合索引精简与批量操作优化。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值