volatile关键字在单例模式(双重校验锁)中的作用

本文主要讲述了Java单例模式之双重校验锁中volatile关键字的作用。

更多文章欢迎访问我的个人博客–>幻境云图

上篇文章Java设计模式(一)–单例模式中讲了Java单例模式的几种写法,其中懒汉式双重校验锁方式写法如下:

1. 懒汉式

public class Singleton {  
    private static Singleton instance;  

    private Singleton (){}  

    public static synchronized Singleton getInstance() {  
    if (instance == null) {  
        instance = new Singleton();  
    }  
      return instance;  
    }  

}

这种方式实现的单例:实现了lazy loading 使用时才创建实例。synchronized保证了线程安全,但效率低。

2. 双重校验锁

public class Singleton {
    private static volatile Singleton singleton;

    private Singleton() {
    }

    public static Singleton getInstance() {
        if (singleton == null) { 
            synchronized (Singleton.class) { //1
                if (singleton == null) { //2
                    singleton = new Singleton(); //3
                }
            }
        }
        return singleton;
    }
}

3. 执行过程

双重校验锁方式的执行过程如下:

1.线程A进入 getInstance() 方法。

2.由于 singletonnull线程A在 //1 处进入 synchronized 块。

3.线程A线程B预占。

4.线程B进入 getInstance() 方法。

5.由于 singleton仍旧为 null线程B试图获取 //1 处的锁。然而,由于线程A已经持有该锁,线程B在 //1 处阻塞。

6.线程B线程A预占。

7.线程A执行,由于在 //2 处实例仍旧为 null线程A还创建一个 Singleton 对象并将其引用赋值给 instance

8.线程A退出 synchronized 块并从 getInstance() 方法返回实例。

9.线程A线程B预占。

10.线程B获取 //1 处的锁并检查 instance 是否为 null

11.由于 singleton是非 null 的,并没有创建第二个 Singleton 对象,由线程A所创建的对象被返回。

4. 问题

双重检查锁定背后的理论是完美的。不幸地是,现实完全不同。双重检查锁定的问题是:并不能保证它会在单处理器或多处理器计算机上顺利运行。

双重检查锁定失败的问题并不归咎于 JVM 中的实现 bug,而是归咎于 Java 平台内存模型。内存模型允许所谓的“无序写入”,这也是这些习语失败的一个主要原因。

singleton = new Singleton();

该语句非原子操作,实际是三个步骤。

  • 1.给singleton分配内存;
  • 2.调用 Singleton 的构造函数来初始化成员变量;
  • 3.将给singleton对象指向分配的内存空间(此时singleton才不为null);

虚拟机的指令重排序–>

执行命令时虚拟机可能会对以上3个步骤交换位置 最后可能是132这种 分配内存并修改指针后未初始化 多线程获取时可能会出现问题。

线程A进入同步方法执行singleton = new Singleton();代码时,恰好这三个步骤重排序后为1 3 2

第一个线程初始化对象到一半,第二个线程来发现已经不是null了就直接返回了 实际上该对象此时还没有完全初始化 可能会出现这个问题。

那么步骤3执行后singleton已经不为null,但是未执行步骤2singleton对象初始化不完全,此时线程B执行getInstance()方法,第一步判断时singleton不为null,则直接将未完全初始化的singleton对象返回了。

5. 解决

如果一个字段被声明成volatile,Java线程内存模型确保所有线程看到这个变量的值是一致的,同时还会禁止指令重排序

所以使用volatile关键字会禁止指令重排序,可以避免这种问题。使用volatile关键字后使得 singleton = new Singleton();语句一定会按照上面拆分的步骤123来执行。

参考

https://blog.youkuaiyun.com/qq646040754/article/details/81327933

<think>我们正在讨论双重校验锁单例模式volatile关键字作用。根据提供的引用,特别是引用[1]、[2]、[3]、[4]、[5],我们可以总结出以下关键点:1.**双重检查锁定(DCL)的目的**:在保证线程安全的同时,减少同步带来的性能开销。通过两次检查(一次在同步块外,一次在同步块内)来确保只有在实例未初始化时才进行同步创建。2.**为什么需要volatile**:主要原因是防止指令重排序(instructionreordering)导致的线程安全问题。在Java中,创建一个对象(`instance=newSingleton();`)并不是一个原子操作,它分为三个步骤:-分配内存空间-初始化对象(调用构造函数)-将实例引用指向分配的内存地址但是,由于指令重排序的优化,步骤2和步骤3可能会被重新排序。也就是说,可能出现先分配内存空间,然后将引用指向该内存,最后才初始化对象的情况。3.**重排序带来的问题**:假设有两个线程A和B:-线程A进入同步块,执行`instance=newSingleton();`,此时由于重排序,对象还未初始化完成,但引用已经不为null(即已经指向了分配的内存地址)。-此时线程B调用`getInstance()`,在第一次检查`instance==null`时发现不为null,于是直接返回`instance`,但此时`instance`指向的对象还未初始化完成(构造函数未执行完),导致线程B使用了一个不完整的对象。4.**volatile作用**:-禁止指令重排序:使用volatile修饰的变量,会插入内存屏障(MemoryBarrier),确保写操作之前的指令不会被重排序到写操作之后,读操作之后的指令不会被重排序到读操作之前。-保证可见性:当一个线程修改了volatile变量的值,其他线程能立即看到修改后的值。在单例模式中,volatile修饰的`instance`变量,可以确保在对象初始化完成之后,才将引用赋值给`instance`,从而避免其他线程看到未初始化的对象。5.**引用中的说明**:-引用[1]和[2]指出volatile主要是为了保证线程安全,避免指令重排序问题。-引用[3]和[4]强调volatile防止了JVM的指令重排序,确保单例对象只会被创建一次。-引用[5]详细解析了指令重排序导致的问题以及volatile如何解决。因此,在双重校验锁单例模式中,`volatile`关键字是必需的,它解决了由于指令重排序导致的线程安全问题。###总结:-**没有volatile**:可能发生指令重排序,导致其他线程获取到未完全初始化的实例。-**使用volatile**:禁止与实例创建相关的指令重排序,保证对象初始化完成后再赋值给引用,从而确保线程安全。###相关问题:1.除了双重检查锁,还有哪些线程安全的单例实现方式?2.volatile关键字Java内存模型(JMM)中还有哪些作用?3.为什么双重检查锁中需要两次判空?4.指令重排序在哪些情况下会发生?</think>### 双重校验锁单例模式中 `volatile` 关键字作用解析 在双重检查锁定(Double-Checked Locking, DCL)实现单例模式时,`volatile` 关键字的核心作用是**防止指令重排序**,确保多线程环境下对象初始化的原子性和可见性。以下是详细解析: #### 1. **对象创建的非原子性问题** 对象实例化 `instance = new Singleton()` 包含三个关键步骤: 1. 分配对象内存空间 2. 初始化对象(调用构造函数) 3. 将引用指向内存地址 ```java instance = new Singleton(); // 非原子操作 ``` 在没有 `volatile` 的情况下,JVM 可能对指令进行重排序,将步骤3提前到步骤2之前执行(即先分配地址再初始化)。这种重排序在单线程中无影响,但在多线程中会导致严重问题。 #### 2. **多线程下的失效场景** 假设线程A执行创建操作时发生指令重排序: 1. 分配内存空间 2. **将引用指向内存地址(此时 instance ≠ null)** 3. 初始化对象(构造函数未完成) 此时线程B调用 `getInstance()`: ```java if (instance == null) { // 判断为 false(因为引用已存在) return instance; // 返回未初始化的半成品对象! } ``` **结果**:线程B获得了一个未完成初始化的对象,可能导致空指针异常或状态错误。 #### 3. **`volatile` 的解决方案** 通过 `volatile` 修饰实例变量: ```java private static volatile Singleton instance; ``` 该关键字实现两个关键保障: 1. **禁止指令重排序** 在写操作前后插入内存屏障(Memory Barrier),确保: - 对象完全初始化完成 - **之后**才将引用赋值给 `instance` 2. **保证可见性** 确保一个线程修改 `instance` 后,其他线程能立即看到最新值(通过主内存同步) #### 4. **内存屏障原理** `volatile` 在字节码层面生成以下屏障: ``` StoreStore Barrier // 阻止初始化操作之前的写重排序 初始化对象 StoreLoad Barrier // 阻止初始化与引用赋值的重排序 赋值 instance LoadLoad Barrier // 确保后续读操作能看到完整对象 ``` #### 5. **与普通锁定的对比** | 方案 | 性能 | 线程安全 | 初始化时机 | |--------------------|------------|----------|------------------| | 同步方法锁 | 差(每次调用加锁) | 安全 | 首次调用 | | 双重检查锁无volatile | 好 | **不安全** | 首次调用 | | 双重检查锁+volatile | 好 | 安全 | 首次调用 | > 引用[5]明确指出:*"volatile 可以防止某些 JVM 在多线程环境中可能出现的指令重排序问题,确保单例对象只会被创建一次"*[^5]。 ### 总结 `volatile` 在 DCL 单例模式中是**必需的**,它解决了以下问题: 1. **防止指令重排序** → 避免返回未初始化的对象 2. **保证内存可见性** → 确保所有线程看到一致状态 3. **维持性能优势** → 仅在首次初始化时同步 > 引用[3]强调:*"虽然之前了解了双重检查锁定模式的原理,但是却忽略变量使用了 volatile"*[^3],这恰恰是线程安全的关键所在。 ```mermaid sequenceDiagram participant ThreadA as 线程A(创建者) participant Memory as 主内存 participant ThreadB as 线程B(使用者) ThreadA->>Memory: 1.分配内存 ThreadA->>Memory: 2.初始化对象(构造函数) ThreadA->>Memory: 3.volatile写屏障(禁止重排序) ThreadA->>Memory: 4.赋值instance Memory-->>ThreadB: 5.volatile读屏障(强制同步) ThreadB->>Memory: 6.安全获取完整对象 ```
评论 7
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值