中国、欧洲、美国的商业开源

作者: 覃里整理 来源: IT168

 

 

“开源软件” 可以进行商业化运作，“商业软件”同样也可以选择“开源”。“开源”的目的是方便知识共享，而商业化运作则是为了将停留在“知识”层面上的软件代码与文档转变为适应商品社会需求的“软件商品”，从而使知识尽快转化为现实生产力。但从美国到欧洲再到中国，开源商业化却明显不同。

　　Larry Augustin在他的博客上发表了一篇文章——《欧洲和美国的商业开源软件的比较》。倪光南院士近期在IT168主办的2009中国IT技术趋势与产品创新大会上，将这篇文章的内容加以延伸，以《中国、欧洲、美国的商业开源软件的比较》为题，进行了主题演讲。

　　倪光南院士认为把开源软件和商业软件对立起来，把私有软件当成商业软件，开源软件不当成商业软件，是不对的。并从六个方面阐述中国、欧洲、美国商业化开源的区别，指出中国与其他国家相比有更多的理由支持和推广开源软件。

　　以下摘自倪光南院士演讲内容：

　　一、采纳开源软件的主要原因

　　在美国，采纳开源软件的主要原因是成本。

　　在欧洲，成本仍是重要的，但是开源软件的“开源”特性是更加重要，尤其是，可以有多个供应商(避免被个别厂商锁定)以及可以支持和影响计划的发展方向。

　　在中国，开源软件的最大意义是自主可控，保障信息安全，其次才是多供应商、成本低等等方面的考虑。开源软件的“开源”特性在中国比在欧洲更为重视。

　　二、创造商业开源软件业务的主要驱动者

　　美国是商业利益。在美国，是风险投资驱动开源软件业务的发展。美国已有一个很大的、成功的私有软件业务，美国的目标是建立下一代的软件公司。

　　但是，在欧洲情况不是这样。那里，一个很自然的愿望是建立本地的软件产业，而开源软件提供了这样的机会，这是它们采纳开源软件的主要动力。欧盟也很支持。

　　在中国，情况和欧洲比较接近，中国也希望建立本地的软件产业，这不仅是发展经济的要求，而且更是保障信息安全的要求，所以，中国比欧洲有更大的动力发展软件产业，这是中国采纳开源软件的主要动力。

　　最近，按照《国家中长期科学和技术发展规划纲要 (2006- 2020年)》部署的“核高基”专项已经实施，其中“基础软件产品”包括了操作系统、数据库管理系统、中间件和办公套件等等内容，它们与开源软件有非常密切的关系。例如：专项要发展的操作系统是与开源软件Linux兼容、遵循Linux开放标准的，它或是自主开发并与开源软件相结合，或就是基于开源软件发展出来的。“核高基”重大专项所支持的其它基础软件也与开源软件有类似的密切关系。所以说，国家支持发展自主基础软件也就是支持了开源软件;而开源软件只要与中国的软件人才结合起来，就可以成为自主可控的软件(或服务)。

　　三、双许可证商业模式

　　在美国，基于双许可证的商业模式(或是在一个商业许可证下再许可开源代码，或是销售一个基于开源软件上的增值商业版本)已是很普遍的。

　　但是在欧洲，这样的模式不被接受。在美国，CIO们更愿意从一家厂商以商业许可证获得开源软件。

　　在中国，有关厂商也采用双许可证的商业模式，不过用户对此普遍缺乏了解，他们从厂商获得开源软件而不大关心是采用什么许可证。

 

文章来源于http://www.lupaworld.com