全面测试JAVA各种循环的性能,for轻松胜出

郑重道歉：

由于本人的一个低级失误，造成结论错误，for才是最终的胜者。foreach和iterator是类似的机制，性能都不是很好。以下代码已经重新调整，再次道歉。

 

 

 

以前一直有人说，foreach的性能有损失，不建议使用，今天特意测试了一下，结果是 for方式的性能最好，foreach次之，而Iterator循环性能最差..

1 完整的测试代码
import java.util.ArrayList; import java.util.Iterator; import java.util.List; /** * 测试JAVA各种循环的性能。<br> * for 方式的性能最好，foreach次之，而Iterator循环性能最差。 * * @author 老紫竹研究室(laozizhu.com) */ public class TestLoop { public static void main(String[] args) { int number = 1000000; // 我们构造一个列表 List<String> list = new ArrayList<String>(number); for (int i = 0; i < number; i++) { list.add(Integer.toString(i)); } System.out.println("测试列表的性能..."); // 我们用foreach方式测试 long begin = System.nanoTime(); for (String i : list) { testMethod(i); } System.out.printf("%10s=%10d/n", "foreach", System.nanoTime() - begin); begin = System.nanoTime(); // 下面我们用Iterator测试 Iterator<String> it = list.iterator(); while (it.hasNext()) { testMethod(it.next()); } System.out.printf("%10s=%10d/n", "iterator", (System.nanoTime() - begin)); // 第三种，我们用index进行 begin = System.nanoTime(); for (int i = 0; i < number; i++) { testMethod(list.get(i)); } System.out.printf("%10s=%10d/n", "for", (System.nanoTime() - begin)); System.out.println("测试数组的性能..."); // 我们再来测试数组 String[] strArr = new String[number]; for (int i = 0; i < number; i++) { strArr[i] = Integer.toString(i); } // 我们用foreach方式测试 begin = System.nanoTime(); for (String i : strArr) { testMethod(i); } System.out.printf("%10s=%10d/n", "foreach", System.nanoTime() - begin); // 第二种，我们用index进行 begin = System.nanoTime(); for (int i = 0; i < number; i++) { testMethod(strArr[i]); } System.out.printf("%10s=%10d/n", "for", System.nanoTime() - begin); } public static void testMethod(String str) { } }  

2 运行结果
测试列表的性能...
   foreach=  41997864
  iterator=   43951774
          for=   14351289
测试数组的性能...
   foreach=   1751863
          for=    1484585



3 结论：
foreach的性能很一般，for才是最好的，推荐大家使用。

 

 

如果我的测试代码有问题，欢迎指正。