[常用类]String、StringBuffer、StringBuilder效率对比

3eoz

于 2022-04-24 10:21:17 发布

阅读量1.4k

点赞数 3

CC 4.0 BY-SA版权

分类专栏： Java # 常用类文章标签： java

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/ivynico/article/details/124376586

Java 同时被 2 个专栏收录

85 篇文章

订阅专栏

常用类

15 篇文章

订阅专栏

本文通过代码测试对比了Java中String、StringBuffer和StringBuilder的执行效率，结果显示StringBuilder最快，StringBuffer其次，而String最慢。测试过程中通过循环20000次append操作，测量了各自所需的时间，显示了在大量字符串拼接时选择StringBuilder或StringBuffer的优越性。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

 /*
    对比String、StringBuffer、StringBuilder三者的效率：
    从高到低排列：StringBuilder > StringBuffer > String


     */
    @Test
    public void test3(){
        //初始设置
        long startTime = 0L;
        long endTime = 0L;
        String text = "";
        StringBuffer buffer = new StringBuffer("");
        StringBuilder builder = new StringBuilder("");

        //开始对比
        startTime = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0;i < 20000;i++){
            buffer.append(String.valueOf(i));
        }
        endTime = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("StringBuffer的执行时间：" + (endTime - startTime));

        startTime = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0;i < 20000;i++){
            builder.append(String.valueOf(i));
        }
        endTime = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("StringBuilder的执行时间：" + (endTime - startTime));

        startTime = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0;i < 20000;i++){
            text = text + i;
        }
        endTime = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("String的执行时间：" + (endTime - startTime));

    }

运行结果:

StringBuffer的执行时间：6
StringBuilder的执行时间：2
String的执行时间：321