该 SQL 语句出现问题可能有以下原因：
### 1. 语法层面
- **`UNION` 规则问题**：在使用 `UNION` 操作符时，两个 `SELECT` 语句的列数、列的数据类型和顺序必须一致。虽然此 SQL 中两个 `SELECT` 语句的列数量和名称看起来一致，但需要确保每列的数据类型也是匹配的。若数据类型不匹配，可能会导致查询结果不符合预期或者报错。
- **旧的连接语法**：使用逗号分隔表名进行连接（如 `FROM DIM_NODE_PERMISSION_CONFIG_T AS t, DIM_BASE_INFO_T t1`）是 SQL 早期的连接语法，现在更推荐使用 `JOIN` 关键字（如 `INNER JOIN`），这种旧语法在某些复杂查询或者特定数据库版本中可能会引发混淆或者潜在的问题。
### 2. 数据层面
- **数据缺失或异常**：如果 `DIM_NODE_PERMISSION_CONFIG_T` 表或者 `DIM_BASE_INFO_T` 表中存在 `NULL` 值，可能会影响连接条件和筛选条件的判断。例如，若 `t.dim_id` 或者 `t1.dim_id` 存在 `NULL` 值，那么 `t.dim_id = t1.dim_id` 这个连接条件将不会匹配这些行。
- **筛选条件不满足**：筛选条件 `LOWER(t.MAINTAINED_BY_GUID) LIKE LOWER(concat ('%', '197348844673184', '%'))`、`t3.dim_id in('d2870')` 和 `t2.node_id in('19999589')` 可能过于严格，导致没有数据满足这些条件，从而使查询结果为空。
### 3. 性能层面
- **`LIKE` 操作符性能问题**：使用 `LIKE` 操作符并结合 `%` 通配符进行模糊查询，尤其是在 `LOWER` 函数中使用时，会阻止数据库使用索引，从而导致查询性能下降。如果 `MAINTAINED_BY_GUID` 列上有索引，`LOWER(t.MAINTAINED_BY_GUID) LIKE LOWER(concat ('%', '197348844673184', '%'))` 这个条件会使索引失效。
- **`UNION` 性能开销**：`UNION` 操作符会对两个 `SELECT` 语句的结果进行去重操作，这会带来一定的性能开销。如果不需要去重，可以考虑使用 `UNION ALL` 来提高性能。
### 4. 数据库层面
- **数据库版本兼容性**：不同的数据库版本对 SQL 语法和函数的支持可能存在差异。某些数据库可能对 `LOWER` 函数、`UNION` 操作符或者旧的连接语法有不同的处理方式，这可能导致查询在某些数据库版本中出现问题。
- **表结构变更**：如果在编写 SQL 语句之后，`DIM_NODE_PERMISSION_CONFIG_T` 表或者 `DIM_BASE_INFO_T` 表的结构发生了变更（如列名、数据类型改变），可能会导致查询出现问题。
以下是优化后的 SQL 示例：
```sql
SELECT t.NODE_ID, t.NODE_CODE, t.NODE_CNAME, t.NODE_ENAME, t.NODE_LEVEL, t.VERSION_ID, t.VERSION_CODE, t.VERSION_CNAME, t.VERSION_ENAME, t.DIM_GROUP_CODE, t.DIM_GROUP_CNAME, t.DIM_ID, t.DIM_CODE, t.DIM_CNAME, t.DIM_ENAME, t.LEVEL_ID, t.MAINTAINED_BY, t.MAINTAINED_BY_GUID, t.REVIEWER, t.REVIEWER_GUID, t.APPROVER, t.APPROVER_GUID, t.BIZ_ENV_ID, t.CREATION_USERCN, t.CREATION_USERCN_GUID, t.LAST_UPDATE_USERCN, t.LAST_UPDATE_USERCN_GUID, t.CREATION_DATE, t.LAST_UPDATE_DATE
FROM DIM_NODE_PERMISSION_CONFIG_T AS t
INNER JOIN DIM_BASE_INFO_T t1 ON t.dim_id = t1.dim_id
WHERE t1.is_open_permission_config = 'Y'
AND LOWER(t.MAINTAINED_BY_GUID) LIKE LOWER(concat ('%', '197348844673184', '%'))
ORDER BY t.last_update_date desc
UNION ALL
SELECT t2.NODE_ID, t2.NODE_CODE, t2.NODE_CNAME, t2.NODE_ENAME, t2.NODE_LEVEL, t2.VERSION_ID, t2.VERSION_CODE, t2.VERSION_CNAME, t2.VERSION_ENAME, t2.DIM_GROUP_CODE, t2.DIM_GROUP_CNAME, t2.DIM_ID, t2.DIM_CODE, t2.DIM_CNAME, t2.DIM_ENAME, t2.LEVEL_ID, t2.MAINTAINED_BY, t2.MAINTAINED_BY_GUID, t2.REVIEWER, t2.REVIEWER_GUID, t2.APPROVER, t2.APPROVER_GUID, t2.BIZ_ENV_ID, t2.CREATION_USERCN, t2.CREATION_USERCN_GUID, t2.LAST_UPDATE_USERCN, t2.LAST_UPDATE_USERCN_GUID, t2.CREATION_DATE, t2.LAST_UPDATE_DATE
FROM DIM_NODE_PERMISSION_CONFIG_T AS t2
INNER JOIN DIM_BASE_INFO_T t3 ON t2.dim_id = t3.dim_id
WHERE t3.is_open_permission_config = 'Y'
AND t3.dim_id in('d2870')
AND t2.node_id in('19999589');
```
本文探讨了一种特殊的需求，即找到一个GUID，其HashCode值恰好为Integer.MIN_VALUE，并且需要去除GUID中的所有横杠，使其成为32位的字符串。
扫一扫
1万+
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
