还没来得及看

 

http://quweiprotoss.blog.163.com/blog/

http://dikar.iteye.com/
http://blog.youkuaiyun.com/robertleepeak
http://blog.sina.com.cn/u/2011871313
http://haoningabc.iteye.com/blog/860411

http://hadoop.apache.org/common/docs/r0.19.2/cn/quickstart.html

http://blog.chinaunix.net/space.php?uid=22477743&do=blog&cuid=2046639
集群配置:

http://blog.youkuaiyun.com/duzidizou/article/details/6033462

http://www.rui-yang.com/?p=444

 

nutch:

http://shipmaster.iteye.com/blog/693221
http://a280606790.iteye.com/blog/827425
http://wenku.baidu.com/view/e63683c10c22590102029d3d.

<think>嗯,用户之前已经问过多线程的几个特性,现在他们又回来总结自己的理解,想确认是否正确。首先,我需要仔细分析用户对每个特性的描述,看看有有哪里不准确或者需要补充的地方。 用户提到原子性是指一行代码实际是多行操作。错,比如i++其实包含了读取、增加、写入三个步骤,如果这三个步骤被其他线程打断,就会导致问题。所以用户的总结是对的,但可能需要强调原子性不仅仅是代码行数的问题,而是操作不可分割的特性。 接下来是可见性,用户说在一个线程中修改变量,其他线程读不到。这也是正确的,但可以补充说明这是因为缓存机制导致的,比如JVM的线程本地内存或者CPU缓存,导致修改有及时同步到主存。同时,volatile关键字的作用可以在这里提到,确保修改立即可见。 关于有序性,用户提到JVM的指令重排序可能导致使用未完全初始化的对象。这里需要确认是否正确。确实,指令重排序可能破坏代码执行顺序,比如在单例模式的双重检查锁中,如果有正确同步,可能会拿到未初始化的实例。用户的理解是对的,但可能需要更详细地解释重排序的原因和解决方案,比如使用volatile防止重排序。 最后,用户认为一致性是前三者共同作用的结果。这一点错,一致性确实是原子性、可见性、有序性得到保证后的结果,确保系统状态正确。不过可能需要强调一致性是最终目标,而前三个特性是实现一致性的手段。 接下来要检查用户有有遗漏什么重要点,或者有有误解的地方。比如,在原子性部分,用户可能有提到锁或者原子类的作用;在可见性部分,除了volatile,synchronized也能保证可见性;有序性方面,除了指令重排序,还有内存屏障的概念。不过用户的总结已经抓住了核心,可能不需要深入这些细节,但可以适当补充。 另外,用户可能是在学习多线程时,希望确认自己的理解是否正确,所以回复时需要给予肯定,同时补充一些关键点,帮助他们更全面理解。还要注意用词准确,比如“指令重排序”是JVM优化导致的,而不仅仅是JVM的问题,还可能涉及处理器优化。不过对于初学者来说,可能不需要太深入,保持解释清晰易懂更重要。 最后,需要确保回答结构清晰,先确认用户总结正确,再逐条补充说明,最后整体评价,并给出建议或进一步的学习方向。这样用户既能得到肯定,也能知道哪里可以改进,促进他们的学习。</think>你的总结基本正确,但部分表述可以更精准。以下是逐条分析与优化建议: --- ### 一、原子性:**操作不可分割** **你的理解**:一行代码实际是多行操作 → **正确** **优化表述**: - **核心**:看似单行的操作在底层可能由多个步骤组成(如读取→修改→写入),若被线程切换打断,会导致数据不一致。 - **示例**: ```java i++; // 实际分解为:1.读取i → 2.计算i+1 → 3.写入i ``` 若两个线程同时执行 `i++`,可能丢失部分增量(如从 `i=0` 开始,两次操作后结果为 `1` 而非 `2`)。 - **关键**:原子性关注的是 **操作是否会被中断**,而非代码行数。 --- ### 二、可见性:**修改对其他线程立即可见** **你的理解**:修改后其他线程读不到 → **正确** **优化表述**: - **原因**:线程可能将共享变量缓存在 **本地内存(如CPU缓存)**,而非直接读写主内存。 - **示例**: ```java // 线程A flag = true; // 修改写入线程A的缓存,但未同步到主内存 // 线程B while (!flag); // 从线程B的缓存读取旧值,导致死循环 ``` - **解决**:`volatile` 强制变量读写直接通过主内存,禁用本地缓存。 --- ### 三、有序性:**指令重排序破坏逻辑** **你的理解**:指令重排序导致未初始化对象被使用 → **正确** **优化表述**: - **原因**:JVM/CPU 为优化性能,可能调整指令执行顺序(**在不改变单线程结果的前提下**)。 - **经典案例**:双重检查锁(Double-Checked Locking)失效: ```java if (instance == null) { // 第一次检查 synchronized (Singleton.class) { if (instance == null) { instance = new Singleton(); // 可能被重排序为:分配内存→赋值→初始化 } } } ``` 若线程A执行 `new Singleton()` 时发生重排序,线程B可能拿到未初始化的对象。 - **解决**:对共享变量使用 `volatile`(通过内存屏障禁止重排序)。 --- ### 四、一致性:**综合结果** **你的理解**:前三者保证一致性 → **正确** **优化表述**: - **本质**:一致性是目标,原子性、可见性、有序性是实现手段。 - **示例**: - **转账操作**需原子性(扣款与入账不可分割) + 可见性(余额修改对其他线程可见) + 有序性(操作顺序符合预期)。 - **违反后果**:A账户已扣款,B账户未入账 → 系统总金额不一致。 --- ### 五、总结与补充 | 你的总结 | 优化建议 | |---------------------|-----------------------------------| | ✅ 原子性:多步操作 | 强调“不可中断”而非代码行数 | | ✅ 可见性:读取旧值 | 补充缓存机制与 `volatile` 的作用 | | ✅ 有序性:重排序风险 | 明确重排序的条件与内存屏障的解决方案 | | ✅ 一致性:综合结果 | 强调一致性是最终目标 | **关键补充**: - **并非所有操作都需要三者**:例如只读共享变量无需原子性。 - **工具选择**: - `synchronized` 同时保证原子性、可见性、有序性(锁释放时强制同步主内存)。 - `volatile` 仅解决可见性和有序性,不保证原子性。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值