自己对struts1和struts2的一点理解

以前都用的struts1，最近公司要用到struts2，就研究了一下，说的不对请指正，都是自己的一点认识吧，写在其他地方怕掉了，写在这里以后可以常来看。。。
刚听说struts2的时候还以为是struts1的升级版呢，后来才知道，struts2是从webwork的基础上发展起来的.struts2应该是优于struts1的。
我们来分析一下struts1的缺陷：
1、struts1只支持jsp一种表现层技术，不提供和其他表现层技术的整合(Velocity、FreeMarker),这样严重制约了struts1的发展。
2、struts1和servlet的高耦合性，难于测试也严重制约了struts1的发展。struts1是在Model2的基础上发展起来的，严重依赖于servlet，在struts1的业务控制器里面，存在大量的servlet的API，一个业务控制器里面你需要初始化ActionMapping、ActionForm、HttpServletRequest、HttpServletResponse 4个参数，特别是HttpServletRequest、HttpServletResponse需要web容器来实例化，一旦脱离了web服务器测试相关困难。同时系统需要重构的时候，因为包含了大量的servlet API 所有的action全部没有作用，变成废品。侵入式太严重。
struts2的优点：
1、支持多种表现层的技术(JSP、Velocity、FreeMarker、XLST)，这点表现在struts2的配置action的文件里面，有2个属性：name 就是返回的字符串 type：制定转向的资源类型(可以是jsp、FreeMarker、甚至是另一个action)。
2、耦合性降低了，在struts2中通过过滤器来筛选请求，应该发送给哪一个业务控制器。实际上载struts2中起作用的业务控制器不是用户定义的业务控制器，而是系统生成的action代理，action指向用户创建的业务控制器。在用户自己定义的action中不需要实现认识父类，完全就是一个pojo对象，耦合性很低。