SQL语句优化

最新推荐文章于 2025-07-16 16:15:08 发布

iteye_6177

最新推荐文章于 2025-07-16 16:15:08 发布

阅读量102

点赞数

CC 4.0 BY-SA版权

分类专栏： SQL 文章标签： sql count in exist

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/iteye_6177/article/details/82678026

SQL 专栏收录该内容

2 篇文章

订阅专栏

本文探讨了SQL查询中count(*)与count(列)的区别及其性能影响因素，并介绍了在Oracle数据库中如何通过调整FROM子句中表的顺序来优化查询性能，还对比了IN与EXISTS关键字在不同Oracle版本中的实现差异及性能表现。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

1、count(*) <---> count(列)
没有索引的情况下，两者一样快；
有索引的情况下，如果这一列允许为 null，则count(列)快，若不允许为空，则一样快！
这是由于count(*)与count(列)不等价，count(*)所有列只要有一列不为null，就会被统计出来，count(列)只要这一列为null，就不会被统计出来！
所以，count(列)所谓的快是没有把数据统计完整！！！

count(列)每一通是否相同？
NO! 列的偏移量决定性能，列越靠后，访问的开销越大！而count(*)的算法与列无关，所以count(*)最快，count(最后一列)最慢！

2、FROM后跟的表的顺序
ORACLE FROM 后的表执行顺序是从后往前，所以就有规定：数据量少的表放在后面，数据量大的表放在前面。
这个规定不是没有道理，但是这个仅限于已经过时（SELECT /*+rule*/ ...）这种方式，现在放前放后性能都一样！

3、IN EXIST
ORACLE 10g ---> IN用的是filter算法，exist用的是anti算法，anti的反连接算法比filter算法更高效，但要指定非空后，IN用的也是anti算法，这样两者效率就会相同！
ORACLE 11g ---> IN EXIST用的算法都是anti的反连接算法，所以效率一样！

待续......