抽象策略类定义了策略的输入和输出(接口),不同策略的实现留给子类实现。

//PlusStr类
public abstract class PlusStr { public abstract String plus(String str); }//PlusPlus类
public class PlusPlus extends PlusStr { @Override public String plus(String str) { str = "+"+str; return str; } }//PlusStar类 public class PlusStar extends PlusStr { @Override public String plus(String str) { str = "*" + str; return str; } }
//PlusStrategy类 public class PlusStrategy { private PlusStr stra; public PlusStrategy(PlusStr straDefault) { stra = straDefault; } //切换策略 public void changeStrategy(PlusStr new_stra) { stra = new_stra; } //处理 public String getNewString(String str_todeal) { return stra.plus(str_todeal); } }
//strategy测试类 public class Strategy { /** * @param args the command line arguments */ public static void main(String[] args) { // TODO code application logic here PlusStrategy ps = new PlusStrategy(new PlusStar()); System.out.println(ps.getNewString("AAA")); ps.changeStrategy(new PlusPlus()); System.out.println(ps.getNewString("AAA")); } }
所以相对策略模式,桥接模式要表达的内容要更多,结构也更加复杂。桥接模式表达的主要意义其实是接口隔离的原则,即把本质上并不内聚的两种体系区别开来,使得它们可以松散的组合,而策略在解耦上还仅仅是某一个算法的层次,没有到体系这一层次。从结构图中可以看到,策略的结构是包容在桥接结构中的,桥接中必然存在着策略模式,Abstraction与Implementor之间就可以认为是策略模式,但是桥接模式一般Implementor将提供一系列的成体系的操作,而且Implementor是具有状态和数据的静态结构。而且桥接模式Abstraction也可以独立变化。
本文深入解析抽象策略模式与桥接模式的核心概念、结构特点及实际应用场景,详细对比两者在解耦、模块化设计上的差异,并通过代码实例展示如何灵活运用这些模式提升软件系统的可维护性和可扩展性。
605

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



