前言:
最近在逛各家UED博客的时候,在w3ctech上看到的这个Topic的文章,个人感觉还是不错的,决定转换为自己的实践知识。
正文:
首先我这边先抛出几个结论性的东东:
来自w3c的HTML4标准
- 如果src属性没有被设置,就执行script标签内的脚本内容;如果src有一个URL的值,则忽略script标签的脚本内容,而是去请求指定的URL的内容
来自
w3c的HTML5标准
- 动态地修改src、type、charset、async和defer属性没有直接的效果,这些属性在特定的时候使用
下面我们从几种常见出发结合上面的
结论:
1、
script标签没有指定src的值
<script id="test" type="text/javascript"> </script> <script type="text/javasript"> document.getElementById("test").src = "*****"; </script>
浏览器反应:
- Chrome | FF 没有请求新的URL
- IE9 请求新的URL 但是没有执行对应URL的脚本
- IE6-8 请求并执行对应URL的脚本
注意一下第一个script标签内部其实是有内容的,有一个回车的符号
所以测试改为下面这样:
<script id="test" type="text/javascript"> alert("内部脚本"); </script> <script type="text/javasript"> document.getElementById("test").src = "*****"; </script>
浏览器反应:
- Chrome | FF 会执行内部的那个alert脚本,但是没有请求新的URL
- IE9 会执行内部的那个alert脚本,并请求新的URL,但不执行里面的脚本
- IE6-8 会执行内部的那个alert脚本,并请求新的URL和执行里面的脚本
所以这个是符合第一个
HTML4的那个结论的前半部分
再改一下:
Tip:
一般很少人会同时指定src又在script标签内部写脚本,这边只是测试用
<script id="test" type="text/javascript" src="*****"> alert("内部脚本"); </script> <script type="text/javasript"> document.getElementById("test").src = "*****"; </script>
浏览器反应:
- Chrome | FF 不会执行内部的那个alert脚本,而是执行对应开始设置的URL的脚本,但是没有请求新的URL
- IE9 不会执行内部的那个alert脚本,而是执行对应开始设置的URL的脚本,并请求新的URL,但不执行里面的脚本
- IE6-8 不会执行内部的那个alert脚本,而是执行对应开始设置的URL的脚本,并请求新的URL和执行里面的脚本
所以这个是符合第一个
HTML4的那个结论的后半部分
部分内容来源于: