hibernate 关联映射(一) many to one

今天试着写了一个hibernate的关联映射,关系是一对多。

写了两个实体类,Group 和User。

Group.java文件:

package com.mp.hibernate;

public class Group {
	
	private int id;
	
	private String name;

	public int getId() {
		return id;
	}

	public void setId(int id) {
		this.id = id;
	}

	public String getName() {
		return name;
	}

	public void setName(String name) {
		this.name = name;
	}	
}

 User.java文件:

 

package com.mp.hibernate;

import java.util.Date;

public class User {
	
	private int id;
	
	private String name;

	private Group group;
	
	public int getId() {
		return id;
	}

	public void setId(int id) {
		this.id = id;
	}

	public String getName() {
		return name;
	}

	public void setName(String name) {
		this.name = name;
	}

	public Group getGroup() {
		return group;
	}

	public void setGroup(Group group) {
		this.group = group;
	}	
}

 

 

在这两个对象关系中通过User持有Group对象来表明两者之间的多对一的关系,那么如何来配置使得hibernet能认识他们的关系呢?

 

那么来看一下Group.hbm.xml和User.hbm.xml这两个文件如何来写吧:

 

Group.hbm.xml文件:

 

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE hibernate-mapping PUBLIC 
	"-//Hibernate/Hibernate Mapping DTD 3.0//EN"
	"http://hibernate.sourceforge.net/hibernate-mapping-3.0.dtd">
<hibernate-mapping>
	<class name="com.mp.hibernate.Group" table="t_group">
		<id name="id">
			<generator class="native"></generator>
		</id>
		<property name="name"></property>
	</class>
</hibernate-mapping>

 

User.hbm.xml文件:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE hibernate-mapping PUBLIC 
	"-//Hibernate/Hibernate Mapping DTD 3.0//EN"
	"http://hibernate.sourceforge.net/hibernate-mapping-3.0.dtd">
<hibernate-mapping>
	<class name="com.mp.hibernate.User" table="t_user">
		<id name="id">
			<generator class="native"></generator>
		</id>
		<property name="name"></property>
		<many-to-one name="group" column="groupid"></many-to-one>
	</class>
</hibernate-mapping>

 

其中在这里的核心配置就是

<many-to-one name="group" column="groupid"></many-to-one>
这个配置,首先它配置在User中就是 属于many 方面,它的name属性指明了one是谁,

这两个配置文件中对对象的table都重新命名主要是防止出错,由于User里面的group与Group对象名字相同。

 

写了一个测试方法来测试现在能否完成对象的保存:

 

public void testSave1() {
		Session session = null;
		User user = null;
		try {
			session = HibernateUtils.getSession();
			session.beginTransaction();
			
			Group group = new Group();
			group.setName("明星");
			
			User u1 = new User();
			u1.setName("刘德华");
			u1.setGroup(group);
			
			User u2 = new User();
			u2.setName("陈小春");
			u2.setGroup(group);
			
			//仅保存user时不能成功保存,抛出TransientObjectException异常
			//因为Group为Transient状态,O id没有分配值
			//persistent状态对象是不能引用Transient状态的对象的
			session.save(u1);
			session.save(u2);
			
			session.getTransaction().commit();
		} catch (Exception e) {
			e.printStackTrace();
			session.getTransaction().rollback();
		} finally {
			HibernateUtils.closeSession(session);
		}
	}

 

用这个方法的的结果已经在代码中间的注释中说明了,这里就不再过多说明。

然后又在此基础上面添加了一句就是:

session.save(group);

这样就能看到效果了:



 

表中user 的id 是3 和 4 是由于第一次存储的时候出错了,已经自增过了。

 这样算是成功了,但是感觉还不是那么完善似的,就看看还有没有其他的方法了

这时就想到数据的级联了,看看hibernate的配置中能不能配置级联关系呢?

答案是可以。

将<many-to-one name="group" column="groupid" ></many-to-one> 改为

 

<many-to-one name="group" column="groupid" cascade="all"></many-to-one>

 

 cascade就是级联操作的意思,它主要级联sava 、update、delete操作。在这里本来是不能级联delete操作的,简单起见就把它的值定义成了all

然后还是用以前的那个没有加

session.save(group);的方法,看是不是能保存成功呢?

结果是这样的:


 

说明保存成功了。
 

 完成时,在逻辑上面考虑了一下,觉得还是加上group 的save操作比较好,这样在逻辑上面也比较好理解。

 

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值