关于JSON Reference实现的方案讨论-优快云博客

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/iteye_20511/article/details/82106004

由于fastjson简单易用，性能卓越，越来越多的用户在使用。很多用户在初次使用时都遇到了循环引用的问题，这是反映最多的问题，我越来越认识到支持循环引用的必要性。

之前fastjson没有加入对循环支持，原因有两个:
1) 对引用处理技术不够了解;
2) 对支持循环引用的性能存在担心。

这两个问题都已经一定程度得到解决，有了技术储备，性能问题也有了解决方案。性能问题的处理在于代码实现细节，不在这里讨论，我希望和大家一起讨论一下引用表示方案。

DOJO很早就发展了自己的Reference实现方案，其开发者Kris Zyp做了很多研究，包括
http://dojotoolkit.org/reference-guide/dojox/json/ref.html，这个文档描述了DOJO支持循环引用的方案，
http://tools.ietf.org/id/draft-zyp-json-schema-03.html，这是Kris Zyp在ietf的提案。
http://json-schema.org/

对引用的处理，其方案基本如下：
{"$ref":"#"} // 自引用
{"$ref":"3"} // id引用

Kris Zyp做的一些研究，对我颇有启发，但是我不喜欢它表示json reference path的方案。处理引用Kris Zyp的方案最重要的是基于id的引用，这会限制范围，对实现的性能也会有影响。

w3c也关注到了json, W3C希望提供JSON+RDF的规范，http://www.w3.org/wiki/JSON+RDF，这个地址收录一些JSON技术方案。

JSON-LD也是值得参考的：http://json-ld.org/spec/latest/。JDSON-LD中有表示类型的fieldName使用@type，我觉得这个不错。

JSONPath，http://goessner.net/articles/JsonPath/。JSONPath类似XPath，我觉得这是表示引用的较好方案，我很欣赏其中的JSONPath expressions的设计，这个在java script中应该很容易实现。

我喜欢的表示方案：

{
	"children":[
		{
			"children":[{
				"children":[],
				"id":3,
				"name":"系统基础",
				"parent":{"$ref":".."}, // 引用上一级对象
				"root":{"$ref":"$"} // 引用根对象
			}],
			"id":2,
			"name":"平台技术部",
			"parent":{"$ref":".."}, // 引用上一级对象
			"root":{"$ref":".."} // 引用上一级对象
		},
		{
			"children":[],
			"id":4,
			"name":"中文站技术部",
			"parent":{"$ref":".."}, // 引用上一级对象
			"root":{"$ref":".."} // 引用上一级对象
		}
	],
	"id":1,
	"name":"技术部",
	"root":{"$ref":"@"} // 引用自身
}

通过JSONPath来描述引用，不受对象是否存在key field限制。

DOJO风格的实现：

{
	"children":[
		{
			"children":[{
				"children":[],
				"id":3,
				"name":"系统基础",
				"parent":{"$ref":"2"}, // id应用
				"root":{"$ref":"1"} // id应用
			}],
			"id":2,
			"name":"平台技术部",
			"parent":{"$ref":"3"}, // id应用
			"root":{"$ref":"1"}  // id应用
		},
		{
			"children":[],
			"id":4,
			"name":"中文站技术部",
			"parent":{"$ref":"1"}, // id应用
			"root":{"$ref":"1"} // id应用
		}
	],
	"id":1,
	"name":"技术部",
	"root":{"$ref":"#"} // 引用自身
}