ConcurrentHashMap与CopyOnWriteArrayList比较。

ConcurrentHashMap
ConcurrentHashMap引入了Segment，每个Segment又是一个hashtable，相当于是两级Hash表，然后锁是在Segment一级进行的，提高了并发性。缺点是对整个集合进行操作的方法如 size() 或 isEmpty()的实现很困难，基本无法得到精准的数据。Segment的read不加锁，只有在读到null的情况(一般不会有null的，只有在其他线程操作Map的时候，所以就用锁来等他操作完）下调用了readValueUnderLock。数据存储是采用hash表的方式将元素分布在各bucket之间，当遍历一个hash表的bucket以期找到某一特定的key时， get() 必须对大量的候选bucket调用 Object.equals() 。如果key类所使用的 hashCode() 函数不能将value均匀地分布在整个hash表范围内，或者存在大量的hash冲突，那么某些bucket链就会比其他的链长很多，而遍历一个长的hash链以及对该hash链上一定百分比的元素调用 equals() 是一件很慢的事情，所以会影响迭代效率。

CopyOnWriteArrayList
CopyOnWriteArrayList是ArrayList 的一个线程安全的变体，ArrayList实现了RandomAccess接口，表明其支持快速的随机访问。读的时候就是在引用的当前对象上进行读（包括get，iterator等），不存在加锁和阻塞，针对iterator使用了一个叫COWIterator 的阉割版迭代器，因此不支持写操作，当获取CopyOnWriteArrayList的迭代器时，是将迭代器里的数据引用指向当前引用指向的数据对象，无论未来发生什么写操作，都不会再更改迭代器里的数据对象引用，所以迭代器也很安全。CopyOnWriteArrayList中写操作需要大面积复制数组，所以性能肯定很差，读操作和写操作针对的不是同一个对象，所以读之间也不需要加锁，读和写之间的同步处理只是在写完后通过一个简单的“=”将引用指向新的数组对象上来。适合使用在读操作远远大于写操作的场景。