二分查找与三分查找算法 C#

本文介绍了二分查找和三分查找两种算法,并给出了具体的实现代码。通过对比两种算法的时间复杂度,展示了三分查找虽然理论上更优,但在实际应用中效率并不如二分查找。文章强调了不应仅凭时间复杂度评估算法效率。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

首先是二分查找法,时间复杂度O(2log2(n)):

static bool Find(int[] sortedArray, int number)
{
if (sortedArray.Length == 0)
return false;

int start = 0;
int end = sortedArray.Length - 1;

while (end >= start)
{
int middle = (start + end) / 2;
if (sortedArray[middle] < number)
start = middle + 1;
else if (sortedArray[middle] > number)
end = middle - 1;
else
return true;
}
return false;
}

然后是三分查找算法,时间复杂度O(3log3(n)):

static bool Find(int[] sortedArray, int number)
{
if (sortedArray.Length == 0)
return false;

int start = 0;
int end = sortedArray.Length - 1;

while (end >= start)
{
int firstMiddle = (end - start) / 3 + start;
int secondMiddle = end - (end - start) / 3;
if (sortedArray[firstMiddle] > number)
end = firstMiddle - 1;
else if (sortedArray[secondMiddle] < number)
start = secondMiddle + 1;
else if (sortedArray[firstMiddle] != number && sortedArray[secondMiddle] != number)
{
end = secondMiddle - 1;
start = firstMiddle + 1;
}
else
return true;
}
return false;
}

对比可以发现,三分查找算法的时间复杂度要比二分查找算法的时间复杂度低,但是实际上效率并没有二分查找算法高,因此我们不能过于迷信一个算法的时间复杂度。

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值