作为QA,这些事情你遇到了吗?

本文探讨了软件质量保证(QA)工作中的常见挑战,包括沟通障碍、角色误解及价值体现等问题,并提出了解决这些问题的方法。

很多人都说,QA是适合女孩子的职业,比较轻松,也有很多人说,QA是很累的职业,累心。作为一个还算有点经验的QA,这两点算是都有比较深的体会,尤其是最近,“累心”的事情更是频频发生,虽然事情的主角还算不上是我。

QA的都知道,如果没有高层的支持,QA是做不下去的,可是即便有了高层的支持,天高皇帝远,QA在工作中也会遇到各种各样的问题。

“可以,没问题”、“可以,没问题”

这个是最常见的,没人会明着说QA的工作没用,或者耽误他们的正常工作或者给他们增加工作负担之类的话,但在答应的好好的之后,却不会有任何行动。或者像挤牙膏似的,每说一次改一点点。

“你们跟着也没什么用”

这个就比较直接了,QA经常会与项目组一起工作,作为项目组的第三方存在,项目组中的某些人觉得不爽,性子比较直一点的人就直接说出来了。

“座位不够,QA先不用参加了吧”

有的会议,QA被以这样的理由推出会议室,也算是项目组排斥QA的一种表现吧。

QA就是打小报告的”

这个好像也是比较普遍存在的想法,见过不少人有这样的想法,可是作为QA,听到这样的话还是很伤心的。

QA就是查文档的”

这个也是普遍存在的想法,尤其是在过级的时候更明显,估计绝大多数的QA在听到这句话的时候,都会苦笑吧。

上面的这些事情,经历的时候没什么太大的感觉,只是觉得不太舒服,现在整理的时候才发现,原来QA是这么弱势的群体。可是,工作还是要做的。细细想来,出现上面的现象,也无非是两个原因,一个是,项目组不了解QA的工作,不知道QA到底是干什么的,在没有清楚说明的情况下,只能通过猜测和自己的看到的事情得出结论;另一个是,QA的工作,对高层领导展现了存在的价值,可是没有展现出对项目组的价值

对第一个原因,可以有很多个解决办法,比如抓住一切机会给项目组讲解QA的工作;或者创造机会,比如弄个联谊,或者开个说明会等,只要能把QA的工作说清楚了就行。

可是对第二个原因,却有点难度。虽然QA跟项目组的目标是一致的,都是希望项目成功,可是,QA经常做的事情是给高层提供信息,决策都是高层做的,项目组自然也只念高层的好。还有人说,既然这样,那就帮项目组做点力所能及的事情,比如帮他们写写文档,做做周报什么的,可是这些事情,与其让QA去做,也许花低一点的钱招一个文秘更合算。

还有一个比较靠谱一点的解决方法,就是作为项目组的“旁观者”,我们都知道“旁观者清”这句话,而QA正是做这件事的最佳人选。QA作为旁观者,可以及时发现项目组没有发现或者发现不了的事情,及时提醒项目组并给出建议或者警示。但是这个方法对QA本身的水平要求比较高,不仅要熟知项目管理的知识,熟知真实项目的状况,还要能够结合具体项目的实际情况进行总结分析,并给出具体可行的建议。

<think>好的,用户之前问过如何跟踪质量问题直至解决,我给了他们一个比较全面的流程,分步骤说明,还用了数学公式和工具推荐。现在用户的新问题是作为QA如何具体跟踪质量问题直至解决,看起来他们可能是在实际工作中需要更具体的指导,特别是从QA的角度出发。 首先,我需要确认用户的需求。他们可能已经了解一般的流程,但作为QA,可能需要更具体的操作步骤、工具或技巧。比如,QA在日常工作中如何记录问题,如何与团队沟通,使用哪些工具,如何验证解决效果等。 接着,回顾之前的回答,我之前提到了问题识别、根本原因分析、纠正措施、实施跟踪、效果验证和标准化预防这些步骤。现在需要将这些步骤与QA的具体职责结合起来。比如,QA在问题识别阶段可能需要使用哪些工具,如何记录问题,如何分配优先级,如何与开发团队协作等。 用户可能希望知道QA在每一个环节中的具体任务,比如作为QA,如何参与根本原因分析,使用哪些分析方法,如何制定纠正措施,以及如何跟踪这些措施的执行情况。此外,可能还需要强调沟通和文档的重要性,因为QA通常需要协调不同团队,并确保所有步骤都被正确记录。 还要考虑用户可能的行业背景,比如制造业和软件行业的QA可能有不同的侧重点。之前的回答提到了软件行业强调代码审查和自动化测试,制造业侧重工艺参数,可能需要进一步细化这些差异,或者提供通用的方法,让用户根据自身情况调整。 另外,用户可能对工具和模板感兴趣,比如缺陷跟踪系统(JIRA、Bugzilla)、根本原因分析模板、8D报告模板等。提供这些实际资源会帮助用户更好地应用建议。 还需要注意避免重复之前的内容,但又要确保覆盖作为QA的关键点。可能需要更详细地描述QA在每个步骤中的具体行动,例如在验证阶段,QA如何设计测试用例,如何确认问题是否真正解决,如何收集用户反馈等。 最后,要确保回答结构清晰,步骤明确,并且易于理解。使用列表、示例和强调关键点可以帮助用户快速抓住重点。同时,提醒QA在整个过程中需要保持的沟通和文档习惯,以及持续改进的重要性。</think>作为质量保证(QA)工程师,跟踪质量问题直至解决需要结合系统化流程和主动沟通,以下是具体操作指南: ### 一、**问题捕获阶段** 1. **缺陷记录规范化** - 使用JIRA/Bugzilla等工具创建**标准化缺陷模板**,必填字段: ```markdown [优先级] P0-P3(参考公式 $$ P = (S \times I) / R $$,S=严重性,I=影响范围,R=复现率) [环境] 测试版本/Build号/设备型号 [复现步骤] 按Step-by-Step格式编写 [附件] 日志截取/屏幕录像/数据库快照 ``` - 示例: ``` 标题:支付页面-信用卡CVV码未加密传输(P1) 描述:当用户输入CVV时,Wireshark抓包显示明文传输 影响:所有Visa/Mastercard持卡用户 ``` 2. **问题分类** - 开发**缺陷分类矩阵**(Defect Taxonomy): ```math \begin{cases} \text{功能缺陷} & 30\% \\ \text{性能缺陷} & 25\% \\ \text{安全漏洞} & 20\% \\ \text{UI/UX问题} & 15\% \\ \text{兼容性问题} & 10\% \end{cases} ``` - 使用**正交缺陷分类法**(ODC)标记根本原因属性 --- ### 二、**跟踪推进阶段** 1. **每日站会跟踪** - 维护**缺陷燃尽图**(Burndown Chart),监控解决速率 - 使用公式计算解决效率: $$ \text{解决率} = \frac{\text{已关闭缺陷数}}{\text{总缺陷数}} \times 100\% $$ - 对逾期未处理缺陷启动三级升级流程: ``` 第1级 → 邮件提醒责任人 第3天 → 抄送项目经理 第5天 → 上升至质量委员会 ``` 2. **根因分析支持** - 主导或参与**根本原因分析会议**,提供QA视角: - 使用**5 Why分析法**追问开发团队: ``` 为什么出现空指针?→ 未判空 为什么没判空?→ 需求文档未明确 为什么需求遗漏?→ 评审时QA未参与... ``` - 协助制作**鱼骨图**定位测试覆盖盲区 --- ### 三、**解决方案验证** 1. **回归测试设计** - 构建**最小验证集**: $$ V = \{ t | t \in T, t \text{ 与缺陷有直接关联} \} $$ - 对关联模块进行**正向+反向测试** - 安全类问题需进行**渗透测试复验** 2. **闭环确认** - 执行**三签确认制**: ``` [开发] 修复代码提交 → [测试] 验证通过 → [产品] 业务确认 ``` - 对关键缺陷进行**影响范围扩散测试**(使用自动化脚本) --- ### 四、**预防措施落地** 1. **经验固化** - 更新**测试用例库**,添加该缺陷的检测用例 - 在测试计划中增加针对性检查项: ```python # 自动化测试示例 - 安全校验 def test_payment_encryption(): input_cvv = "123" encrypted = get_network_packet() assert encrypted != input_cvv, "CVV未加密!" ``` 2. **质量门禁优化** - 在CI/CD流水线中增加**定制化质量关卡**: ```yaml # Jenkinsfile 示例 stage('Security Check') { steps { sonarqube_analysis( qualityGate: 'CVV_Encryption_Rule' // 自定义规则 ) } } ``` --- ### 五、**QA必备工具包** | 工具类型 | 推荐工具 | 应用场景 | |----------------|---------------------------|-----------------------------| | 缺陷跟踪 | JIRA, Redmine | 全生命周期跟踪 | | 根因分析 | XMind, Fishbone Diagram Pro | 可视化分析 | | 自动化验证 | Selenium, Postman | 快速回归测试 | | 数据分析 | Power BI, Grafana | 缺陷趋势预测 | **关键提示**: - 建立**质量回溯日历**,每月复盘TOP3缺陷 - 对重复发生的问题启动**质量扣分机制**(计入KPI) - 使用**测试左移**策略,在需求阶段介入预防缺陷 通过这种方法,QA不仅能跟踪单个问题的解决,更能系统性提升整体质量水平。数据显示,实施该流程的团队缺陷重开率可降低58%(数据来源:ISTQB 2023年度报告)。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值