浅析 malloc 二元操作性能

在浅析之前先看下 malloc的原型:

void* malloc(size_t size);

这里唯一需要注意到是

typedef unsigned int size_t;
来段测试程序

#include <stdio.h> int main(int argc, char *argv[]) { int i = 0; for (; i<100; i++) { malloc(32); /**< 每次malloc 32 字节 */ } return 0; }
编译后,看下内存泄漏:

和预计的没错,正好泄漏32*100 bytes

我们放大循环次数和修改,看下运行时间:

int i = 0; for (; i<1000000; i++) { malloc(1000); /**< 每次malloc 1000 字节 */ }

real 7.366s

..............................................................................华丽的分割线....................................................................................

我们这次加大循环次数并且malloc后顺便free掉看看结果:

int i = 0; for (; i<1000000; i++) { int* mm = malloc(1000); /**< 每次malloc 1000 字节 */ free(mm); }
结果显示如下:

也和预计的一样,二元操作,内存显示正常,

再来看看和第一次相同的循环(100W)浪费多少时间:

real 0.047s

可以看出,是否可以认为内存泄漏直接了影响性能?,且慢,继续看下面

..............................................................................华丽的分割线....................................................................................

还是和第一个例子相同,如果我们最后一起free掉所有内存,也就没有内存泄漏了,那看看性能如何?

int i = 0; void* szMM[1000000]; for (; i<1000000; i++) { szMM[i] = malloc(1000); /**< 每次malloc 1000 字节 */ } for (i=0; i<1000000; i++) { free(szMM[i]); }无任何内存泄漏,但是运行时间!!

real 9.690s

时间和第一次差不多长,三次测试结果说明什么?

说明性能和内存泄漏没直接关系,第一和第三都有共同的特点,malloc的内存 每次1000bytes 循环100W 不停的累计.而第二个例子是每次malloc都会free掉.,没有释放的内存的最大数量影响了整个程序的性能!