假的，全是假的！！(更新)-优快云博客

本文通过实测揭示了IE和Firefox对于HTML缓存控制元标签的实际响应情况，并探讨了这两种浏览器可能采用的不同缓存访问机制。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >


		<meta http-equiv="Pragma" content="no-cache" />
		<meta http-equiv="Cache-Control" content="no-cache" />
		<meta http-equiv="Expires" content="0" />

这段代码想必各位即使没用过也眼熟至极了吧，但根据我的测试，上面三句话在IE7、firefox3中完全不起作用，《高性能网站设计指南》提供的方法貌似没人买帐，先说firefox。
测试工具：httpWatch.
不管上面三句话如何设置，firefox都我行我素，时而直接从缓存中读取，时而向服务器发送一次请求，找不到规律。
测试方式是刷新(f5和刷新按钮都试过)页面，观察httpWatch的'result'列的值。结果如前所述，有时是'(Cache)',有时是304,找不出规律，与上述三者的设置没有对应关系。
再说IE.
IE是绝大多数情况下值都是304,只有1次为'(cache)'还因按得太快没捕获住。
由此可见IE和FireFox似乎自己实现了一套缓存访问机制，有意忽略了HTML的设置。
但上文所提《指南》上提供的[url="http://stevesouders.com/hpws/rule-expires.php"][color=brown]例子[/color][/url]表明，该书所言不虚。这个例子有个看不懂的地方是，[color=blue]它页面上根本就没有上述三个标签[/color]，难道它是从后台进行设置的?
**********************************************************************
IE的规律总结出来了：
1、页面跳转、在地址栏按回车键
IE不访问服务器，直接从缓存中提取信息(result值为'(cache)')；与meta设置无关。
[img]http://hyj1254.iteye.com/upload/picture/pic/73962/745c3ca3-b592-3e8f-8d28-86074e1ad5c8.jpg[/img]
2、按刷新按钮、F5、右键刷新
IE向服务器发送查询信息，得知所访问内容未修改，从缓存中提取(result值为304);与meta设置无关。
[img]http://hyj1254.iteye.com/upload/picture/pic/73960/40a4da66-3269-35e5-a414-13e42bcf5a2c.jpg[/img]
但《指南》提供的[url="http://stevesouders.com/hpws/rule-expires.php"][color=brown]例子[/color][/url]实在让人心有不甘，它的存在让我无法就此下结论。