Flash platform vs J2EE

<meta http-equiv="CONTENT-TYPE" content="text/html; charset=utf-8"> <meta name="GENERATOR" content="OpenOffice.org 3.0 (Linux)"> <style type="text/css"> <!-- @page { margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } --> </style>

经过Adobe的苦心经营，flash已经从一个制作动画的“小工具”，发展成为一个技术平台，从而足以支撑Adobe RIA 的构想。从下图可以看出，整个flash平台中包含了服务器应用、客户端技术、与其他技术体系的整合以及多种开发工具，成为一个独立的技术体系。

<meta http-equiv="CONTENT-TYPE" content="text/html; charset=utf-8">

<meta name="GENERATOR" content="OpenOffice.org 3.0 (Linux)"> <style type="text/css"> <!-- @page { margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } --> </style>

如何恰当地运用flash技术？需要考虑flash出现的技术背景以及Adobe针对flash的定位。Flash platform并不是“重复发明轮子”。下图是典型的J2EE多层架构。J2EE是一个全面的企业级应用架构解决方案，在客户端包括Applet、Webstart、JavaFX技术并能开发独立的应用；在web层提供了jsp和servlet技术；在应用层使用EJB存储业务对象或处理业务逻辑。

<meta http-equiv="CONTENT-TYPE" content="text/html; charset=utf-8">

<meta name="GENERATOR" content="OpenOffice.org 3.0 (Linux)"> <style type="text/css"> <!-- @page { margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } --> </style>

尽管J2EE取得了辉煌的成绩，但是Java在客户端方面没有太大的建树。而且人们对界面的过分要求成了html难以承受之重，甚至导致了对http的大量误用。界面开发者苦不堪言。在这种背景下，micromedia提出了一种即可以象web应用那样轻松部署、又具有良好的用户体验的应用，即RIA（Rich Internet Application）。

RIA模糊了C/S和B/S之间的界限，使得应用程序能够快速部署、充分利用互联网资源，同时具有强大的功能、良好的交互性、丰富的界面和快速的响应。Flash就是这样一种技术。使用flash player 或 AIR作为前端界面，并连接专用的或集成的web层来构建应用。

从adobe的flash platform “Big Picture”中，我们很容易得出flash构建应用的方式，如下图：

<meta http-equiv="CONTENT-TYPE" content="text/html; charset=utf-8">

<meta name="GENERATOR" content="OpenOffice.org 3.0 (Linux)"> <style type="text/css"> <!-- @page { margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } --> </style>

与j2ee多层架构进行对比不难看出，flash platform在企业级应用中的定位是构建应用的前端界面，为企业级应用提供更好的用户体验。