concurrentHashMap的多线程并发问题

本文通过一个测试案例探讨了ConcurrentHashMap在线程安全方面的表现。案例中四个线程并发更新同一个ConcurrentHashMap实例,期望结果与实际结果不符,引发对ConcurrentHashMap线程安全性的深入讨论。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

public class Test implements Runnable{
	private static Map<Integer, Integer> map = new ConcurrentHashMap<>();

	@Override
	public  void run() {
		update();
	}
	
	public  void update(){
		map.put(1,map.get(1)+1);
	}
	
	public static void main(String[] args) throws InterruptedException{
		int i = 10000;
		while (i > 0){
			map.put(1, 1);
			Test t = new Test();
			Thread t1 = new Thread(t);
			Thread t2 = new Thread(t);
			Thread t3 = new Thread(t);
			Thread t4 = new Thread(t);
			
			t1.start();
			t2.start();
			t3.start();
			t4.start();
			
			t1.join();
			t2.join();
			t3.join();
			t4.join();
			
			if(map.get(1) != 5)
				System.out.println(map.get(1));
			i--;
		}
		
	}
	
}

 有上面这个测试类. 但是对于结果表示很疑惑. 因为concurrentHashMap是线程安全的, 那么按照这个来做, 当上面这个测试类中的map被4个线程操作以后产生的结果应该为 map.get(1)=5 才对...但是从结果来看,并非都是如此啊. 这是什么原因造成的呢?

评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值