三个和尚没水喝的原因分析

  从前,山上有一座庙,庙里只有一个小和尚,小和尚每天诵经修炼之余,要到很远的山下挑水。由于路途遥远,每天只能挑一趟,但由于天天去挑,水缸里总有许多水的,小和尚的日子过的也无忧无虑。

    一天,又来了一个和尚要落户此地,小和尚接纳了他。从此,他二人要么轮流挑水,要么共同抬水,水缸虽然不怎么满了,但水还是有的,日子过的也还愉快。

    又一天,又来了一个和尚,两个和尚接纳了他,从此,他三人要么轮流挑水,要么轮流抬水,水基本上刚够喝,日子也能勉强过去。

    忽然有一天,水缸里没水了,大家没水喝了。

    据说,经过后世的几位专家分析,没有水喝的原因大概有以下几种:

    一、有一天,其中的一个和尚没有完成挑水或抬水任务,还照样和大家一起喝水,也没有在第二天补挑。于是,打水的制度被破坏了,几个人都开始相互推卸任务,最后就没有谁愿意打水了。

    二、一日,当地的官员上来看后说为了便于管理,要进行机构设置,遂设立主持一名、副主持一名,徒弟一名。从此,打水的任务就落到了徒弟一人的身上,还要干其它的工作,徒弟不堪重负累倒,于是没人打水了。

    三、一次,一名化缘归来的和尚建议,以后诵经时要效仿政府官员开会时的情景,每人面前一个大水杯,边喝水边诵经,可以免却口干的烦恼,更好地利于诵经。于是,喝水量大增,每天挑的水不够喝了。

    四、日子常了,打水的桶和盛水的缸出现了漏洞,水存不住了,可是寺庙里的钱全用来装饰、更换办公桌椅了,没有买桶买缸的钱,自然没有水喝了。

    五、由于泉水周遍大力开发,小工厂迅速扩建,泉水日渐干涸,和尚们也就没有水可喝了。

    六、一年年过去了,寺庙里却始终没有补充新人员,和尚们老的都动弹不得,没有谁能够挑动水了,而社会保障制度也没有落到实处,和尚们自然没有水喝了。

    七、忽然间,全国的寺庙开展整顿活动,要求十天内每位和尚读三本经书,写心得体会5万字以上,达不到要求者勒令还俗。于是,和尚们整天忙碌着应付整顿,没有时间打水了。

    八、寺庙所在地准备搞开发,被要求搬迁,但由于提出的要求没有被答应,和尚们拒绝搬走。谁想一夜之间,寺庙四周被挖土机夷平,寺庙孤单单地耸立在山顶之上,还被冠上了史上最牛的寺庙,和尚们打水无路,那还有水喝呢。

    ……

    但到底是什么原因,还是不得而知,因为和尚们都渴死了。他们留下来的日记,也不知什么原因,有部分遗失,有部分删改,另外又有人发现了什么《尼姑庵重评和尚吃水日记》。于是,关于和尚没水吃的原因就众说纷纭,研究的人也多了起来,竟然还成立了什么效率派、环保派、人文派等各个研究派系。这些门派代表人物也都拿着自己的研究成果到电视台的“百家讲坛”演讲,并纷纷走红,还捞走了大把的银子。更让人吃惊的是,和尚没水吃被企业、政府当作管理素材研究了,还弄出了许多防范措施,不知灵不灵,目前还不太清楚。

    由此看来,和尚们没水吃倒是正确的了,因为这比有水吃更有价值呀!
<think>嗯,我现在要解决的问题是用信号量实现小和尚和老和尚的同步控制。这个问题看起来是典型的生产者-消费者问题的变种,但有一些额外的限制条件。首先,我需要仔细理解题目中的各个条件。 首先,题目中有小和尚和老和尚若干。缸可以容纳10桶,每次入和取都是1桶,而且不能同时进行。井很窄,每次只能一个桶取桶总共有3个。所以,我需要确保小和尚在取的时候,井和桶的使用是互斥的,同时缸的入和取操作也不能同时进行。 接下来,我需要确定有哪些资源需要同步控制。井是一个互斥资源,同一时间只能有一个小和尚使用井打,所以需要一个互斥信号量,比如mutex_well。缸的入和取操作需要互斥,所以需要另一个互斥信号量mutex_vat。另外,桶的数量是3个,所以需要一个信号量bucket来控制桶的使用,初始值为3,每次使用桶前需要P操作,用完后V操作。 然后,缸的容量是10桶。小和尚缸里加的时候,需要检查缸是否已满,而老和尚时需要检查是否有。这里可以使用两个信号量,empty和full。empty表示缸还能容纳多少桶,初始为10;full表示当前缸中有多少,初始为0。小和尚在倒前需要P(empty),成功后才能进行倒,倒完后V(full)。老和尚在取前需要P(full),取完后V(empty)。 不过,可能还需要考虑桶的使用顺序。比如,小和尚需要先获取桶,然后才能去打。所以,当小和尚要打时,他需要先获取一个桶(P(bucket)),然后去井打(P(mutex_well)),打完成后释放井(V(mutex_well)),接着去缸倒时需要获取缸的互斥锁(P(mutex_vat)),倒后释放缸的锁(V(mutex_vat)),最后释放桶(V(bucket))。同样,老和尚在取时也需要先获取桶,然后从缸取,但根据引用[5],老和尚可能不需要使用桶来取,因为取是从缸里倒出来,可能不需要桶?或者是否需要桶来从缸里取? 这里可能存在不同的理解。根据题目描述,桶是用于从井里打,而倒进缸里可能不需要桶,或者需要?或者,老和尚时是否需要用桶来装?根据问题描述,缸每次取是1桶,所以可能老和尚需要使用桶来从缸里取。这样的话,老和尚在取时也需要获取桶。但根据引用[5],老和尚的操作中似乎有涉及到桶的信号量,而是直接操作amount。但引用中的信号量amount可能代表的是桶的数量。例如,在引用[5]中,信号量amount初始为5,这可能有问题,因为题目中说桶是3个。可能这个引用中的例子有错误,需要根据实际情况调整。 回到问题,正确的做法应该是:桶总共有3个,所以小和尚和老和尚在使用桶时都需要申请。比如,小和尚需要先获取一个桶,然后去打,倒进缸后释放桶。而老和尚时也需要用桶来从缸里取,所以同样需要先获取桶,取后释放。因此,信号量bucket的初始值应为3,每次使用前P(bucket),使用后V(bucket)。 但这样的话,老和尚也需要申请桶,否则可能出现桶被全部占用而无法操作的情况。例如,如果三个桶都被小和尚占用,老和尚就无法取。但根据题目描述,桶是否同时用于打和取?例如,小和尚用桶从井里打,倒进缸里,此时桶被释放。而老和尚用桶从缸里取,然后后释放桶。因此,桶是共用的资源,所以小和尚和老和尚都需要申请和释放桶。因此,信号量bucket应该被两者共享,初始为3。 现在,我需要重新梳理信号量的设置: 1. mutex_well:互斥访问井,初始为1。 2. mutex_vat:互斥访问缸,初始为1。 3. bucket:可用桶数量,初始为3。 4. empty:缸剩余空间,初始为10。 5. full:缸当前量,初始为0。 小和尚的操作流程: 1. 检查缸是否有空位(P(empty))。 2. 获取一个桶(P(bucket))。 3. 获取井的互斥访问(P(mutex_well))。 4. 从井里打。 5. 释放井的互斥(V(mutex_well))。 6. 获取缸的互斥访问(P(mutex_vat))。 7. 将倒入缸。 8. 释放缸的互斥(V(mutex_vat))。 9. 释放桶(V(bucket))。 10. 增加缸的量(V(full))。 老和尚的操作流程: 1. 检查缸是否有(P(full))。 2. 获取一个桶(P(bucket))。 3. 获取缸的互斥访问(P(mutex_vat))。 4. 从缸取。 5. 释放缸的互斥(V(mutex_vat))。 6. 释放桶(V(bucket))。 7. 减少缸的剩余空间(V(empty))。 8. 。 但这里有一个问题:老和尚在取时是否需要桶?比如,他们是否需要用桶来从缸里舀?可能题目中的描述是,每次取是用桶从缸里取出,所以老和尚也需要使用桶。因此,上面的流程是正确的。 不过,根据引用[5],老和尚的操作中有涉及到桶的信号量,这可能是因为不同的实现方式。比如,可能认为老和尚时不需要桶,或者桶只在打时使用。需要再仔细看问题描述。 题目中说:桶总数为3个。每次入、取仅为1桶,且不可同时进行。这里“不可同时进行”指的是入和取这两个操作不能同时进行,即对缸的访问需要互斥。而桶是用于打和取的工具,所以小和尚和老和尚都需要使用桶。因此,必须确保每次使用桶时,数量不超过3个。 因此,正确的信号量设置应该包括: - bucket:3,控制桶的使用。 - mutex_well:1,井互斥。 - mutex_vat:1,缸互斥。 - empty:10,缸空位。 - full:0,缸当前量。 因此,小和尚的流程应为: P(empty) // 确保缸有空位 P(bucket) // 获取桶 P(mutex_well) // 获取井 打 V(mutex_well) // 释放井 P(mutex_vat) // 获取缸 倒 V(mutex_vat) // 释放缸 V(bucket) // 释放桶 V(full) // 增加量 老和尚的流程: P(full) // 确保缸有 P(bucket) // 获取桶 P(mutex_vat) // 获取缸 取 V(mutex_vat) // 释放缸 V(bucket) // 释放桶 V(empty) // 增加缸空位 但是,这样是否正确?因为缸的互斥访问(mutex_vat)已经确保了同一时间只有一个进程(小和尚或老和尚)在操作缸。因此,当小和尚在倒时,老和尚不能取,反之亦然,满足“不可同时进行”的条件。 另外,关于桶的使用,小和尚和老和尚都需要获取桶。例如,当小和尚要打,他需要先拿到桶,然后去打,倒后释放桶。老和尚要取,同样需要先拿到桶,然后取,之后释放桶。这样,桶的数量由bucket信号量控制,确保不超过3个在使用中。 不过,可能还存在问题:例如,当小和尚和老和尚同时请求桶,但桶数量足够的话,他们可以并行进行。例如,三个和尚可以同时打(如果有三个桶),但由于井只能同时一个使用,所以实际上他们需要串行打。即,虽然有三个桶,但井只能一个使用,所以小和尚们在打的时候需要互斥访问井,而倒的时候需要互斥访问缸。 现在,根据以上分析,正确的信号量设置和PV操作顺序应该是: 小和尚进程: 1. P(empty) // 等待缸有空位 2. P(bucket) // 获取桶 3. P(mutex_well) // 进入井打 4. 打 5. V(mutex_well) // 离开井 6. P(mutex_vat) // 进入缸倒 7. 倒入缸 8. V(mutex_vat) // 离开缸 9. V(bucket) // 释放桶 10. V(full) // 增加量 老和尚进程: 1. P(full) // 等待缸有 2. P(bucket) // 获取桶 3. P(mutex_vat) // 进入缸取 4. 取 5. V(mutex_vat) // 离开缸 6. V(bucket) // 释放桶 7. V(empty) // 增加缸空位 8. 这样是否正确?需要检查是否有死锁的可能。例如,假设缸已满(empty=0),此时小和尚无法P(empty),但老和尚可以取,释放empty。当老和尚后,empty增加,小和尚可以继续。同样,当缸为空,老和尚无法P(full),直到小和尚。 另一个可能的顺序问题:小和尚在倒前需要先获取缸的互斥锁,这确保了同一时间只有一个进程操作缸,无论是倒还是取。因此,缸的入和取不会同时进行,满足题目要求。 此外,桶的获取和释放是否正确?例如,小和尚在打后,需要倒,此时可能已经释放了井的锁,但还持有桶,直到倒完成才释放。老和尚在取时同样需要获取桶,并在取完成后释放。因此,桶的信号量管理是正确的,确保任何时候最多3个桶被使用。 现在,根据引用[5],他们的信号量设置是mutex1=1(井互斥),mutex2=1(缸互斥),amount=5(桶数量?但题目中是3),empty=30(可能初始值有误),full=0。这似乎与题目中的条件不符,所以需要根据正确的题目条件调整。 因此,正确的信号量初始值应该是: - mutex_well = 1 - mutex_vat = 1 - bucket = 3 - empty = 10 - full = 0 这样设置后,小和尚和老和尚的PV操作应该能正确同步。 总结步骤: 小和尚: 1. 检查缸是否有空位(P(empty))。 2. 获取桶(P(bucket))。 3. 获取井互斥(P(mutex_well))。 4. 打。 5. 释放井互斥(V(mutex_well))。 6. 获取缸互斥(P(mutex_vat))。 7. 倒入缸。 8. 释放缸互斥(V(mutex_vat))。 9. 释放桶(V(bucket))。 10. 增加量(V(full))。 老和尚: 1. 检查缸是否有(P(full))。 2. 获取桶(P(bucket))。 3. 获取缸互斥(P(mutex_vat))。 4. 取。 5. 释放缸互斥(V(mutex_vat))。 6. 释放桶(V(bucket))。 7. 增加缸空位(V(empty))。 8. 。 这样设置后,应该能正确同步小和尚和老和尚的操作,避免竞态条件,确保井、缸的互斥访问,桶的正确数量控制,以及缸容量限制。</think>根据同步问题需求,可通过以下信号量实现小和尚和老和尚的取同步控制: ### 信号量定义 1. **mutex_well**:控制井互斥访问(初始值1) 2. **mutex_vat**:控制缸互斥访问(初始值1) 3. **bucket**:可用桶数量(初始值3) 4. **empty**:缸剩余容量(初始值10) 5. **full**:缸当前量(初始值0) ### 算法流程 #### 小和尚流程 ```pseudocode while True: P(empty) // 检查缸是否有空位 P(bucket) // 获取桶 P(mutex_well) // 进入井区 从井中打 V(mutex_well) // 离开井区 P(mutex_vat) // 进入缸区 倒入缸 V(mutex_vat) // 离开缸区 V(bucket) // 归还桶 V(full) // 更新量 ``` #### 老和尚流程 ```pseudocode while True: P(full) // 检查缸是否有 P(bucket) // 获取桶 P(mutex_vat) // 进入缸区 从缸中取 V(mutex_vat) // 离开缸区 V(bucket) // 归还桶 V(empty) // 更新缸空位 ``` ### 关键点说明 1. **井互斥**:通过`mutex_well`确保同一时间仅一个小和尚[^1][^5]。 2. **缸互斥**:通过`mutex_vat`保证入和取操作串行化[^3][^4]。 3. **桶共享**:`bucket`信号量控制3个桶的分配,防止资源耗尽[^2][^5]。 4. **容量限制**:`empty`和`full`分别控制缸的空闲容量和当前量,避免溢出或空取[^5]。 ### 示例场景 - **小和尚**:当缸未满时,小和尚依次获取空位、桶、井权限,完成打后释放资源。 - **老和尚**:当缸非空时,老和尚依次获取量、桶、缸权限,取后归还资源。
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值