rails后台任务比较

因工作需要，需要找一个[url=http://backgroundrb.rubyforge.org/]backgroundrb[/url]类似的后台程序。花了一天时间，比较了几个插件，稍微写一下心得。

这些后台程序的组成基本一致：一个队列系统加上后台执行程序。队列系统一般是数据库或者走memcached协议的[url=http://www.whomatchyou.com/articles/starling-a-ruby-persistent-queue-server-that-speaks-memcached.html]starling[/url]。所以，byebye，[url=http://backgroundrb.rubyforge.org/]backgroundrb[/url]，使用drb实现队列的消息传递并不是一个好主意。

[url=http://backgroundrb.rubyforge.org/]backgroundrb[/url]还有一个问题，更新队列的时候，它使用的是悲观锁，在查询的时候会导致数据库不响应。在大访问量的情况下，这种情况是不容允许的。

使用数据库主要是[url=http://codeforpeople.rubyforge.org/svn/bj/trunk/README]background job[/url]和[url=http://trix.pl/blog/running-long-background-tasks-in-ruby-on-rails-made-dead-simple.html]background_fu[/url]。相比之下，[url=http://trix.pl/blog/running-long-background-tasks-in-ruby-on-rails-made-dead-simple.html]background_fu[/url]更简单，[url=http://codeforpeople.rubyforge.org/svn/bj/trunk/README]bj[/url]需要三张表，略微繁琐了一点。

使用[url=http://www.whomatchyou.com/articles/starling-a-ruby-persistent-queue-server-that-speaks-memcached.html]starling[/url]的就是[url=http://www.justinball.com/2008/08/18/using-starling-workling-with-ruby-on-rails/]workling[/url]，这个还没有试过，准备服务器负载增大了以后再说。毕竟[url=http://www.whomatchyou.com/articles/starling-a-ruby-persistent-queue-server-that-speaks-memcached.html]starling[/url]是[url=http://www.twitter.com]twitter[/url]使用的消息系统，负载量应该没有问题。

update: [url=http://trix.pl/blog/running-long-background-tasks-in-ruby-on-rails-made-dead-simple.html]background_fu[/url]还有点小bug，有空我要提交一下patch。