String 的“+”操作一定比 StringBuilder.append()慢吗

最新推荐文章于 2025-12-18 00:19:18 发布
原创 最新推荐文章于 2025-12-18 00:19:18 发布 · 328 阅读 · 0 ·
CC 4.0 BY-SA版权
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
文章标签：

#c#

本文详细解析了Java中String与StringBuilder的区别，包括它们的定长与可变特性，以及使用“+”操作符与append方法时的内存管理差异，通过实例展示了两者在性能上的对比。
String是定长的字符串，StringBuiler是可变字符串，书上都这么说，但是大家用的时候发现String明明是可以“+”的，StringBuiler无非是用append方法而已。事实上不是这样的，String使用“+”之后变成了一个新的字符串，内存中需要新开辟空间的，比如说String str1 = "abc"; str1 += str1;经过这个操作内存中会有两个字符串，一个是“abc” 另一个是“abcabc”，而StringBuiler使用append方法之后不会这样，所以说谁快谁慢，你能体会出来的
itboy65511
关注
“+“、String.concat、StringBuild.append 效率竞速
HJ0101
07-13 492
代码测试 public static void main(String[] args) throws InterruptedException { int testLength = 10000 ; long l ; String str ; //+ l = System.currentTimeMillis(); str = ""; for (int i = 0; i < testLen
字符串拼接——StringBuilder的append方法和String的join方法对比
Mr_Tang4的博客
06-04 799
多选删除的一个业务逻辑，为了减少数据的连接断开，直接把ids传入dao里边。原本是用的append()方法优化了String的拼接操作无意间在GPT回答中看到方法于是想对比一下。
stringbuild的拼接快不快_String 的“+”操作一定比 StringBuilder.append()慢吗
weixin_29190169的博客
01-12 200
没想到这里被拿到提问了里面来了，不好意思给大家带来不好的影响，我是写这本书的人，或者叫人为某些东西可以分享的分享者，不算是真正的作者。关于这个问题并不是本书的重点，我们只是通过这个小话题展开一些探讨和思考，逐步理解更多的东西。关于3楼同学提到的+申请新的空间，这个要看情况，有些会涉及到编译时合并的问题。常规情况下会新分配空间，到底会多分配多少空间？以及空间到底是如何转换的，简单说它编译完成后有分配...
Java解惑之String的"+"一定差于StringBuilder的append吗？
Curiosity
01-24 131
1）代码： Java代码   public static String s1() {       String result = "";          result += "A";       result += "B";       result += "C";          return result;   }      public stat...
String字符串拼接和StringBuilder.append()的效率问题
qq_34265010的博客
12-06 4725
这是使用字符串拼接的代码，然后使用javap -c TestStringBuilder.class 然后可以看到 class java/lang/StringBuilder // Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder; // Method java/lang/Stri...
字符串拼接：String +=、StringBuilder.append()性能对比测试
weixin_45099311的博客
08-17 1147
都说在大量字符串拼接时尽量使用StringBuilder.append()来代替String += 来提高效率，但是出于好奇想看一下究竟效率差多少。写个程序测试一下： public class Test { private static final Logger logger = LoggerFactory.getLogger(Test.class); public static void main(String[] args) { Integer num = 100;
测试string的+和String.Format()和StringBuilder.Append()性能差距|TestForString.7z
11-03
测试结果可能会显示，在大量连接操作中，`StringBuilder.Append()`的速度可能是`+`或`String.Format()`的数倍。 总结起来，当进行字符串操作时，应根据具体需求选择合适的方法。如果只是简单的字符串连接，`+`...
string操作性能比较：+、String.Format()与StringBuilder.Append()
因此，在需要频繁操作字符串的场景下，StringBuilder通常比使用"+"操作符或String.Format()方法性能更优。 ### 性能测试方法 进行性能测试通常涉及以下几个关键步骤： 1. 创建一个基准测试环境，以确保每次测试的...
Java 字符串拼接的三种方式 “+”、“String.format()”、“StringBuilder.append()”，换行拼接“\r\n”
studyday1的博客
11-18 1万+
二、 String.format() 常用转换符如下： 三、StringBuilder.append() 四、总结： StringBuilder 性能最佳 String的 ‘+’ 拼接，性能接近StringBuilder，底层其实就是StringBuilder，可读性较好 String.format 性能最弱，而代码可读性较好 可读性方面其实就看个人，用多了就习惯了
JAVA：“+”与StringBuilder的区别及联系
qq_33330214的博客
10-06 439
区别："+"连接在常量相加时要比运用StringBuilder效率快，因为"+"本身具有相关的优化机制不需要append. 同时，在常量与变量连接时或者变量与变量连接时 则相关效率会比用StringBuilder低下. 联系："+"连接在常量与变量连接时采用的是创建StringBuilder对象使用append方法进行连接，然后使用ToString方法去输出 因为"+"在这两种情况下无法确定...
为什么StringBuilder的效率要比String高?
weixin_38367817的博客
07-09 513
 先看一个例子: 标题 从上面的例子可以看到,StringBuilder的运行时间只有简单字符串拼接的千分之一 ,那是什么原因造成的呢? String在java中是不可变长的,一旦初始化就不能修改长度,简单的字符串拼接其实是创建新的String对象,再把拼接后的内容赋值给新的对象,在频繁修改的情况下会频繁创建对象,而...
Java中对于+和append拼接字符串效率的误解
热门推荐
ZeaLot4J的博客
11-22 2万+
引言　　　　对于初学Java的人来说，在学习String的时候，肯定有无数个人和我们讲过，”尽量不要使用+拼接字符串，效率不好，应该使用append，你自己循环拼接个十万次自己瞧瞧就知道了“，然后像下面那样给我们演示了一下，用+和用StringBuilder的append拼接个十万次，输出一下各自消耗的时间，差距非常大，让我们立刻深信不疑，+拼接就是个垃圾，除了平时方便测试代码，否则都不要去用了，并
java string字符串拼接为什么性能低，循环慢
hewei314599782的博客
08-08 2475
字符串循环+性能    @Test    public void test() { ​        long s1 = System.currentTimeMillis();        String str = "";        for (int i = 0; i &lt; 10000; i++) {            str += "asjdkla";      ...
C#——单例模式
Smooth的博客
12-16 599
本文介绍了C#中线程安全的单例模式实现。通过私有构造函数防止外部实例化，使用静态变量_instance存储唯一实例。关键点在于GetInstance()方法采用双重检查锁定机制：外层无锁检查提升性能，内层加锁确保线程安全。lock语句保证多线程环境下只会创建一个实例，readonly锁对象防止篡改。通过Task.Run()演示了多线程调用场景，验证了单例的唯一性。这种实现既保证了线程安全，又避免了不必要的锁开销。
C# 优雅实现 HttpClient 封装（可直接复用的工具类）
最新发布
浅尝辄止的博客
12-18 741
本文提供的两种 HttpClient 封装方案，核心都是「复用实例、统一配置、简化调用」：基础方案适配 .NET Framework 旧项目，复制代码即可直接使用；进阶方案适配 .NET Core 新项目，符合官方最佳实践，扩展性更强。通过封装，不仅能提升请求性能（连接池复用），还能统一处理异常、请求头、超时等逻辑，大幅降低重复编码成本。如果需要扩展其他请求类型（如 PUT/DELETE），可参考文中方法直接补充即可。
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
表情包 代码片
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值