for(;;)和while(1)的效率问题_for()和while(1)哪个效率高-优快云博客

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/int64Ago/article/details/7367270

本文通过比较for(;;)和while(1)两种死循环在GCC编译器下的汇编代码，发现两者生成的代码完全相同，因此在GCC下这两种写法的效率并无区别。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

引用请注明出处：http://blog.youkuaiyun.com/int64ago/article/details/7367270

今天面试被问到for(;;)和while(1)的效率问题，两个都是死循环，我开始主观的认为for(;;)里面有三次运算（或两次），效率当然是while(1)高，但是被告知错了，回来生成汇编看了下：

1、while(1)汇编

	.file	"test_effect.c"
	.text
	.globl	main
	.type	main, @function
main:
.LFB0:
	.cfi_startproc
	pushl	%ebp
	.cfi_def_cfa_offset 8
	.cfi_offset 5, -8
	movl	%esp, %ebp
	.cfi_def_cfa_register 5
.L2:
	jmp	.L2
	.cfi_endproc
.LFE0:
	.size	main, .-main
	.ident	"GCC: (GNU) 4.6.2 20111027 (Red Hat 4.6.2-1)"
	.section	.note.GNU-stack,"",@progbits

2、for(;;)

	.file	"test_effect.c"
	.text
	.globl	main
	.type	main, @function
main:
.LFB0:
	.cfi_startproc
	pushl	%ebp
	.cfi_def_cfa_offset 8
	.cfi_offset 5, -8
	movl	%esp, %ebp
	.cfi_def_cfa_register 5
.L2:
	jmp	.L2
	.cfi_endproc
.LFE0:
	.size	main, .-main
	.ident	"GCC: (GNU) 4.6.2 20111027 (Red Hat 4.6.2-1)"
	.section	.note.GNU-stack,"",@progbits

貌似没有任何区别，当然这是gcc汇编的，其它编译器就不知道了，至少对于gcc而言，两者没有区别！