系统集成视频会议会考虑哪些选型方向？

现状

视频会议功能已经非常常熟工具市场，也是历史悠久的细分市场。

从9几年的WebEx诞生，再到其分裂孕育出国内、国外多个视频会议公司；

2019年Zoom上市，创造了90多亿的市值甚至后面攀升到1390亿美元的市值。当然现在已经跌回到了160亿左右的市值，但依然是个非常成功的互联网公司。

也是差不多2020年，腾讯会议宣布免费供大家使用，这也是国内大厂专一加入到视频会议混战里，以至于吞并了大量SaaS市场，成为了一篇彻底的红海，哪怕疫情初期几家视频会议股大涨，都架不住腾讯入局后股价大跌的尴尬。

现在也不少人会用到腾讯会议，他的功能已经远超出大部分开会的需要了。

选型

嵌套第三方软件

视频会议刚起步时用过的方法，如今该方案几乎被淘汰。

如果想要视频能力放到应用里，一般不会嵌套一个腾讯会议进来，功能显得过于臃肿，并且两套系统不统一，让人感觉不协调。

业务耦合很难太紧密，而且目前头部服务企业基本都内置视频会议，因此这块的需求越来越少。

使用第三方SDK

SDK可以避免界面呈现其他家产品

市面上有阿里云音视频、腾讯音视频、声网等PaaS（平台即服务）能力提供方，提供音视频能力不重业务。自己来构建业务

也有腾讯会议、全时、好视通这种aPaaS（应用平台即服务）服务商，自带会议室、授权等业务以及音视频能力嵌入的厂商。

使用哪种需要企业根据自己的开发能力以及业务理解进行选择，各有优劣势。

这种方案也不一定完美，主要基于客户需求，这类平台音视频效果优秀是私有协议，因此在接入标准协议时会有一定限制，如果有相关需求需要提前了解好相关方案，评估开发成本。

另外一点，这些音视频PaaS平台也有快10年的历史了，功能迭代不会太多，更多的是可靠性上选择大厂平台。所以对未来趋势的考虑也是选型时需要考虑的。

企业自用、SaaS服务企业，可以用此方案。

基于开源自研

第三方的主要是功能可能不满足，那我能基于开源的开发，未来有需求时自己优化？

理论上可行，站在巨人的肩膀上效率应该会高些，比如不少厂家使用的是portsip、也有用Webrtc的开源方案，兼容浏览器与移动端。

基于开源方案也会有响应方案的缺陷，比如SIP/H.323服务器合流，导致多人时对服务器配置有较高要求。属于重服务器方案；WebRTC没有标准兼容H.265的方案等等；具体存在的问题网上有很多介绍，这里不详细阐述了

人员维护成本也是让人望而却步的一个原因，专做音视频优化的人很稀缺而且非常昂贵；并且很多人是单一方向研究，如果单独拿一个开源平台方案让其优化，很难面面俱到的。一般大厂的音视频会有专业的维护小组，这也是小企业没法忍受的成本，效果上没法和SaaS企业的视频会议效果对比。

但这类还是考虑私有云的集成商方案，能极大的减少自己的部署成本，没有授权费用。使用其他厂商SDK就要考虑是否支持私有化部署，以及费用约束了。

总之视频会议这么多年发展下来，功能层面已经有企业做的非常完善，但对接部分还是没有完美的方案，因此使用者需要根据需求来挑选适合自己厂商的集成方案。