用const代替#define
学习cpp时候,vs提示用constexpr代替#define

查阅了一下资料,发现«effective C++»中指出
尽量使用const,enum,inline替代#define
这是因为使用const可以指定常量的数据类型,从而提供类型安全。#define创建的是宏,它们没有类型信息,并且只是简单地进行文本替换,这可能导致类型错误或意外的行为。
const定义的常量具有作用域,只在其定义的范围内有效,这样可以避免命名冲突并且更容易理解和维护代码。而#define创建的宏没有作用域限制,可能会导致全局命名冲突或者意外的替换。
使用const定义的常量在调试时可以被调试器识别,并且在代码中也更容易理解和阅读。#define创建的宏在预处理阶段被替换为文本,这可能导致代码的可读性下降,并且调试器可能无法识别。
const常量通常会被编译器放在内存的符号表中,而不是每次使用时都进行文本替换。这使得编译器能够更好地优化代码,减少内存占用。
用constexpr代替const
constexpr 是 C++11 引入的关键字,
constexpr 可以用于在编译时求值的常量表达式,而 const 则只是声明一个常量,它的值可以在运行时确定。这使得 constexpr 更适合用于在编译时确定常量值的情况,从而提高程序性能和安全性。
使用场景如下:
constexpr int square(int x) {
return x * x;
}
int main() {
constexpr int result = square(5); // 在编译时计算
return 0;
}
并且在 C++11 中,constexpr 可以用于指定数组的大小,这在编译时会更加安全。
例如:
constexpr int size = 10;
int array[size]; // 合法
const int size2 = 10;
int array2[size2]; // 不合法
因此,当需要定义编译时确定的常量或常量表达式函数时,应该优先选择 constexpr。
文章讲述了C++中如何用const和constexpr替代#define,强调了const提供类型安全、作用域控制和便于调试的优点,以及constexpr在编译时求值的优势,尤其是在数组大小确定等场景的应用。
2880





