我们使用的intel系的处理器有两个 ring层，对应两个层，微软的操作系统将系统中的所有行为分为如下几个层：
1.最底层：系统核心层，这个层的所有行为都由操作系统已经内置的指令来实现，所有外界因素（即使你是系统管理员）均不能影响该层的行为。诺顿的核心层既工作在这个层上。
2.硬件虚拟层，一般称之为HAL。为了实现硬件无关性，微软设计了该层。所有的外部工作硬件（相对于系统核心而言）都进入HAL，并被HAL处理为核心层可以相应的指令。我们所使用的硬件的驱动程序既工作在该层上。当外界硬件存在指令请求时，驱动程序作出相关处理后传给核心层。如果无与之对应的驱动相应，那么将按照默认硬件进行处理。好像安全模式下硬件的工作就被置于默认硬件模式。Mcafee被认为工作与该层上。
3.用户层。我们所知的大部分杀毒软件既工作与该层上。
一个完整的程序行为请求是如下流程：位于3户层上的应用程序产生指令行为请求，被传递至2HAL进行处理，最后进入1最底层后进入CPU的指令处理循环，然后反向将软件可识别的处理结果经1－2－3再响应给应用程序。对于诺顿而言，其整个工作过程如下：3-2-1，完成；mcafee：3-2-1-1-2，完成：其余：3-2-1-1-2-3，完成；这个环节代表了杀毒软件引擎的前端行为规范的获得。只从这个过程而言，诺顿和mcafee是比较先进的。（具体的系统与CPU的ring()的对应，记不清楚了。 WinNT时代，微软的NT系统被设计有与四个ring()层相对应，RISC系列的处理器有四个ring。因此现在的大部分杀毒软件是不能工作与NT上的。具体的CISC和RISC的ring()数我记得可能有误，反正是一个2ring(),一个4ring().）。
尽管比较先进的工作方式给诺顿和mcafee带来了较高的系统稳定性（HAL层很少出现问题，最底层出问题的几率接近于零），较快的响应速度（减少了环节），但同时也带来了一些问题：
1.资源占用比较厉害。在mcafee上体现的不是很明显，在诺顿上表现非常明显。因为对于越底层的行为，硬件资源分配越多。最好资源的是什么？当然是操作系统。应为它最最底层。
2.卸载问题。卸载底层的组件出问题的概率是相对比较高的，因此诺顿的卸载比较慢，偶尔还出问题。
估计很多人就算看完了还是不懂（因为并没有直接谈这个问题，呵呵），我再加工一下
系统架构由三层构成，分为1,2,3三层，1最底层，2属于中间层，3是用户层，一般程序运作是3->2->1->2->3，如果杀软要监视文件，则看运作在哪一层：
在第一层，即最底层，正常程序的数据提交过程照旧，只不过在1层停留时间略长，因为是1层完成监控过程。
在第二层，在中间层，提交顺序为：3->2->1->2->1->2->3，注意到在中间多到了一次2层，因为监控的过程是在2完成的。
在第三层，即用户层，提交顺序为：3->2->1->2->3->2->1->2->3，亦即多到了一次3层，因为监控完成在3层上。
也许有人会问，只不过多了几个循环而已，会严重拖累机器吗？答案是会的，尤其是在CPU占用时很高尤其明显。因为虽然说分为三层，但因为分层的初衷有限制程序权限的考虑（当然不全是这个原因），所以工作层数越高，程序效率越低。
打个简单的例子，系统是工作在底层的，而一般应用程序是工作在3层上的。一般程序容易出现因为负荷过大而造成假死，但系统却很少（不要说系统的负荷不大，有兴趣看看操作系统原理就明白系统比一般应用程序的负荷大得多），因为系统工作在底层，可以直接操控底层总线以及CPU运算，是离CPU最近的。同样的原因亦可解释杀软，离底层越近，限制越少，自然运算的流畅程度也会越高（这个可以学习一下程序运行的原理，一般好点的编程书都会讲）。
所以实际上运行速度1层杀软>2层>>3层。
而且一般出现卡机情况比较明显的是在WinRAR解压时，因为这个时候CPU占用率一定是100%（不管你多好的CPU），此时多出现一个循环轮次速度就可以很明显的下降。所以越底层的杀软优势越明显.
按照上面的分析，工作在1、2层上的Norton和咖啡是几乎不卡机但占用资源很大（具体看第一部分），其它工作在3层上的杀软则有不同程度的卡机，并且根据具体引擎的实现资源分配也各有不同。（参考第一部分原作者所说）。
以上基本就是杀软卡机的原理。当然如果引擎写的好，工作在3层上的杀软可能也不卡机，但如果是一个同时需要大量磁盘操作（而且操作文件扩展名为杀软监控对象）和极高CPU占用率的程序运行的话，卡机是不可避免的。
1.最底层：系统核心层，这个层的所有行为都由操作系统已经内置的指令来实现，所有外界因素（即使你是系统管理员）均不能影响该层的行为。诺顿的核心层既工作在这个层上。
2.硬件虚拟层，一般称之为HAL。为了实现硬件无关性，微软设计了该层。所有的外部工作硬件（相对于系统核心而言）都进入HAL，并被HAL处理为核心层可以相应的指令。我们所使用的硬件的驱动程序既工作在该层上。当外界硬件存在指令请求时，驱动程序作出相关处理后传给核心层。如果无与之对应的驱动相应，那么将按照默认硬件进行处理。好像安全模式下硬件的工作就被置于默认硬件模式。Mcafee被认为工作与该层上。
3.用户层。我们所知的大部分杀毒软件既工作与该层上。
一个完整的程序行为请求是如下流程：位于3户层上的应用程序产生指令行为请求，被传递至2HAL进行处理，最后进入1最底层后进入CPU的指令处理循环，然后反向将软件可识别的处理结果经1－2－3再响应给应用程序。对于诺顿而言，其整个工作过程如下：3-2-1，完成；mcafee：3-2-1-1-2，完成：其余：3-2-1-1-2-3，完成；这个环节代表了杀毒软件引擎的前端行为规范的获得。只从这个过程而言，诺顿和mcafee是比较先进的。（具体的系统与CPU的ring()的对应，记不清楚了。 WinNT时代，微软的NT系统被设计有与四个ring()层相对应，RISC系列的处理器有四个ring。因此现在的大部分杀毒软件是不能工作与NT上的。具体的CISC和RISC的ring()数我记得可能有误，反正是一个2ring(),一个4ring().）。
尽管比较先进的工作方式给诺顿和mcafee带来了较高的系统稳定性（HAL层很少出现问题，最底层出问题的几率接近于零），较快的响应速度（减少了环节），但同时也带来了一些问题：
1.资源占用比较厉害。在mcafee上体现的不是很明显，在诺顿上表现非常明显。因为对于越底层的行为，硬件资源分配越多。最好资源的是什么？当然是操作系统。应为它最最底层。
2.卸载问题。卸载底层的组件出问题的概率是相对比较高的，因此诺顿的卸载比较慢，偶尔还出问题。
估计很多人就算看完了还是不懂（因为并没有直接谈这个问题，呵呵），我再加工一下
系统架构由三层构成，分为1,2,3三层，1最底层，2属于中间层，3是用户层，一般程序运作是3->2->1->2->3，如果杀软要监视文件，则看运作在哪一层：
在第一层，即最底层，正常程序的数据提交过程照旧，只不过在1层停留时间略长，因为是1层完成监控过程。
在第二层，在中间层，提交顺序为：3->2->1->2->1->2->3，注意到在中间多到了一次2层，因为监控的过程是在2完成的。
在第三层，即用户层，提交顺序为：3->2->1->2->3->2->1->2->3，亦即多到了一次3层，因为监控完成在3层上。
也许有人会问，只不过多了几个循环而已，会严重拖累机器吗？答案是会的，尤其是在CPU占用时很高尤其明显。因为虽然说分为三层，但因为分层的初衷有限制程序权限的考虑（当然不全是这个原因），所以工作层数越高，程序效率越低。
打个简单的例子，系统是工作在底层的，而一般应用程序是工作在3层上的。一般程序容易出现因为负荷过大而造成假死，但系统却很少（不要说系统的负荷不大，有兴趣看看操作系统原理就明白系统比一般应用程序的负荷大得多），因为系统工作在底层，可以直接操控底层总线以及CPU运算，是离CPU最近的。同样的原因亦可解释杀软，离底层越近，限制越少，自然运算的流畅程度也会越高（这个可以学习一下程序运行的原理，一般好点的编程书都会讲）。
所以实际上运行速度1层杀软>2层>>3层。
而且一般出现卡机情况比较明显的是在WinRAR解压时，因为这个时候CPU占用率一定是100%（不管你多好的CPU），此时多出现一个循环轮次速度就可以很明显的下降。所以越底层的杀软优势越明显.
按照上面的分析，工作在1、2层上的Norton和咖啡是几乎不卡机但占用资源很大（具体看第一部分），其它工作在3层上的杀软则有不同程度的卡机，并且根据具体引擎的实现资源分配也各有不同。（参考第一部分原作者所说）。
以上基本就是杀软卡机的原理。当然如果引擎写的好，工作在3层上的杀软可能也不卡机，但如果是一个同时需要大量磁盘操作（而且操作文件扩展名为杀软监控对象）和极高CPU占用率的程序运行的话，卡机是不可避免的。
435
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
