string,stringbuffer和stringbuilder的区别详解

简要的说，String类型和StringBuffer类型的主要性能区别其实在于 String 是不可变的对象，因此在每次对String类型进行改变的时候其实都等同于生成了一个新的 String对象，然后将指针指向新的String对象，所以经常改变内容的字符串最好不要用 String，因为每次生成对象都会对系统性能产生影响，特别当内存中无引用对象多了以后， JVM 的GC就会开始工作，那速度是一定会相当慢的。这里尝试举个不是很恰当的例子：
String Str = “abc”;
For(int i = 0 ; i < 10000 ; i++)
{
Str + = “def”;
}
如果是这样的话，到这个 for 循环完毕后，如果内存中的对象没有被 GC 清理掉的话，内存中一共有上万个了，惊人的数目，而如果这是一个很多人使用的系统，这样的数目就不算很多了，所以大家使用的时候一定要小心。

而如果是使用StringBuffer类则结果就不一样了，每次结果都会对StringBuffer 对象本身进行操作，而不是生成新的对象，再改变对象引用。所以在一般情况下我们推荐使用 StringBuffer，特别是字符串对象经常改变的情况下。而在某些特别情况下，String 对象的字符串拼接其实是被 JVM 解释成了StringBuffer对象的拼接，所以这些时候 String 对象的速度并不会比 StringBuffer 对象慢，而特别是以下的字符串对象生成中， String 效率是远要比 StringBuffer 快的：
String Str = “This is only a” + “ simple” + “ test”;
StringBuffer Sb = new StringBuilder(“This is only a”).append(“ simple”).append(“ test”);

你会很惊讶的发现，生成 String Str 对象的速度简直太快了，而这个时候 StringBuffer 居然速度上根本一点都不占优势。其实这是 JVM 的一个把戏，在 JVM 眼里，这个
String Str = “This is only a” + “ simple” + “test”; 其实就是：
String Str = “This is only a simple test”; 所以当然不需要太多的时间了。但大家这里要注意的是，如果你的字符串是来自另外的 String 对象的话，速度就没那么快了，譬如：
String S2 = “This is only a”;

String S3 = “ simple”;

String S4 = “ test”;

String S1 = S2 +S3 + S4;

这时候 JVM 会规规矩矩的按照原来的方式去做， S1 对象的生成速度就不像刚才那么快了，一会儿我们可以来个测试作个验证。

由此我们得到第一步结论：

在大部分情况下 StringBuffer > String

而 StringBuilder 跟他们比又怎么样呢？先简单介绍一下， StringBuilder 是 JDK5.0 中新增加的一个类，它跟 StringBuffer 的区别看下面的介绍:
Java.lang.StringBuffer线程安全的可变字符序列。类似于 String 的字符串缓冲区，但不能修改。可将字符串缓冲区安全地用于多个线程。可以在必要时对这些方法进行同步，因此任意特定实例上的所有操作就好像是以串行顺序发生的，该顺序与所涉及的每个线程进行的方法调用顺序一致。
每个字符串缓冲区都有一定的容量。只要字符串缓冲区所包含的字符序列的长度没有超出此容量，就无需分配新的内部缓冲区数组。如果内部缓冲区溢出，则此容量自动增大。从 JDK 5.0 开始，为该类增添了一个单个线程使用的等价类，即 StringBuilder 。与该类相比，通常应该优先使用 StringBuilder 类，因为它支持所有相同的操作，但由于它不执行同步，所以速度更快。
但是如果将 StringBuilder 的实例用于多个线程是不安全的。需要这样的同步，则建议使用 StringBuffer 。

那么下面我们再做一个一般性推导：

在大部分情况下 StringBuilder > StringBuffer

因此，根据这个不等式的传递定理： 在大部分情况下
StringBuilder > StringBuffer > String


string和stringbuffer的一些效率比较：
　　情景1：

　　(1) String result = "hello" + " world";

　　(2) StringBuffer result = new String().append("hello").append(" world");

　　(1) 的效率好于 (2)，不要奇怪，这是因为JVM会做如下处理

　　编译前 String result = "hello" + " world";

　　编译后 String result = "hello world";

　　情景2：

　　(1) public String getString(String s1, String s2) {

　　return s1 + s2;

　　}

　　(2) public String getString(String s1, String s2) {

　　return new StringBuffer().append(s1).append(s2);

　　}

　　(1) 的效率与 (2) 一样，这是因为JVM会做如下处理

　　编译前 return s1 + s2;

　　编译后 return new StringBuffer().append(s1).append(s2);

　　情景3：

　　(1) String s = "s1";

　　s += "s2";

　　s += "s3";

　　(2) StringBuffer s = new StringBuffer().append("s1").append("s2").append("s3");

　　(2) 的效率好于(1)，因为String是不可变对象，每次"+="操作都会造成构造新的String对象

　　情景4：

　　(1) StringBuffer s = new StringBuffer();

　　for (int i = 0; i < 50000; i ++) {

　　s.append("hello");

　　}

　　(2) StringBuffer s = new StringBuffer(250000);

　　for (int i = 0; i < 50000; i ++) {

　　s.append("hello");

　　}

　　(2) 的效率好于 (1)，因为StringBuffer内部实现是char数组，默认初始化长度为16，每当字符串长度大于char

　　数组长度的时候，JVM会构造更大的新数组，并将原先的数组内容复制到新数组，(2)避免了复制数组的开销

　　关键点

　　1). 简单的认为 .append() 效率好于 "+" 是错误的！

　　2). 不要使用 new 创建 String

　　3). 注意 .intern() 的使用

　　4). 在编译期能够确定字符串值的情况下，使用"+"效率最高

　　5). 避免使用 "+=" 来构造字符串

　　6). 在声明StringBuffer对象的时候，指定合适的capacity，不要使用默认值(18)

　　7). 注意以下二者的区别不一样

　　

String s = "a" + "b";

　　

String s = "a";

　　s += "b";