软件开发新人如何高效解决BUG

本文分享了一套高效的BUG解决流程,从理解问题到方案测试,帮助软件开发人员系统地定位并修复BUG,提高开发效率。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

作为一个软件开发人员,如何高效地解决BUG,有没有方法,有没有捷径,说没有也是没有,但也有一定的流程可以一个新人理解如何面对一个BUG,如何解决BUG才是不浪费时间,不走弯路。

作者:Younger Liu

本作品采用知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0 未本地化版本许可协议进行许可。

1  理解问题

好的测试人员在提报BUG时,会包括如下信息:

1) 标题:主要简明扼要地描述了Bug;可以让人快速了解问题

2) 测试环境:什么环境下发现的,软件和硬件系统,什么版本,如果需要,还应注明哪个、硬件平台

3) 前提条件:用户测试步骤前的系统环境信息

4) 测试步骤:在执行什么操作时,发现的问题

5) 实际结果:在测试软件的过程中,软件所表现出来的特征或者行为

6) 预期结果:软件设计所要求达到的结果或者目标

当然也有不负责任的测试人员,仅仅留下简单的问题现象的描述。

无论是哪种情况,BUG定位人员都要找到并理解上述描述的BUG六要素。

注意:

1.测试人员观察到的实际结果,认为是不符合预期的。有的时候可能是测试人员对需求的理解和开发人员不一致,而提出了bug。这个时候需要找产品经理来确认,判断是不是一个BUG。 

2.不要完全相信测试人员的描述。对于测试人员来说,系统就是个黑盒,她做出的一些主观判断可能并不精确,这就需要开发人员批判的看待bug单中的信息,分离出有价值的信息。 

只有梳理正确的BUG六要素,才能明确自己要解决的是什么,要达到什么结果。 

2  重现问题

BUG定位人员已经理解BUG 六要素后。搭建与问题软硬件版本相同的环境,进行问题复现。

梳理出最窄的重现步骤。

 1. 要保持软硬件环境和项目版本相同

(a) 环境差异: 可能B版本的代码在A版本的环境也会出问题,但是在开发环境可能就不能复现;

(b) 代码变更:也许是其他的代码引起的bug,B版本时其他开发已经修改,此类可以归纳为相关联功能引起的bug;

(c) 两版本进行复现的前置条件及步骤已不同。

2) “疑难杂症”要通力配合复现

在自己负责的那部分代码确定完没有问题,这时候就需要考虑到接口,是否在接口数据处理上的问题,就需要其他开发人员配合。

3) 保持关注

通过各种的努力,仍然不能复现的bug一定是优先级不高的,那就再评估重要度,若通过项目组决定不影响版本发布,就密切关注此bug,在发布后验证时也重点关注下。

而且该bug不能关闭,依次往以后版本中顺延,并且每轮测试时都要尝试再次复现。那何时可以关闭呢?也许3,5个版本发布后,没有出问题就可以决定关闭它了。

 3  寻找问题根源

重现问题后,就可以通过调试手段来定位问题所在。不同的问题有不同的调试手段 

1.打断点:这可能是最方便的调试手段了。 

2.打日志

……

不够什么样的调试手段,一定是通过可以观察的现象,给提示信息。

 

了解问题发生的根本原因,而非表面原因或中层原因。

4  设计解决方案

问题重现了,通过调试手段也寻找到了问题根源,下面就是考虑如何解决问题了。这里就考察你的老本行,设计的能力了。

1.如果修改老系统,一定要了解清楚之前的运作原理,才能设计方案。 

2.对与影响比较大的解决方案,建议进行解决方案评审,请其他同事把把关,并邀请测试人员。

开发人员的老本行——设计能力

 5  方案实施(修改问题)

问题根源找到了,设计方案也有了,到了表现程序员基本能力——编码开发的时候了。

1. 代码开发完成,必须经过代码检视。

2. 进过开发自测

程序员的基本能力——编程开发

6  方案测试

按照步骤2的最窄复现步骤,进行多轮测试,验证问题是否真正的解决。

  

特别注意的一点就是,任何一个bug的解决,一定会经历以上几步,如果没有按照上述几步来做,就失去了做事的条理性。

作者:Younger Liu

本作品采用知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0 未本地化版本许可协议进行许可。

<think>嗯,用户这次聚焦在如何规范记录和提交BUG报告上,正好接续上次讨论的"无法复现BUG"场景。从引用内容看,用户明显需要实操层面的具体指导,而非泛泛而谈。用户提供的三个引用很有价值:[^1]强调高质量BUG报告要素,[^2]补充了语言表达规范,[^3]则涉及跟踪流程。需要将这些分散的要点整合成体系化的操作指南。注意到用户特别要求"参考站内引用",说明ta可能正在准备测试工作文档或面试。上次回复中关于"无法复现BUG"的步骤1(立即记录)其实已经涉及报告基础,这次要深化到日常所有BUG的报告规范。用户没提具体业务场景,所以需保持通用性,但可以暗示不同系统(如Web/APP)的特殊字段差异。 核心矛盾在于:测试人员要平衡报告的完整性和效率。引用[^2]提到"避免复杂句型"很关键——很多新人会犯过度描述的毛病。应该用"模块化写作"的思路来化解:将报告拆解为标题、环境等必填字段,再配以自由描述的复现步骤。 特别要注意引用[^3]隐含的团队协作视角。BUG报告本质是测试与开发的通信协议,需要包含"开发拒绝时如何论证"的预防性设计,比如截图证据的保存要求。这点在面试场景常被忽略。最后考虑加入风险控制维度。用户没问但实际需要的是:如何避免因报告不规范导致的BUG遗漏?可以在总结部分强调"报告即承诺",每个字段都对应后续跟踪责任。</think>在软件测试中,规范地记录和提交BUG报告是保障缺陷高效处理的核心环节。以下是基于行业实践和引用资料的标准化操作流程,确保报告清晰、可追溯、可操作: --- ### **一、BUG报告的必备要素(结构化记录)** 根据引用[^1][^2],高质量报告需包含以下核心字段: | **字段** | **规范要求** | **示例** | |-------------------|-----------------------------------------------------------------------------|------------------------------------------| | **标题** | 简明概括缺陷本质,包含模块+现象 | `[支付模块] 提交订单后支付状态未更新` | | **严重等级** | 按影响分级:<br>• 致命(系统崩溃)<br>• 严重(功能阻塞)<br>• 一般(功能异常)<br>• 建议(优化问题) | `严重` | | **优先级** | 按修复紧急性分级:<br>• P0(立即修复)<br>• P1(当前版本修复)<br>• P2(后续版本修复) | `P1` | | **测试环境** | 精确描述环境变量:<br>• 操作系统+版本<br>• 浏览器/APP版本<br>• 网络环境<br>• 测试数据 | `Windows 11, Chrome 115, 4G网络, 测试账号user_test` | | **复现步骤** | 分步骤描述操作路径,避免遗漏关键动作 | `1. 登录账号<br>2. 选择商品A加入购物车<br>3. 点击支付按钮` | | **实际结果** | 客观描述缺陷现象 | `支付成功提示弹出,但订单状态仍显示"待支付"` | | **预期结果** | 明确正确行为标准 | `订单状态应同步更新为"已支付"` | | **附件证据** | 必须提供:<br>• 截图/录屏(标注问题点)<br>• 日志文件(错误堆栈)<br>• 控制台报错信息 | ![支付状态错误截图](url) | --- ### **二、提升报告质量的关键技巧** 1. **语言精准性** - 使用短句和短语,避免复杂修饰(如:“点击后**偶尔**出现空白页” → “**步骤3后页面概率性空白**”)[^2] - 禁用主观表述(如“我觉得”“可能”),改用客观事实(如“**控制台输出TypeError: undefined**”) 2. **复现路径优化** - 最小化复现步骤:删除无关操作,保留最简触发路径[^1] - 标注偶现条件:如“**连续操作5次后必现**”或“**仅在低网络带宽下出现**” 3. **附件使用规范** ```markdown ![缺陷截图描述](图片URL) • 截图需包含:URL地址、操作元素、错误提示 • 日志文件需标注错误时间戳(如:`[2024-07-20 14:25:32] ERROR PaymentService: Line 45`) ``` --- ### **三、团队协作与跟踪流程** 1. **提交后的沟通机制** - 若开发拒绝修复,需补充技术证据: - 提供相同环境下的复现录屏 - 引用需求文档条款(如:“**需求文档v1.2第5章规定支付状态需实时同步**”)[^3] - 争议时发起三方会议(测试+开发+产品经理) 2. **BUG状态跟踪** ```mermaid graph LR A[新建] --> B[开发修复] B --> C{测试验证} C -->|通过| D[关闭] C -->|不通过| B D -->|偶现缺陷| E[监控3个版本] E -->|未重现| F[注释后关闭] ``` - 对无法复现的BUG:标记“**暂无法复现**”,并在后续版本回归测试中监控[^3] --- ### **四、避免的常见错误** - **❌ 模糊描述**: “支付功能有问题” → **✅ 修正为**:“使用支付宝支付成功后,订单列表页金额显示为0” - **❌ 环境缺失**: 未注明iOS版本 → **✅ 修正为**:“iOS 17.5.1, iPhone 15 Pro” - **❌ 步骤冗余**: 包含登录、搜索等无关操作 → **✅ 修正为**:仅保留支付流程关键步骤 --- ### **五、总结:高质量报告的核心原则** 1. **完整性**:覆盖所有必备字段,提供完整证据链[^1] 2. **可复现**:开发人员可快速复现缺陷(提供测试账号/数据) 3. **可追溯**:通过标题和模块快速定位问题场景 4. **标准化**:遵循团队统一的缺陷管理模板 > 引用行业实践:“缺陷报告的目标是**用最少的信息量让开发快速定位问题**。测试人员需像法医一样客观记录现场,而非撰写小说。”[^2] ---
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

YoungerChina

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值