ByteBuffer的allocate和allocateDirect

本文探讨了Java中ByteBuffer的两种内存分配方式——allocate和allocateDirect,通过数据量对比展示了它们在操作时间上的差异,重点说明了allocateDirect方式的优势在于避免了数据复制步骤,但在大容量数据操作时效率可能不如allocate方式。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

在Java中当我们要对数据进行更底层的操作时,通常是操作数据的字节(byte)形式,这时常常会用到ByteBuffer这样一个类。ByteBuffer提供了两种静态实例方式:
public static ByteBuffer allocate(int capacity)
public static ByteBuffer allocateDirect(int capacity)

为什么要提供两种方式呢?这与Java的内存使用机制有关。第一种分配方式产生的内存开销是在JVM中的,而第二种的分配方式产生的开销在JVM之外,以就是系统级的内存分配。当Java程序接收到外部传来的数据时,首先是被系统内存所获取,然后在由系统内存复制拷贝到JVM内存中供Java程序使用。所以在第二种分配方式中,可以省去复制这一步操作,效率上会有所提高。但是系统级内存的分配比起JVM内存的分配要耗时得多,所以并不是任何时候allocateDirect的操作效率都是最高的。下面是一个不同容量情况下两种分配方式的操作时间对比:

[img]http://dl.iteye.com/upload/attachment/536185/9df7e3c7-8126-3c5f-8a25-0ff0a12ae39a.png[/img]
由图可以看出,当操作数据量很小时,两种分配方式操作使用时间基本是相同的,第一种方式有时可能会更快,但是当数据量很大时,第二种方式会远远大于第一种的分配方式。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值