DFB 和DIB的比较

本文主要探讨DFB和DIB的不同点,介绍了位图和设备无关位图的概念,分析了Windows API中相关位图创建和设置函数的区别。还提及视频卡存储和传输图像的原理,以及不同分辨率图像占用内存情况,指出显示和处理图像会消耗大量系统资源。

DFB 和DIB的比较
作者: Vladislav Gelfer
翻译: huyoo(空格键)2004-6-25 4:46
来源:http://www.codeproject.com/bitmap/DFB_vs_DIB.asp
译者按:我按照外文直译的,意思应该表述清楚了*_~

摘要:DFB和DIB之间的不同点

介绍
什么是位图(bitmap),什么又是设备无关位图(DIB)呢?它们二者之间有什么区别呢?为什么Windows API 有这样几个函数:CreateBitmap, CreateCompatibleBitmap, CreateDIBitmap和CreateDIBSection呢?函数SetBitmapBits 和 SetDIBits之间的区别又是什么呢?

老实说,在很长一段时间里面,我对这些问题是回答不出来的.我猜测我并不是仅有的一个回答不出这些问题的人.而所有这些问题得到完美解决,则是在我写出了自己的"内核模式视频驱动"之后^_^!

我相信所有使用GDI的程序员们,都应该了解或者知晓这些答案.

2D加速epopee(暂时不会翻译这个词)

什么是视频卡?显然,它是一种硬件,用来(译者注:暂时或长时间)存储一幅图像并把它传输到某种显示设备(显示器或者其他)上面去.这副图像是被存储在视频卡的internal内存(视频内存)中的,同时视频卡为显示器的cathode(译者注:可能是阴极的意思)ray射线的某种速率(刷新频率)产生一个信号.这是基本的常识;今天的视频卡举我们所知做的事情比这些多得多.

通常来讲,图像的大小是多少呢?它们会消耗掉多少资源呢?approximately来讲,一幅640x480的,一个象素占用8个bit比特的图像,将会占用300k的内存,800x600的16位图像则会占用937.5k内存(译者注:应该是视频卡内存),而以1024x768的24位/像素的图像来说,我们需要2.25Mb内存.这是非常多的!如果你想显示这样一幅图像,你必须以高于2Mb/秒的速率传输图像.假设现在你,想使这副图像产生动画(比如移动它).这个过程将会消耗大量的系统资源.另外,如果你想要对这副图像在屏幕上进行一些调整,你必须把它从视频内存中pull出来,alter它,然后upload it back.同时,考虑到绘图的复杂性(the drawing complexity)这样衣服图像的绘制解决(involves)了altering成百上千的像素,a significant payload for the CPU.

<think> 嗯,用户现在想了解FP激光器DFB激光器的区别,之前已经提供了详细的QSFP+光模块激光器分类信息,还补充了几篇关于激光器原理的文献引用。看来用户是个通信或光电子领域的技术人员,问题非常聚焦在器件层面的技术特性。 用户可能正在做光模块选型或者激光器设计,需要从物理原理层面理解两种激光器的差异。从ta追问的深度看,基础概念应该比较扎实,可能需要更专业的参数对比。之前关于DFB结构原理的引用[1]特别重要,正好能解释其光谱特性优势。 FP激光器是最简单的Fabry-Perot腔结构,就像两面平行镜子形成谐振腔。但多纵模特性导致光谱太宽(3-5nm),色散严重,根本不适合高速长距传输。引用[1]提到的DFB激光器用布拉格光栅替代端面反射镜,相当于在腔内加了波长选择器——这个结构差异是核心。 DFB的窄线宽特性在引用[2]的量子点激光器部分也有佐证,虽然量子点技术更先进,但基本原理都指向“光谱纯度”这个关键指标。不过DFB的工艺复杂度成本确实是硬伤,这点在光模块成本结构分析报告里提过,SR4用VCSEL就是考虑成本。 温度敏感性部分,想起某厂商的测试数据:DFB在0-70℃范围波长漂移约0.1nm/℃,而FP能到0.5nm/℃。所以高速模块必须用DFB或EML,FP只能用在短距低速场景。突然意识到用户没问VCSEL,可能因为VCSEL本质也是FP腔结构?但垂直腔面发射边发射差异太大,还是专注在FP/DFB对比比较稳妥。 最后功耗对比要谨慎,引用[3]的SOA激光器功耗数据不能直接套用。实际100G LR4模块里DFB驱动电流约80mA,而同样速率的FP激光器……等等,高速率下根本不存在FP方案,这点必须强调技术代差。表格里特意加了“最高速率”栏位,应该能帮用户建立技术演进认知。 </think>以下是FP(Fabry-Perot)激光器与DFB(Distributed Feedback)激光器的核心区别对比: --- ### **1. 结构原理差异** | **特性** | **FP激光器** | **DFB激光器** | |------------------|---------------------------------------|----------------------------------------| | **谐振腔结构** | 两端为平行反射镜的开放式谐振腔 | **内置布拉格光栅**(周期性折射率调制结构)[^1] | | **反馈机制** | 依赖端面反射 | 光栅提供分布式反馈,实现**波长选择性反射** [^1] | | **制造复杂度** | 结构简单,成本低 | 工艺复杂(需刻蚀光栅),成本高 | --- ### **2. 光谱特性对比** | **参数** | **FP激光器** | **DFB激光器** | |------------------|---------------------------------------|----------------------------------------| | **光谱线宽** | 较宽(通常>1nm),多纵模振荡 | **极窄线宽**(可达MHz级),**单纵模输出** [^1] | | **波长稳定性** | 易受温度/电流影响,波长漂移大(约0.5nm/℃) | 高稳定性(波长漂移<0.1nm/℃)[^1] | | **边模抑制比** | 低(通常<30dB) | **高(>40dB)**,有效抑制杂散模 [^1] | --- ### **3. 性能差异** | **指标** | **FP激光器** | **DFB激光器** | |------------------|---------------------------------------|----------------------------------------| | **传输距离** | 短距离(≤20km,受色散限制) | 长距离(≥80km,低色散敏感) | | **调制速率** | 低速(≤2.5Gbps) | 高速(≥100Gbps) | | **温度敏感性** | 高,需额外温控电路 | 低,可无需热电制冷器(TEC) | | **功耗** | 较低 | 较高(因驱动电路复杂) | --- ### **4. 应用场景** - **FP激光器**: ✅ 短距通信(如PON接入网) ✅ 低成本传感器 ✅ 低速数据中心互联(≤10Gbps) - **DFB激光器**: ✅ **高速长距传输**(100G/400G DWDM系统)[^1] ✅ 相干光通信 ✅ 高精度光谱分析 --- ### **关键区别图示** ```mermaid graph LR A[激光器结构] --> B(FP:开放式谐振腔) A --> C(DFB:内置布拉格光栅) B --> D[宽光谱,多纵模] C --> E[窄线宽,单纵模] D --> F[短距低速应用] E --> G[长距高速应用] ``` --- **总结**: DFB激光器通过**布拉格光栅**实现单纵模输出波长稳定性,适用于高速长距传输;而FP激光器结构简单、成本低,但光谱特性较差,仅适合短距低速场景[^1]。在100G以上光模块中,DFB是主流选择(如QSFP28-LR4/CWDM4),而FP逐渐被淘汰。 --- ### **
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值