C++中的虚析构函数

以前没太注意基类的C++的析构函数是否为虚函数的问题，今天在拷贝一个教程的例子下来跑的时候报错了，后面发现该例子中的析构函数都没写，报了一个错，等下再说这个错误。
先看看基类析构函数为虚析构函数的应用场景：
一个基类指针指向子类，当删除这个基类指针时，在基类的析构函数为虚函数前提下，此时会自动调用子类的析构函数，释放子类所有内存的目的，防止内存泄漏。
这种基类指针指向子类的方式，在设计模式中非常常见。

我们通过例子来体会这段话：
例一：

#include <iostream>
using namespace std;

class Apple
{
public:
	Apple(){}
	~Apple()
	{
		std::cout << "delete Apple" << std::endl;
	}
};

// 基类
class Base {
public:
	Base() {};
	virtual ~Base() {  // 基类的析构函数是虚函数！
		cout << "delete Base\n";
	};
	void DoSomething() {
		cout << "Do Something in class Base!\n";
	};
};

// 派生类
class Derived : public Base {
public:
	Derived() {};
	~Derived() {
		cout << "delete Derived\n";
	};
	void DoSomething() {
		cout << "Do Something in Derived\n";
	};

private:
	Apple m_apple;
};

int main() 
{
	Base *b = new Derived();
	b->DoSomething();  // 重写DoSomething函数
	delete b;
	
	system("pause");
	return 0;
}

运行结果：

Do Something in class Base!
delete Derived
delete Apple
delete Base
请按任意键继续. . .

此时Derived中的析构函数被调用了，它所拥有的Apple也被释放了，一切看起来很好，没有内存泄漏。
但是如果Base的析构函数不是虚析构，而只是普通析构函数呢？
测试一下：
例二：（在例一的代码上修改，只将Base的析构函数前面的virtual去掉）

// 基类
class Base {
public:
	Base() {};
	~Base() {  // 基类的析构函数是虚函数！
		cout << "delete Base\n";
	};
	void DoSomething() {
		cout << "Do Something in class Base!\n";
	};
};

其余代码不变，运行结果：

Do Something in class Base!
delete Base
请按任意键继续. . .

Derived中的析构函数没有被调用，它拿着的Apple没有被释放，内存泄漏了。
其实虚析构函数也是虚函数，基类的指针指向子类时，调用虚函数的话，如果该虚函数在子类中有被重写（不管是自己重写的，还是系统自动添加的），那么子类的虚函数就会被调用。
我们还是通过例子来体会这句话：
例三：

#include <iostream>
using namespace std;

class Apple
{
public:
	Apple(){}
	~Apple()
	{
		std::cout << "delete Apple" << std::endl;
	}
};

// 基类
class Base {
public:
	Base() {};
	virtual ~Base() {  // 基类的析构函数是虚函数！
		cout << "delete Base\n";
	};
	void DoSomething() {
		cout << "Do Something in class Base!\n";
	};
};

// 派生类
class Derived : public Base {
public:
	Derived() {};
	//~Derived() {
	//	cout << "delete Derived\n";
	//};
	void DoSomething() {
		cout << "Do Something in Derived\n";
	};

private:
	Apple m_apple;
};

int main() 
{
	Base *b = new Derived();
	b->DoSomething();  // 重写DoSomething函数
	delete b;
	
	system("pause");
	return 0;
}

运行结果：

Do Something in class Base!
delete Apple
delete Base
请按任意键继续. . .

编译器自动帮我们添加了子类的虚构函数，而且是虚析构函数（为什么？因为基类的析构函数是virtual，子类的析构函数自然就是虚析构函数了）
这次内存也没泄漏，一切运行正常。
等等，还有一种情况呢，就是子类的指针指向子类，这时候就不用怀疑了，但是为了验证，我们还是测试一下。
例四：

#include <iostream>
using namespace std;

class Apple
{
public:
	Apple(){}
	~Apple()
	{
		std::cout << "delete Apple" << std::endl;
	}
};

// 基类
class Base {
public:
	Base() {};
	virtual ~Base() {  // 基类的析构函数是虚函数！
		cout << "delete Base\n";
	};
	void DoSomething() {
		cout << "Do Something in class Base!\n";
	};
};

// 派生类
class Derived : public Base {
public:
	Derived() {};
	~Derived() {
		cout << "delete Derived\n";
	};
	void DoSomething() {
		cout << "Do Something in Derived\n";
	};

private:
	Apple m_apple;
};

int main() 
{
	Derived *d = new Derived();
	d->DoSomething();  // 重写DoSomething函数
	delete d;
	
	system("pause");
	return 0;
}

运行结果：

Do Something in Derived
delete Derived
delete Apple
delete Base
请按任意键继续. . .

例五：（在例四基础上修改）

int main() 
{
	{
		Derived derived;
		derived.DoSomething();  // 重写DoSomething函数
	}
	system("pause");
	return 0;
}

运行结果：

Do Something in Derived
delete Derived
delete Apple
delete Base
请按任意键继续. . .

例四和例五就是我们常用的，子类调用子类的析构函数，子类析构过程是：先调用基类的析构函数，再执行子类析构函数。这时候也不会有内存泄漏。
小计一下：
1.在基类中析构函数建议加上virtual关键字，使之成为虚析构函数，这样在基类指针指向子类时，删除该基类指针才能调用子类析构函数，不造成内存泄漏。
2.当某个类没有子类时，析构函数当然可以不用虚析构函数了。

另外虚函数的写法是基类中加virtual，就像例一种的virtual ~Base();一样，子类中的析构函数不用加，这是虚函数的一种通常写法。
另外c++11中起，子类的重写基类的虚函数最好加上override，否则编译器会有警告。
就像下面这样：

class Base {
public:
	Base() {};
	virtual ~Base() {  // 基类的析构函数是虚函数！
		cout << "delete Base\n";
	};
	void DoSomething() {
		cout << "Do Something in class Base!\n";
	};
};

// 派生类
class Derived : public Base {
public:
	Derived() {};
	~Derived() override{
		cout << "delete Derived\n";
	};
	void DoSomething() {
		cout << "Do Something in Derived\n";
	};

private:
	Apple m_apple;
};

参考：
https://blog.youkuaiyun.com/cdlwhm1217096231/article/details/90604166
https://www.cnblogs.com/albizzia/p/8979078.html