UWIN的X服务器 vs. Xming

最新推荐文章于 2023-10-23 14:18:37 发布

飞叔

最新推荐文章于 2023-10-23 14:18:37 发布

阅读量1.2k

点赞数

CC 4.0 BY-SA版权

分类专栏： Linux 应用文章标签：服务器 swing java windows unix email

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/hiarcs/article/details/5542499

Linux 应用专栏收录该内容

32 篇文章

订阅专栏

本文对比了UWIN和Xming在不同场景下的表现，指出Xming在性能上更胜一筹，适合Java GUI程序或不依赖菜单的操作。同时分析了UWIN的轻量化特点和对特定环境的支持，提供了选择建议。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

uwin-xbase的正式版依旧不见踪影（上一次见面还是春节前），好在uwin的用户组很快回复了我的Email（考虑到我的邮件被判定成垃圾邮件而接受检查，5天的时间还算是很快的）：

try the 4.5 betas. See http://www2.research.att.com/sw/download/beta/

安装了beta版的uwin后，我比较了uwin和Xming的表现。出乎我的意料，虽然uwin系出名门，但性能更好的却是Xming（这个大概就是专注原理）。在Xming下，所有的操作都像是本地操作，除了swing的bug外，几乎无法感觉是在运行服务器的程序。而看一下程序的标题栏和边框就能意识到，uwin明显没有打算利用本地图形组件，以至于操作中会感觉到明显的延迟（即使是单纯的移动鼠标也能感受到）。另外一点是，uwin似乎和Windows下的OpenSSH配合不佳，你必须使用plink（putty）来进行ssh连接。

那么结论就简单了，如果你的X程序不是运行在Java 1.6或以上版本的，那么不用犹豫，Xming是你的选择；如果你有Java的GUI程序，但没有菜单或无需使用菜单，Xming；否则再考虑UWIN也不迟。但UWIN有它自己的重点，很明显，就是它的ksh和一系列Unix工具，而且很显然的，UWIN的体重要比Cygwin要轻很多。

PS：at&t把我的邮件判成垃圾，我很生气，尤其是因为判断的原因是1. A foreign language charset used in headers (3.2 points); 2. Passed through possible spammer relay or source (1.7 points)。第一条是因为我的字符集是中文的；第二条是因为我在中国发的邮件，悲哀。结果我就因为4.7的得分超过了其警戒线（4.5）。

******

Quote of the day:
That which has always been accepted by everyone, everywhere, is almost certain to be false. - Paul Valery