HDFS小文件处理解决方案总结+facebook(HayStack) + 淘宝(TFS)

io_uring vs epoll ,谁在网络编程领域更胜一筹? 简介:从定量分析的角度,通过量化 io_uring 和 epoll 两种编程框架下的相关操作的耗时,来分析二者的性能差异。 本文作者:王小光,「高性能存储技术SIG」核心成员。 背景 io_uring 在传统存储 io 场景已经证明其价值,但 io_uring 不仅支持传统存储 io,也支持网络 io。io_uring 社区有众多的开发者尝试将 io_uring 用于网络应用。我们之前也在《你认为 io_uring 只适用于存储 IO?大错特错!》中也探索过 io_uring 在网络场景的应用及其 阅读详情

一、概述

手机图片或者像淘宝这样的网站中的产品图片特点:

(1)、大量手机用户同时在线,执行上传、下载、read等图片操作

(2)、文件数量较大,大小一般为几K到几十K左右

 

HDFS存储特点:

(1)      流式读取方式,主要是针对一次写入,多次读出的使用模式。写入的过程使用的是append的方式。

(2)      设计目的是为了存储超大文件,主要是针对几百MB,GB,甚至TB的文件

(3)      该分布式系统构建在普通PC机组成的集群上,大大降低了构建成本,并屏蔽了系统故障,使得用户可以专注于自身的操作运算。

 

HDFS与小图片存储的共通点和相悖之处:

(1)      都建立在分布式存储的基本理念之上

(2)      均要降低成本,利用普通的PC机构建系统集群

 

(1)      HDFS不适合大量小文件的存储,因namenode将文件系统的元数据存放在内存中,因此存储的文件数目受限于 namenode的内存大小。HDFS中每个文件、目录、数据块占用150Bytes。如果存放1million的文件至少消耗300MB内存,如果要存 放1billion的文件数目的话会超出硬件能力

(2)      HDFS适用于高吞吐量,而不适合低时间延迟的访问。如果同时存入1million的files,那么HDFS 将花费几个小时的时间。

(3)      流式读取的方式,不适合多用户写入,以及任意位置写入。如果访问小文件,则必须从一个datanode跳转到另外一个datanode,这样大大降低了读取性能。

 

二、HDFS文件操作流程


reading:



writing:


 三、HDFS自带的小文件存储解决方案

对于小文件问题,hadoop自身提供了三种解决方案:Hadoop Archive、 Sequence File 和 CombineFileInputFormat

(1)      Hadoop Archive


    归档为bar.har文件,该文件的内部结构为:


 

创建存档文件的问题:

1、存档文件的源文件目录以及源文件都不会自动删除需要手动删除

2、存档的过程实际是一个mapreduce过程,所以需要需要hadoop的mapreduce的支持

3、存档文件本身不支持压缩

4、存档文件一旦创建便不可修改,要想从中删除或者增加文件,必须重新建立存档文件

5、创建存档文件会创建原始文件的副本,所以至少需要有与存档文件容量相同的磁盘空间

(2)      Sequence File

sequence file由一系列的二进制的对组成,其中key为小文件的名字,value的file content。



创建sequence file的过程可以使用mapreduce工作方式完成

对于index,需要改进查找算法

对小文件的存取都比较自由,也不限制用户和文件的多少,但是该方法不能使用append方法,所以适合一次性写入大量小文件的场景

(3)      CombineFileInputFormat

CombineFileInputFormat是一种新的inputformat,用于将多个文件合并成一个单独的split,另外,它会考虑数据的存储位置。

该方案版本比较老,网上资料甚少,从资料来看应该没有第二种方案好。

 

四、WebGIS解决方案概述

在地理信息系统中,为了方便传输通常将数据切分为KB大小的文件存储在分布式文件系统中,论文结合WebGIS数据的相关特征,将相邻地理位置的小 文件合并成一个大的文件,并为这些文件构建索引。论文中将小于16MB的文件当做小文件进行合并处理,将其合并成64MB的block并构建索引。



从以上索引结构和文件存储方式可以看出,index是一般的定长hash索引,并且采用的是存储全局index文件的方式

read的过程是将小文件append到下文件后边,然后更新索引的过程

delete文件的过程采用lazy模式,更改的是FVFlag,在空间重新分配的过程中,才会根据该flag删除文件。

 

五、BlueSky解决方案概述

BlueSky是中国电子教学共享系统,主要存放的教学所用的ppt文件和视频文件,存放的载体为HDFS分布式存储系统。在用户上传PPT文件的 同时,系统还会存储一些文件的快照,作为用户请求ppt时可以先看到这些快照,以决定是否继续浏览,用户对文件的请求具有很强的关联性,当用户浏览ppt 时,其他相关的ppt和文件也会在短时间内被访问,因而文件的访问具有相关性和本地性。

paper主要提出了两个基本观点:

(1)      将属于同一课件的小文件合并成一个大文件,从而减轻namenode的压力,提高小文件的存储效率

(2)      提出了一种两级预取机制以提高小文件的读取效率,(索引文件预取和数据文件预取)索引文件预取是指当用户访问某个文件时,该文件 所在的block对应的索引文件被加载到内存中,这样,用户访问这些文件时不必再与namenode交互了。数据文件预取是指用户访问某个文件时,将该文 件所在课件中的所有文件加载到内存中,这样,如果用户继续访问其他文件,速度会明显提高。

BlueSky上传文件的过程:


BlueSky阅览文件的过程:


文件合并:

文件合并过程如果合并之后文件的大小小于block64MB的大小则直接存放到一个block中。(合并之后的文件包括local index文件)

如果合并之后的文件大小大于64MB有两种方式split这个大文件:

1、                 local index文件、ppt文件、standresolution picture series存放在一个block中,剩下的picture series存在在其他的block中。

2、                 在相邻block的连接处填充空白文件,具体过程:


文件映射:

文件的命名方式,分离的预取图片有其自身的命名方式,具体见paper。文件映射过程中,除了block中的局部索引文件之外,还有一个全局映像文 件。该文件存放的内容为

根据全局mapping table 就可以根据merged file name 和 block Id到namenode上得到datanode的信息,然后到根据到具体的机器上找到相应的block获取到localindex file,根据original file name从local index file中查到从而定位到data。根据预取策略,在此过程中也会预取到local index file 和相关的file

 

六、facebookHayStack解决方案概述


 haystack是一个不同于HDFS的分布式系统,如果想在HDFS的基础上构建小文件存储系统,个人认为可以参考借鉴其索引结构的设计。

1、  directory 中有logical volume  id<->physicalvolume id。根据可以通过directory拼出来http:////<machine< a="" style="padding: 0px; margin: 0px;">id>/ 。 因此在directory端存在着映射以及映射

2、  根据url到store端之后,可以根据logicalvolume id获得相应的physical volume的位置,然后physical中存在super block,根据映射可以得到photo数据

七、TFS解决方案概述

http://code.taobao.org/p/tfs/src/

TFS(Taobao !FileSystem)是一个高可扩展、高可用、高性能、面向互联网服务的分布式文件系统,主要针对海量的非结构化数据,它构筑在普通的Linux机器 集群上,可为外部提供高可靠和高并发的存储访问。TFS为淘宝提供海量小文件存储,通常文件大小不超过1M,满足了淘宝对小文件存储的需求,被广泛地应用 在淘宝各项应用中。它采用了HA架构和平滑扩容,保证了整个文件系统的可用性和扩展性。同时扁平化的数据组织结构,可将文件名映射到文件的物理地址,简化 了文件的访问流程,一定程度上为TFS提供了良好的读写性能。


TFS的块大小可以通过配置项来决定,通常使用的块大小为64M。TFS的设计目标是海量小文件的存储,所以每个块中会存储许多不同的小文 件。!DataServer进程会给Block中的每个文件分配一个ID(File ID,该ID在每个Block中唯一),并将每个文件在Block中的信息存放在和Block对应的Index文件中。这个Index文件一般都会全部 load在内存,除非出现!DataServer服务器内存和集群中所存放文件平均大小不匹配的情况。

TFS中之所以可以使用namenode存放元数据信息的一个原因在于不像HDFS的元数据需要存放,filename与block id的映射以及block id与datanode的映射。在TFS中没有file的概念,只有block 的映射信息。所有的小文件被拼接成block。所以namenode中只需要存放的映射以及的映射。这样一来元数据信息就会减少很多,从而解决HDFS的namenode的瓶颈问题。

在TFS中,将大量的小文件(实际用户文件)合并成为一个大文件,这个大文件称为块(Block)。TFS以Block的方式组织文件的存储。每一 个Block在整个集群内拥有唯一的编号,这个编号是由NameServer进行分配的,而DataServer上实际存储了该Block。 在!NameServer节点中存储了所有的Block的信息,一个Block存储于多个!DataServer中以保证数据的冗余。对于数据读写请求, 均先由!NameServer选择合适的!DataServer节点返回给客户端,再在对应的!DataServer节点上进行数据操 作。!NameServer需要维护Block信息列表,以及Block与!DataServer之间的映射关系,其存储的元数据结构如下:


八、一种提高云存储小文件效率的解决方案

http://www.chinacloud.cn/show.aspx?&id=8105&cid=30

(美国西北太平洋国家实验室2007年的一份研究报告表明,他们系统中有1 200万个文件,其中94%的文件小于64 MB,58%的小于64 kB。在一些具体的科研计算环境中,也存在大量的小文件,例如,在某些生物学计算中可能会产生3 000万个文件,而其平均大小只有190 kB。)


系统为每个用户建立了3种队列:

序列文件队列(SequenceFile queue,SFQ),

序列文件操作队列(SequenceFile operation queue,SFOQ),

备用队列(Backup queue,BQ)。

其中,SFQ用于小文件的合并,SFOQ用于对合并后小文件的操作,BQ用于操作的小文件数超过SFQ或SFOQ长度的情况。



关于HDFS Block还可以参考:http://shitouer.cn/2012/12/hdfs-block-introduction/

国密GmSSL v2版本命令行方式生成国密sm2私钥、公钥、签名和验证签名 GmSSL是国密算法的工具库(主要包含SM2、SM3、SM4和国密SSL证书生成等功能),项目本身是OpenSSL的分支,但是截至文章发布为止,OpenSSL主分支的国密算法并不完善,目前并不支持签名和解签,所以国密算法这块还是需要使用GmSSL工具库。网上现在并没有v2版本的GmSSL可用的命令行文章,本章用于记录这些命令。本文原创自csdn博客,其他网站看到这篇文章都是盗,版,爬。虫。网站,支持原创,远离盗版。 阅读详情

相关推荐

SDFCOM_SWC警告深度剖析:从assign短路到时序标注失效的链路追踪

本文深入剖析了SDFCOM_SWC警告的根源,从assign短路到时序标注失效的全链路追踪。通过分析RTL设计中的assign语句陷阱、综合阶段的优化变形以及PrimeTime生成SDF文件的视角,提出了重构RTL设计、警告抑制和SDF生成优化等解决方案,帮助工程师有效避免时序标注问题。

weixin_42519985的博客 363

分布式文件系统-Facebook haystack

0、分布式文件系统 分布式文件系统很常见,主要功能: 存储文档、视频、图像等 作为分布式表格系统的存储层 这类系统很多,比如: 国外系统:GFS-(Google File System)、haystack(Fackbook图片存储系统)国内:淘宝TFS、这些系统架构和设计很多都相似,同时也有细微之处有许多区别,最近因为需要给一个朋友讲解haystack,重读了haystack,记录做下总结 一、背景 Facebook在2012年发布了《Finding a needle in Haystack: Fa.

wowowoc的专栏 3177

RTC时钟芯片替换代码移植-IIC通信

1、问题 RTC时钟芯片由爱普生RX-8010SJ更换成大普INS5710A,两者都是IIC通信,更换大普芯片后时钟不走、以及报掉电错误。仿真分析原因是CPU和RTC芯片收发数据延时不够导致,根据爱普生芯片手册,8010收发数据不采取延时,但大普芯片采用同样方式读取不行(需要加延时) 2、RX-8010SJ手册说明(以读取数据为例) (1)寄存器读操作时序图 指定地址读操作: 1)CPU 发送开始条件[S] 2)CPU 传输RX-8010SJ 的从地址,用R/W 位设定写模式 3)检测从RX-8010

weixin_42851683的博客 2066

Finding a needle in Haystack: Facebook’s photo storage——论文泛读

针对Facebook海量照片存储,访问模式为数据只写一次,经常读取,从不修改,很少删除。因此设计了Haystack,对象存储系统。(1)大幅减少在磁盘上查找照片所需的每张照片的元数据(20字节),将所有元数据保存在主存储器中,每次读取最多需要一个磁盘操作来实现高吞吐量和低延迟。(2)查询图片时,目录服务器生成http://<CDN>/<Cache>/<Machine>/<Logical Volume, Photo>格式的URL,依次请求各个组件获取数据。

重新开始写博客 1485

unity pc运行包导入glb

本文介绍了在Unity中实现GLB/GLTF模型动态导入的方法。主要使用glTFast插件进行模型导入,配合StandaloneFileBrowser实现文件选择功能。文章提供了详细的插件安装方式(包括国内镜像源),并给出了核心导入脚本代码。脚本实现了模型加载、父对象设置、材质修复等功能,解决了常见的材质显示异常问题。该方法支持编辑器和PC平台,兼容不同版本的glTFastAPI,通过简易UI操作即可完成模型导入,适合需要运行时加载3D模型的Unity项目开发。

懒懒的蓝的博客 544

P+F--r2000激光雷达slam技术实现

P+F--r2000激光雷达slam技术实现

majingming123的博客 1667

Facebook-Haystack合并小文件

1、原文 https://www.usenix.org/legacy/event/osdi10/tech/full_papers/Beaver.pdf 2、翻译版 http://www.importnew.com/3292.html 3、与HDFS对比 http://blog.youkuaiyun.com/xiongwei1209/article/details/7309835 转载于:https:...

weixin_30767921的博客 131

Innovus实战:5分钟搞定postRoute阶段冗余hold buffer的自动清理(附PHC识别技巧)

本文分享了在数字IC后端设计中使用Innovus工具,于postRoute阶段自动清理冗余hold buffer的实战技巧。通过配置时序感知的面积回收模式,可在5分钟内安全移除非关键路径上的PHC缓冲器,有效优化芯片面积与功耗,并附有PHC识别与验证方法。

moon9的博客 400

Facebook Haystack图片存储架构

Facebook Haystack图片存储架构A-A+2013-10-28 18:33|分享到:  OSDI 10中有一篇Facebook图片存储系统Haystack的论文,名称为”Finding a needle in Haystack: Facebook’s photo storage”。从这篇论文可以看出,数据量大的应用有时也并不复杂。  我们先给Facebook图片...

weixin_34190136的博客 217

Android开发者必看:5分钟搞定DeepSeek API接入(附完整代码示例)

本文为Android开发者提供快速接入DeepSeek API的完整指南,包含环境配置、网络层设计、请求体构建等关键步骤,并附有详细代码示例。通过工程化实践,帮助开发者高效集成AI对话、代码生成等高级功能,提升移动应用竞争力。

bush的博客 535

087、DAMO-YOLO Efficient-RepGFPN:重参数化加皇后融合加黄金分割的创新 Neck

DAMO-YOLO的Efficient-RepGFPN创新性Neck结构摘要: 该结构通过三重创新提升目标检测性能: 重参数化卷积:训练时多分支(3x3卷积+1x1卷积+BN分支)提升特征表达能力,推理时合并为单路3x3卷积保证效率; 皇后融合机制:采用可学习权重对不同尺度特征进行自适应加权融合,而非简单相加,通过Softmax归一化权重实现特征选择; 黄金分割连接:优化特征金字塔层间连接方式,按比例分配相邻层特征权重(如P3:P5≈0.618:0.382),减少冗余连接噪声。 实验表明,该结构有效解决了传

ai技术增长的博客 102

GFS, HDFS, Blob File System架构对比【转帖】

Blob File System, GFS, HDFS, TFS

will_x_y的专栏 1436

YOLOv26详解 | 一文带你从代码角度深入理解ultralytics最新作品yolov26的创新 | 训练、推理、验证、导出 (附网络结构图PPT可用,全网最全)

YOLOv26带来多项创新:1)采用双检测头机制(One-to-Many和One-to-One)实现端到端无NMS推理;2)移除DFL简化边界框回归;3)引入ProgLoss+STAL优化小目标检测;4)使用MuSGD优化器提升训练稳定性。网络结构方面,SPPF模块增加shortcut连接,并在C3k2中引入PSABlock注意力机制。该版本更注重实际部署,简化了推理流程,提升硬件兼容性。教程涵盖模型训练、验证、推理及导出全流程,支持多种格式转换如ONNX、TensorRT等,适合工业应用场景。

Snu77的博客 4065

HDFS存储大量小文件的问题及解决方案

1.存储大量小文件存在的问题 大量小文件的存在势必占用大量的 NameNode 内存 HDFS 中的每一个文件、目录以及文件块,在 NameNode 内存都会有记录,每一条记录大约占用150字节的内存空间(该大小与文件、目录及文件块的大小无关),namenode的内存就会成为HDFS 的横向扩展能力的一个限制因素。 如果我们使用 MapReduce 任务来处理这些小文件,因为每个 Map 会处理一个 HDFS 块;这会导致程序启动大量的 Map 来处理这些小文件,( 读取小文件数据的任务执行时,消耗

TPH_BETTER.的博客 6652

VB摄像头监控

该VB模块可对摄像头捕获的画面进行录像等,可在创建的窗口进行控制

jdk-8u144-linux-x64.tar.gz.

该资源为搭建Linux系统Java环境用,资源的后缀为tar.gz格式的压缩包

Facebook图片存储系统Haystack——存小文件,本质上是将多个小文件合并为一个大文件来降低io次数,meta data里存偏移量...

转自:http://yanyiwu.com/work/2015/01/04/Haystack.html 一篇14页的论文Facebook-Haystack, 看完之后我的印象里就四句话: 因为【传统文件系统的弊端】 因为【缓存无法解决长尾问题】 所以【多个图片信息(Needle)存在同一个文件(SuperBlock)中】 所以【显著提高性能】 传统文件系统的弊端 ...

djph26741的博客 285

老版QQ原生表情gif动态

这是老版的QQ表情,不过全是动态的的,Windows照片查看器是不会动的,可以右击用浏览器打开查看,再说一遍是老版的,只是分享给宁愿用老版也要动态的人。

分布式存储系统学习笔记(二)—分布式文件系统(3)—Facebook文件系统(Haystack)

1.    场景描述 Facebook目前存储了2600亿张照片,总大小是20PB;用户每周新增照片数10亿,总大小60TB,平均每秒的写操作数达到了3500次,读操作峰值可以达到每秒百万次。 2.    系统架构 a)     架构描述 Facebook Haystack的思路与TFS相似,也是多个逻辑文件共享一个物理文件,架构图及读请求处理流程如下: Haystack系统主要包括

kevin_zhao_zl的博客 2485

计算机控制技术及应用

《计算机控制技术及应用》通过总结作者的科研成果和吸收国内外的先进理论、方法和技术,以计算机控制系统的网络化、开放化、智能化和集成化发展趋势为主线索,主要介绍计算机控制系统的基本概念和计算机控制系统的典型形式,计算机控制系统的数学描述与基本分析方法,以及数字PID控制器、最少拍控制系统、达林算法、状态变量设计法等设计方法及其各种改进算法。重点突出计算机控制系统输入输出通道接口的设计方法和典型控制系统的设计案例与实现方法等。

Finding a needle in Haystack:Facebook's photo storage的理解

博客的所有内容都是个人理解,难免有理解错误的地方,欢迎大家多多拍砖! 这是facebook发在OSDI上的一篇论文,讲述了facebook用于存储用户图片的系统Haystack,目前facebook存储了260billion图片,而图片文件显然都是小文件,使用传统的方式存储数量如此巨大的小文件,必然会带了很大的性能问题。 1、元信息数量庞大。因为每一个图片都会当做一个文件进行存储,每个文件都有...

数据库天地 495

浅谈Facebook图片存储系统HayStack概要

HayStack是Fackbook用于存储照片的系统,其存储照片的数量在千亿数量级,本文简要分析HayStack的设计与实现原理。  图片存储的几个关键点:  1. Metadata信息存储。由于图片数量巨大,单机存放不了所有的Metadata信息,假设每个图片文件的Metada

分布式/云计算实践 1230

经典论文翻译导读之《Finding a needle in Haystack: Facebook’s photo storage》

【译者预读】面对海量小文件的存储和检索,Google发表了GFS,淘宝开源了TFS,而Facebook又是如何应对千亿级别的图片存储、每秒百万级别的图片查询?Facebook与同样提供了海量图片服务的淘宝,解决方案有何异同?本篇文章,为您揭晓。本篇论文的原文可谓通俗易懂、行云流水、结构清晰、图文并茂……正如作者所说的——“替换Facebook的图片存储系统就像高速公路上给汽车换轮子,我们无法去追求完

hacker00011000的专栏 4042

HDFS、TFS 和 Ceph的对比(通往架构师的路上)

对于文件系统而言,性能通常与多种因素有关,包括文件大小、访问模式(顺序访问或随机访问)、并发访问量、网络延迟、存储介质(如 SSD 或 HDD)、数据冗余策略等。由于性能测试结果会受到具体测试环境、配置和版本的影响,因此很难提供一个全面且客观的对比。文件系统小文件性能大文件性能HDFS较低(NameNode 内存压力)高(大文件优化)Alluxio高(内存存储)高(内存加速)CephFS中等(CRUSH 算法优化)高(分布式存储)GlusterFS中等(分布式存储)高(大文件优化)

weixin_38392612的博客 1236

facebook 照片存储系统haystack的学习

之前的solution是POSIX based filesystem: 一些NAS(Network attached storage) 设备mount 到NFS上 主要问题:per file metadata 导致过多的disk operation because of metadata lookup。 读取一个文件一般至少3个步骤 1)一次或者多次disk operation 访问到dir

binling的专栏 2072

对象存储对比 - Haystack

经过一段时间的调研,对分布式对象系统有了一点浅显的认识,暂不谈和文件系统的区别(其实还是有点傻傻分不清),姑且认为对象存储和文件系统最大的区别就是API,文件系统提供了完整POSIX语义,往往具有层次化的目录结构,对文件可以进行精细的操作(open, read, write, seek, delete等),相对会复杂一些。相比之下,对象存储就简单的多,对象本义是**B**inary **L**arg

KDF5000的专栏 5930
上一篇: Linux命令之awk学习笔记
下一篇: Hadoop基准测试
heming621
博客等级 码龄15年 9粉丝 15原创
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付:10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值