- 博客(12)
- 收藏
- 关注
RSS订阅原创 4.3 平台化战略：通过可复用的数字平台沉淀核心能力，加速业务创新
当架构的弹性、流程的顺畅与平台的赋能汇聚一体时，IT将真正蜕变为一台动力澎湃、响应迅速的引擎，不仅能够跟上业务变化的步伐，更能够为探索未知、创造未来提供源源不断的动力。平台化战略提供了答案——通过构建和维护一系列可复用的内部平台，将通用的、复杂的、底层的技术能力产品化，赋能上层的业务产品团队。IDP将IT部门从被动的、手工作坊式的资源供应者，转变为主动的、产品化的能力赋能者。业务能力平台：在特定行业或企业内，将高度复用的核心业务能力（如工程领域的“BIM模型服务”、金融领域的“风控模型服务”）沉淀为平台。
2026-01-01 10:00:00
317
原创 4.2 流程再造：DevOps、产品制与精益管理重塑IT生产关系
他们被共同赋予一个长期的业务目标（例如“提升移动巡检工具的工程师采纳率与问题发现率”），而非一个短期的交付任务（例如“在6月30日前开发完巡检工具的所有功能”）。先进的架构需要与之匹配的生产关系。这实现了从代码提交到用户可用功能之间的全自动化流水线，将发布从一项高风险、低频次的“重大事件”，变为一项低风险、可频繁进行的“常规操作”。DevOps不是某个特定的工具或职位，而是一种文化、实践与工具的集合，旨在促进开发（Dev）与运维（Ops）团队在整个应用生命周期中的紧密协作，从而高质量、高速率地交付软件。
2025-12-31 10:30:00
568
原创 4.1 架构现代化：微服务、API化与云原生技术是实现敏捷的基石
央企的IT部门从繁琐的“接口开发工人”转变为“能力平台运营者”，专注于API的性能、安全和生命周期管理。这彻底解决了“在我的环境能跑，在你的环境就报错”的顽疾，实现了开发、测试、生产环境的一致性，使软件交付像集装箱运输一样可靠高效。其核心思想是：围绕具体的业务能力（如“合同管理”、“进度上报”、“质量验评”）构建一个个小型的、自治的、可独立部署的服务。它要求架构师与业务专家深入合作，识别出业务中相对稳定、边界清晰的“领域”，并将其作为服务划分的依据，避免产生过多细碎或职责不清的服务，走向另一个混乱的极端。
2025-12-30 18:08:52
632
原创 3.3 演进路径：从夯实基础、敏捷响应到智能引领的阶梯式能力构建
它为国央企的数字化转型提供了一张从“现状”通往“未来”的导航图。接下来的章节，我们将深入这个框架的每一个关键组成部分，详细阐述如何构建“敏捷赋能”、“数据驱动”、“智能融合”与“生态集成”四大核心能力，并将通过具体的实践案例，证明这一框架如何驱动主营业务实现真正的跃升。成功标志：IT资源获取周期显著缩短，核心数据质量可见提升，系统稳定性增强，并成功交付1-2个业务部门认可的数字化“速赢”项目。阶段目标：解决“有没有”和“稳不稳”的问题，为后续的敏捷与智能打下坚实基础，同时通过速赢项目建立转型信心。
2025-12-29 17:27:56
717
原创 3.2 能力全景图：业务架构、技术架构、数据架构与安全架构的协同演进
通过构建统一的技术中台（如身份认证、消息服务、流程引擎）、数据中台和AI中台，将通用的技术能力、数据能力和智能能力沉淀为可被全企业复用的服务。数据安全与隐私计算：在数据加速流通与利用的同时，通过加密、脱敏、访问控制以及隐私计算（如联邦学习、安全多方计算）等技术，确保数据在“可用不可见”的前提下发挥价值，满足日益严格的合规要求。面向未来，它必须从过去笨重、封闭、孤立的“系统堆砌”，转向云原生、平台化、松耦合的现代化架构。数据架构的目标是让数据从分散、沉睡的状态，变为集中、活跃、易用的 “企业智能中枢”。
2025-12-28 12:00:00
513
原创 3.1 核心转变：从“项目交付”到“产品运营”，从“运维系统”到“赋能业务”
产品团队（通常由产品经理、设计师、研发和运营人员组成）对产品的全生命周期负责，其核心目标是追求产品的长期成功，即用户活跃度、业务价值实现和持续的市场（或内部）竞争力。战略型IT要求将“产品”作为价值创造的基本载体，将“运营”作为持续优化和实现价值的关键过程。如果继续以“项目按时交付率”、“系统可用性”、“预算控制率”作为IT部门的核心KPI，那么“产品化”和“赋能”将永远只是口号。如果继续以“项目按时交付率”、“系统可用性”、“预算控制率”作为IT部门的核心KPI，那么“产品化”和“赋能”将永远只是口号。
2025-12-27 20:16:59
659
原创 2.3 数据沉睡：数据资产化程度低，未能成为战略决策和创新的燃料
但当集团管理层希望优化未来项目的成本估算模型时，却发现这些历史数据散落在不同的子系统内，格式不一，关键字段（如“施工延误的具体原因”、“材料损耗的关联工况”）大量缺失或记录模糊。每天，数万亿的资产在系统中流转，成千上万的设备传感器在产生数据，海量的客户交互在发生。其结果，数据非但未能成为驱动企业增长的新“燃料”，反而因其持续的存储、管理和治理开销，演变为一项日益沉重的“成本负担”。从资产到负担的转变，核心在于价值转化链条的断裂，使得数据的战略潜力在“不知道如何用”的迷茫与“难以有效用”的阻碍中持续沉睡。
2025-12-26 18:00:00
814
原创 2.2 价值模糊：IT投入与业务成果之间缺乏清晰的效能度量
首先，IT价值往往具有 “滞后性” 和 “杠杆性”。最后，许多IT投资是 “防御性” 或 “合规性” 的（如安全加固、系统升级），它们避免了潜在的损失，但无法直接创造正向收益，其价值如同“买保险”，难以量化。要打破价值模糊的困境，必须将衡量焦点从IT的“产出”（如系统上线、设备到位）转向业务的“成果”（如决策效率提升、质量成本降低、用户主动使用），并建立业务与IT共担价值实现责任的一体化考核与激励机制。在传统“项目制”模式下，IT部门与业务部门的责任链条存在天然的模糊地带，导致价值实现的“责任稀释”。
2025-12-25 17:26:58
660
原创 2.1 响应迟滞：长周期、高耦合的IT交付模式无法匹配业务创新节奏
在沟通会议上的要求多以“提出疑问”和“发起会议”的形式出现，却缺乏“主动提供解决方案”和“设定明确决策时限”的跟进。技术预判的前瞻性，最终被组织层面的响应失灵所抵消，暴露出传统管理模式与数字时代所要求的速度之间难以弥合的结构性矛盾。而当今技术迭代与市场机会的窗口期正在急剧缩短。“等等看”、“不着急”的心态，使得本应以“周”为单位的可行性验证，在无声无息中消耗了近两个月。私有化部署一个安全可控、性能强大的专属大模型，用以赋能知识管理、报告生成等数字化场景，迅速从一个“未来展望”变成了一个迫切的“当下需求”。
2025-12-24 17:37:59
691
原创 IT角色的再定义：从成本中心、业务支撑到价值共创与战略引领的核心驱动力
（1）能力结构重构：传统IT团队的核心能力是系统开发和运维，而战略引领型IT需要补充多种新能力，包括：业务架构设计能力、数据科学和AI能力、产品管理和运营能力、生态合作和开放平台能力等。领先企业正在探索多元化的IT组织模式，如“联邦制”IT（中央IT与业务线IT分工协作）、平台型组织（将IT能力产品化、平台化）、嵌入式团队（将技术专家直接部署到业务部门）等。在这一阶段，IT不再仅仅是业务的“支持者”或“伙伴”，而是成为定义业务未来、重塑企业核心竞争力的“战略引领者”。
2025-12-23 16:14:58
1149
原创 央国企转型核心问题-传统能力模型面临的挑战与机遇
正如管理学家克莱顿·克里斯坦森在《创新者的窘境》中指出的，成功企业往往被其现有客户、现有业务模式和现有组织能力所“绑定”，难以察觉或回应破坏性创新的威胁。规模经济能力是传统模型的第一个支柱。然而，在个性化需求日益凸显、小批量定制成为趋势的今天，规模经济的优势正在被其固有的刚性所抵消。这一模型建立在相对稳定的市场环境、可预测的技术演进和清晰的产业边界基础上，曾为中国经济的高速增长和工业化进程做出了不可磨灭的贡献。（2）持续创新与迭代能力：创新不应再是偶发的、项目式的活动，而应成为组织日常工作的一部分。
2025-12-22 09:15:04
626
原创 高质量发展对国企能力体系的新要求
而数字经济时代的竞争已演变为生态竞争——企业围绕核心平台或能力，构建包括供应商、合作伙伴、开发者、用户在内的价值网络，与其它生态体系展开多维度的竞争。对于国央企而言，创新速度的竞争体现在多个层面：在技术层面，是新技术引入和应用的速度；苹果的iOS生态、谷歌的安卓生态、特斯拉的电动汽车生态，都是这种生态竞争的典型代表。华为创始人任正非曾提出“方向大致正确，组织充满活力”的战略观，这正反映了对速度竞争本质的深刻洞察——在复杂多变的环境中，完美规划既不可能也不必要，关键是建立能够快速试错、敏捷调整的组织能力。
2025-12-20 17:07:36
2978
空空如也
空空如也
TA创建的收藏夹 TA关注的收藏夹
TA关注的人