WCF RIA Service下的Entity和ComplexObject的一点区别（微软不厚道）

1）对于Entity的支持相对来说比较好，自动生成的实体如果以Entity为基类，可以挂接属性改变事件，这个非常有用，但如果生成的实体以ComplexObject为基类，则没有这个好处；

2）ComplextObject对于服务端得实体要求不是很严，不像要生成Entity为基类的实体那样，不能在字典中含有实体，字典中的类型只能是基本类型；

3）在服务中如果要暴露以Entity为基类的实体，必须有一个不带Invoke的标签的查询方法，否则，系统会将暴露该实体集合的方法之一看成是这样的方面，如果你的实体中有其它的实体，会报编译错误。（很是奇怪的规则，都被我测出来了）

3）要生成以Entity为基类的实体，必须有Key标签的属性。

 

微软无时不刻在想人们用他们的AEF,因为Entity为基类的和AEF配合相当的好，微软有一套处理方法。其实ComplexObject也实现了INotifyPropertyChanged接口，但我很奇怪，为什么微软要将CoplexObject的PropertyChanged属性变为保护的呢？微软不厚道的说。

实体的PropertyChanged这个事件其实很有用处的，如果有这事件，很多UI的事件处理就可以转换成对这个事件的处理（比如连动逻辑），更有利于MVVM模式的封装与应用。