各种进程间通信效率比較以及使用注意事项

最新推荐文章于 2025-06-07 14:22:44 发布

gooogleman

最新推荐文章于 2025-06-07 14:22:44 发布

阅读量3.1k

点赞数

CC 4.0 BY-SA版权

分类专栏： linux

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/gooogleman/article/details/99737273

69 篇文章

订阅专栏

本文对比了各种进程间通信（IPC）方式的特性与效率，包括管道、FIFO、消息队列、信号量、共享内存区及socket本地域通信。详细分析了每种方式的适用场景、优缺点，为选择合适的IPC方式提供依据。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

各种进程间通信效率比較

类型	无连接	可靠	流控制	优先级
普通PIPE	N	Y	Y	N
流PIPE	N	Y	Y	N
命名PIPE(FIFO)	N	Y	Y	N
消息队列	N	Y	Y	Y
信号量	N	Y	Y	Y
共享存储	N	Y	Y	Y
UNIX流SOCKET	N	Y	Y	N
UNIX数据包SOCKET	Y	Y	N	N

注:无连接: 指无需调用某种形式的OPEN,就有发送消息的能力流控制:，假设系统资源短缺或者不能接收很多其它消息,则发送进程能进行流量控制

各种通信方式的比較和优缺点

管道：速度慢，容量有限，仅仅有父子进程能通讯（有半双工的pipe以及全双工的socketpair，使用环境几乎一致）
FIFO：不论什么进程间都能通讯，但速度慢，用于一些效率不高的场合，比如发一些命令给别的进程。
消息队列：容量受到系统限制，且要注意第一次读的时候，要考虑上一次没有读完数据的问题，并且长度类型一定是要long 类型，否则msgrcv 会阻塞无法成功接收。
信号量：不能传递复杂消息，仅仅能用来同步。
共享内存区：速度快，但是没有同步机制，通常用于一些进程间交换大数据的场合，比如视频、文件复制之类。
socket 本地域通信：和不同机器之间socket通信方式大致相同，功能强大，目前在很多开源程序上很常见，比如wpa_supplicant和wpa_cli通信机制，目前如果对销量要求较高，相对复杂，数据量不是十分大的，推荐采用socket IPC。