【Code】《代码整洁之道》笔记-Chapter6-对象和数据结构

Unity中实现HLS视频加密与流式播放的完整方案 本文详细介绍了在Unity中实现HLS视频加密与流式播放的完整方案。针对Unity原生VideoPlayer无法直接支持实时解密的问题,提出了基于HLS协议与AES-128加密的成熟解决方案,并重点阐述了如何利用AVPro Video插件进行集成。文章涵盖了从密钥生成、使用FFmpeg进行视频加密切片,到在Unity中动态加载密钥并播放加密流的全流程,为保护付费课程、独家动画等视频内容提供了安全且高效的实践路径。 阅读详情

第6章 对象和数据结构

我们将变量设置为私有(private)有一个理由:不想让其他人依赖这些变量。我们还想在心血来潮时能自由修改其类型或实现。那么,为什么还是有那么多程序员不假思索就给对象添加赋值器(setter)和取值器(getter),将私有变量公之于众,如同它们是公共变量一般呢?

6.1 数据抽象

看看代码清单6-1和代码清单6-2之间的区别。每段代码都表示笛卡儿平面上的一个点。不过,其中一个曝露了其实现,而另一个则完全隐藏了其实现。

代码清单6-1 具象点

public class Point {
  public double x;
  public double y;
}

代码清单6-2 抽象点

public interface Point {
  double getX();
  double getY();
  void setCartesian(double x, double y);
  double getR();
  double getTheta();
  void setPolar(double r, double theta);
}

代码清单6-2的漂亮之处在于,你不知道该实现会是在矩形坐标系中还是在极坐标系中。可能两个都不是!然而,该接口还是明白无误地呈现了一种数据结构。

不过它呈现的还不止是一个数据结构。那些方法固化了一套存取策略,你可以单独读取某个坐标,但必须通过一次原子操作设定所有坐标。

而代码清单6-1则非常清楚地表明是在矩形坐标系中实现的,并要求我们单个操作那些坐标。这就曝露了实现。实际上,即便变量都是私有的,而且我们也通过变量取值器和赋值器使用变量,其实现也被曝露了。

隐藏实现并非只是在变量之间放上一个函数层那么简单。隐藏实现关乎抽象!类并不简单地用取值器和赋值器将其变量推向外界,而是曝露抽象接口,以便用户无须了解数据的实现就能操作数据本体(essence)。

看看代码清单6-3和代码清单6-4。前者采用具象手段与机动车的燃料层通信,而后者则采用百分比抽象。你能确定前者里面都是一些变量存取器,而却无法得知后者中的数据形态。

代码清单6-3 具象机动车

public interface Vehicle {
  double getFuelTankCapacityInGallons();
  double getGallonsOfGasoline();
}

代码清单6-4 抽象机动车

public interface Vehicle {
  double getPercentFuelRemaining();
}

以上两段代码以后者为佳。我们不愿意曝露数据细节,而更愿意以抽象形态表述数据。这并不意味着只是用接口和/或赋值器、取值器就万事大吉。要以最好的方式呈现某个对象包含的数据,需要进行严肃的思考。随意乱加取值器和赋值器是最坏的选择。

6.2 数据、对象的反对称性

这两个例子展示了对象与数据结构之间的差异。对象把数据隐藏于抽象之后,曝露操作数据的函数;而数据结构曝露其数据,没有提供有意义的函数。回过头再读一遍,注意这两种定义的本质,其实它们是对立的。这种差异貌似微小,但却有深远的含义。

例如,代码清单6-5中的过程式形状代码范例。Geometry类操作3个形状类。形状类都是简单的数据结构,没有任何行为。所有行为都在Geometry类中。

代码清单6-5 过程式形状代码

public class Square {
  public Point topLeft;
  public double side;
}

public class Rectangle {
  public Point topLeft;
  public double height;
  public double width;
}

public class Circle {
  public Point center;
  public double radius;
}

public class Geometry {
  public final double PI = 3.141592653589793;

  public double area(Object shape) throws NoSuchShapeException 
  {
    if (shape instanceof Square) {
      Square s = (Square)shape;
      return s.side * s.side;
    }
    else if (shape instanceof Rectangle) {
      Rectangle r = (Rectangle)shape;
      return r.height * r.width;
    }
    else if (shape instanceof Circle) {
      Circle c = (Circle)shape;
      return PI * c.radius * c.radius;
    }
    throw new NoSuchShapeException();
  }
}

面向对象编程的程序员可能会对此嗤之以鼻,抱怨说这是过程式代码——他们大概是对的,不过这种嘲笑并不完全正确。想想看,如果给Geometry类添加一个primeter()函数会怎样?那些形状类根本不会因此而受影响!另一方面,如果要添加一个新形状,就得修改Geometry中的所有函数来处理它。再读一遍代码。注意,这两种情形也是直接对立的。

现在来看看代码清单6-6中的面向对象方案。这里,area()方法是多态的,不需要有Geometry类。所以,如果要添加一个新形状,现有的函数中没有一个会受到影响,而当添加新函数时所有的形状都得做修改!

代码清单6-6 多态式形状

public class Square implements Shape {
  private Point topLeft;
  private double side;

  public double area() {
    return side*side;
  }
}

public class Rectangle implements Shape {
  private Point topLeft;
  private double height;
  private double width;

  public double area() {
    return height * width;
  }
}

public class Circle implements Shape {
  private Point center;
  private double radius;
  public final double PI = 3.141592653589793;

  public double area() {
    return PI * radius * radius;
  }
}

我们再次看到这两种定义的本质:它们是截然对立的。这说明了对象与数据结构之间的二分原理:

过程式代码(使用数据结构的代码)便于在不改动既有数据结构的前提下添加新函数;面向对象代码便于在不改动既有函数的前提下添加新类。

反过来讲也说得通:

过程式代码难以添加新数据结构,因为必须修改所有函数;面向对象代码难以添加新函数,因为必须修改所有类。

所以,对于面向对象较难完成的事,对于过程式代码却较容易,反之亦然!

在任何一个复杂系统中,都会有需要添加新数据类型而不是新函数的时候。这时,对象和面向对象就比较适合。另一方面,也会有想要添加新函数而不是数据类型的时候。在这种情况下,过程式代码和数据结构就更适合。

老练的程序员知道,一切都是对象的说法只是一个传说。有时候你真的想要在简单数据结构上做一些过程式的操作。

6.3 得墨忒耳律

著名的得墨忒耳律(The Law of Demeter)认为,模块不应了解它所操作对象的内部情形。如上节所见,对象隐藏数据,曝露操作。这意味着对象不应通过存取器曝露其内部结构,因为这样更像是曝露而非隐藏其内部结构。

更准确地说,得墨忒耳律认为,类C的方法f只应该调用以下对象的方法:

- C;

- 由f创建的对象;

- 作为参数传递给f的对象;

- 由C的实体变量持有的对象。

方法不应调用由任何函数返回的对象的方法。换言之,只跟朋友谈话,不与陌生人谈话。

下列代码违反了得墨忒耳律(除违反其他规则之外),因为它调用了getOptions()返回值的getScratchDir()函数,又调用了getScratchDir()返回值的getAbsolutePath()方法。

final String outputDir = ctxt.getOptions().getScratchDir().getAbsolutePath();

6.3.1 火车失事

这类代码常被称作火车失事,因为它看起来就像是一列火车。这类连串的调用通常被认为是肮脏的风格,应该避免[G36]。最好做类似如下的切分:

Options opts = ctxt.getOptions();
File scratchDir = opts.getScratchDir();
final String outputDir = scratchDir.getAbsolutePath();

上述代码是否违反了得墨忒耳律呢?当然,模块知道ctxt对象包含多个选项,每个选项中都有一个临时目录,而每个临时目录都有一个绝对路径。对于一个函数,这些知识真够丰富的。调用函数懂得如何在一大堆不同对象间浏览。

这些代码是否违反得墨忒耳律,取决于ctxt、Options和ScratchDir是对象还是数据结构。如果是对象,则它们的内部结构应当隐藏而不曝露,而有关其内部细节的知识就明显违反了得墨忒耳律。如果ctxt、Options和ScratchDir只是数据结构,没有任何行为,则它们自然会曝露其内部结构,得墨忒耳律也就不适用了。

属性访问器函数的使用把问题搞复杂了。如果像下面这样写代码,我们大概就不会提及是否违反得墨忒耳律。

final String outputDir = ctxt.options.scratchDir.absolutePath;

如果数据结构只简单地拥有公共变量,没有函数,而对象则拥有私有变量和公共函数,那么这个问题就没那么复杂。然而,有些框架和标准甚至要求最简单的数据结构也要有访问器和改值器。

6.3.2 混杂

这种混杂有时会不幸地导致混合结构,即一半是对象,另一半是数据结构。这种结构拥有执行操作的函数,也有公共变量或公共访问器及改值器。无论出于怎样的初衷,公共访问器及改值器都把私有变量公开化,诱导外部函数以过程式程序使用数据结构的方式使用这些变量。

此类混杂增加了添加新函数的难度,也增加了添加新数据结构的难度,两头不讨好。应避免创造这种结构。它们的出现,展示了一种乱七八糟的设计,其作者不确定——或者更糟糕,完全无视——他们是否需要函数或类型的保护。

6.3.3 隐藏结构

假使ctxt、Options和ScratchDir是拥有真实行为的对象又怎样呢?由于对象应隐藏其内部结构,我们就不该看到内部结构。这样一来,如何才能取得临时目录的绝对路径呢?

ctxt.getAbsolutePathOfScratchDirectoryOption();

或者

ctx.getScratchDirectoryOption().getAbsolutePath()

第一种方案可能导致ctxt对象中方法的曝露。第二种方案是在假设getScratchDirectoryOption()返回一个数据结构而非对象。感觉两种方案都不好。

如果ctxt是一个对象,就应该要求它做点儿什么,而不该要求它给出内部情形。那我们为何还要得到临时目录的绝对路径呢?我们要它做什么?来看看同一模块(许多行之后)的这段代码:

String outFile = outputDir + "/" + className.replace('.', '/') + ".class";
FileOutputStream fout = new FileOutputStream(outFile);
BufferedOutputStream bos = new BufferedOutputStream(fout);

这种不同层级细节的混杂([G34][G6])有点麻烦。句点、斜杠、文件扩展名和File对象不该如此随便地混杂到一起。不过,撇开这些毛病,我们发现,取得临时目录绝对路径的初衷是为了创建指定名称的临时文件。

所以,直接让ctxt对象来做这事如何?

BufferedOutputStream bos = ctxt.createScratchFileStream(classFileName);

这下看起来像是对象做的事了!ctxt隐藏了其内部结构,防止当前函数因浏览它不该知道的对象而违反得墨忒耳律。

6.4 数据传送对象

最为精练的数据结构,是一个只有公共变量、没有函数的类。这种数据结构有时被称为数据传送对象(Data Transfer Objects,DTO)。DTO是非常有用的结构,尤其是在与数据库通信或解析套接字传递的消息之类的场景中,在应用程序代码里一系列将原始数据转换为数据库的翻译过程中,它们往往是排头兵。

更常见的是如代码清单6-7所示的“bean”结构。“bean”结构拥有由赋值器和取值器操作的私有变量。对“bean”结构的半封装会让某些面向对象纯化论者感觉舒服些,不过通常没有其他好处。

代码清单6-7 address.java

public class Address {
  private String street;
  private String streetExtra;
  private String city;
  private String state;
  private String zip;

  public Address(String street, String streetExtra, 
                 String city, String state, String zip) {
    this.street = street;
    this.streetExtra = streetExtra;
    this.city = city;
    this.state = state;
    this.zip = zip;
  }

  public String getStreet() {
    return street;
  }

  public String getStreetExtra() {
    return streetExtra;
  }

  public String getCity() {
    return city;
  }

  public String getState() {
    return state;
  }

  public String getZip() {
    return zip;
  }
}

Active Record

Active Record是一种特殊的DTO形式。它们是拥有公共(或可“bean”式访问的)变量的数据结构,但通常也会拥有类似save和find这样的可浏览方法。Active Record一般是对数据库表或其他数据源的直接翻译。

我们不幸经常发现开发者往这类数据结构中塞进业务规则方法,把这类数据结构当成对象来用。这是不智的行为,因为它导致了数据结构和对象的混杂体。

当然,解决方案就是把Active Record当作数据结构,并创建包含业务规则、隐藏内部数据(可能就是Active Record的实体)的独立对象。

6.5 小结

对象曝露行为,隐藏数据,便于添加新对象类型而无须修改既有行为,同时难以在既有对象中添加新行为;数据结构曝露数据,没有明显的行为,便于向既有数据结构添加新行为,同时难以向既有函数添加新数据结构。

在任何系统中,我们有时会希望能够灵活地添加新数据类型,所以更喜欢在这部分使用对象。另外一些时候,我们希望能灵活地添加新行为,这时我们更喜欢使用数据类型和过程。优秀的软件开发者不带成见地了解这种情形,并依据手边工作的性质选择其中一种适合的手段。

jane street market prediction 冠军方案 奇巧淫技与topline链接整理(3/3) 目录前言将income 作为loss(优化目标)读取数据,定义优化目标模型训练与微调提交结果多目标学习Topline整理AE+MLP (rank10)Current 17th solution: Ensembles of deep (49 layer) MLPsmixup augmentation: a way to learn from trades with weight=0 (rank4)My (perhaps) over-complicated LSTM solutionCurrent 62nd . 阅读详情

相关推荐

基于FPGA的ov5640摄像头简易图像采集装置详解

本文介绍一种基于FPGA的,通过流模式DDR实现OV5640摄像头数据采集并显示的方法。

qq_42230252的博客 1万+

【Code】《代码整洁之道》笔记-Chapter9-单元测试

过去十年以来,编程专业领域进步很大。1997年时,没人听说过测试驱动开发。对于我们之中的大多数人来说,单元测试是那种用来确保程序“可运行”的用过即扔的短代码。我们辛勤地编写类和方法,再弄出一些特殊代码来测试它们。通常这些代码会是一种简单的驱动式程序,让我们能够手工与自己编写的程序交互。我记得在20世纪90年代曾为一套嵌入式实时系统编写过C++程序。想法很简单;到达指定毫秒数时,在一个新线程中执行Command的execute方法。问题在于如何测试它。我随便写了个简单的驱动式程序,聆听来自键盘的动作。

江湖人称菠萝包 1415

人工智能(AI)简史:推动新时代的科技力量

人工智能(AI,Artificial Intelligence)是计算机科学的一个分支,旨在研究和开发可以模拟、扩展或增强人类智能的系统。它涉及多种技术和方法,包括机器学习、深度学习、自然语言处理(NLP)、计算机视觉、专家系统等。

qq_17153885的博客 1万+

【Code】《代码整洁之道》笔记-Chapter11-系统

复杂要人命。它消磨开发者的生命,让产品难以规划、构建和测试。

江湖人称菠萝包 1207

卸载重装Ubuntu22.04双系统

先说一下写此篇文章的背景吧,我在Windows下配置了三个cornerNet深度学习环境分别是cuda10.3(显卡版本太高不支持),cuda11.3(配置后偶然看到一篇说这个版本win下只能用CPU跑),最后是cuda11.1终究还是没能跑通代码,因为它的代码是在Liunx系统写的,就想着装个Ubuntu试试看,在网上看说一般软件不要装太高版本,我就下载了470版的显卡驱动,跟着步骤升级了系统内核,结果第二天开机Ubuntu就崩了,开机黑屏左上角只有一道横杠显示,只能按ctrl+shift+f5进入命令窗

编程小白的博客 8116

ERA5气象数据下载与解压全攻略:Python脚本一键搞定(附错误处理技巧)

本文提供了一套完整的ERA5气象数据自动化处理方案,涵盖从CDS API配置、智能批量下载到高效解压与数据验证的全流程。重点介绍了如何通过Python脚本实现一键式数据下载与批量解压,并分享了实用的错误处理技巧与性能优化策略,帮助科研人员高效获取和处理大规模气象数据。

k8l9m0n的博客 340

【Code】《代码整洁之道》笔记-Chapter16-重构SerialDate

如果你找到JCommon类库,深入该类库,其中有个名为的程序包。在该程序包中,有个名为SerialDate的类,我们即将剖析这个类。SerialDate的作者是David Gilbert。David显然是一位经验丰富、能力很强的程序员。如我们将看到的,他在代码中展示了极高的专业性和原则性。无论怎么说,SerialDate都是“好代码”,而我将把它撕成碎片。这并非恶意的行为,我也不认为自己比David强许多,有权对他的代码说三道四。其实,如果你看过我的代码,我敢说你也会发现好些该埋怨的东西。

江湖人称菠萝包 1518

RK3566/RK3568 Android 11添加系统服务

【代码】RK3566/RK3568 Android 11添加系统服务。

qq_23921815的博客 641

【Code】《代码整洁之道》笔记-Chapter14-逐步改进

本章研究一个逐步改进的案例。你将看到一个开始还不错,但规模扩大后即出问题的模块。你还将看到这个模块是如何被重构得整洁起来的。我们中的大多数人都会遇到解析命令行参数的情况。如果没有就手的工具,就得遍历传入main函数的字符串数组。有一些不同来源的好工具,但没有一个是最符合要求的。所以,我当然要自己写一个,我把它叫作Args。Args非常易于使用。你只要简单地用输入参数和格式化字符串构造Args类,再向Args实体询问参数值即可。看看代码清单14-1中给出的简单例子。代码清单14-1 Args的简单用法。

江湖人称菠萝包 1223

基于YOLOv8的人群聚集检测系统:含UI界面设计与数据集应用

人群聚集检测是智慧城市、公共安全和疫情防控等领域的重要任务。本文结合YOLOv8最新目标检测技术,设计并实现了一个高效的人群聚集检测系统,支持可视化UI界面操作,方便用户实时检测和分析视频中的人群密度。本文详细介绍了系统设计思路、使用的数据集、YOLOv8模型训练和推理过程,以及UI界面的开发与整合。最后通过实验验证了该系统的实用性和性能表现。更灵活的模型架构强化的特征融合网络(PAN++)自动混合精度训练支持支持多任务学习(目标检测+分类+分割)预训练模型丰富,适应多种应用场景。

YOLO 434

SAP RAP 校验全流程:从 EML 读取到消息上屏与阻止落库

本文系统梳理了 SAP ABAP RAP 中的校验流程(The Validation Process),结合 Airline/Connection 案例,详细讲解了三类核心校验:语义键唯一性、外键有效性和字段间一致性。文章覆盖了 EML 的 READ ENTITIES 操作、reported-* 与 failed-* 结构的使用方法、消息创建与字段绑定技巧,以及处理草稿数据时的 UNION 查询策略。通过代码示例演示了如何实现校验逻辑、生成错误消息并阻止无效数据持久化,同时提供了常见问题的排查建议。全文注重

2007 年 ~ 2025 年,深耕 SAP 技术 18 年 335

【Code】《代码整洁之道》笔记-Chapter8-边界

我们很少能控制系统中的全部软件。有时我们购买第三方程序包或使用开放源代码,有时我们依靠公司中其他团队打造组件或子系统。不管是哪种情况,我们都得将外来代码干净利落地整合进自己的代码中。本章将介绍一些保持软件边界整洁的实践手段和技巧。

江湖人称菠萝包 1211

代谢组数据分析(二十八):基于广义估计方程(GEE)的方法探究代谢物与临床表型相关性

本研究利用广义估计方程(GEE)方法对代谢组学数据进行了深入分析,旨在探究代谢物与临床表型之间的相关性。代谢组学数据具有高维性、样本间相关性以及混杂因素的复杂性,传统的统计方法难以有效处理这些问题。GEE方法通过引入相关性结构,能够有效地处理样本间的相关性,并同时调整多个混杂因素,从而提高了分析结果的准确性和可靠性。

专注生信领域 1279

【Code】《代码整洁之道》笔记-Chapter7-错误处理

对异常分类有很多方式。可以依其来源分类:是来自组件还是其他地方?也可以依其类型分类:是设备错误、网络错误还是编程错误?不过,当我们在应用程序中定义异常类时,最重要的考虑应该是它们如何被捕获。我们来看一个不太好的异常分类的例子。下面的语句是对某个第三方代码库的调用。try {语句包含了一大堆重复代码,这并不出奇。在大多数异常处理中,不管真实原因如何,我们总是做相对标准的处理。我们得记录错误,确保能继续工作。

江湖人称菠萝包 1312

蓝牙模块HM-10手册

蓝牙模块HM-10手册,该手册对蓝牙模块HM-10进行了详细的介绍和使用方法以及一些AT指令。

visio安装包

Microsoft Office Visio 是一款专业的制图软件。利用经过更新的形状、协作工具和数据链接图表,创建专业级图表以简化复杂的信息。

【Code】《代码整洁之道》笔记-Chapter10-类

到目前为止,本书一直在讨论如何编写良好的代码行和代码块。我们深入研究了函数的恰当构成,以及函数之间如何互相关联。尽管讨论了这么多关于代码语句及由代码语句形成的函数的表达力,但是,除非我们将注意力放到代码组织的更高层面,否则始终不能得到整洁的代码。

江湖人称菠萝包 1261

Probability and Statistics - 4th edition

Probability and Statistics - 4th edition

【Code】《代码整洁之道》笔记-Chapter12-迭进

假使有4条简单的规则,跟着做就能帮助你创建优良的设计,会如何?假使遵循这些规则,你就能洞见代码的结构和设计,更能轻易地应用SRP和DIP之类的原则,便会如何?假使这4条规则有利于良好的设计“浮现”出来,又会如何?我们中的许多人认为,Kent Beck关于简单设计的4条规则,对于创建具有良好设计的软件有着莫大的帮助。据Kent所述,只要遵循以下规则,设计就能变得“简单”:运行所有测试;不可重复;表达了程序员的意图;尽可能减少类和方法的数量。以上规则按其重要程度排列。

江湖人称菠萝包 920

NTscan扫描工具

ntscan是一个扫描器,可以扫描没有密码和弱密码的共享,先到配置文件中填写猜测的用户名和密码,扫描过程中右侧出现的是扫描日志。

【Code】《代码整洁之道》笔记-Chapter4-注释

什么也比不上放置良好的注释来得有用。什么也不会比乱七八糟的注释更有本事搞乱一个模块。什么也不会比陈旧、提供错误信息的注释更有破坏性。注释并不像辛德勒的名单。它们并不“纯然地好”。实际上,注释最多也就是一种必需的恶。若编程语言足够有表达力,或者我们长于用这些语言来表达意图,就不那么需要注释——也许根本不需要。注释的恰当用法是弥补我们在用代码表达意图时遭遇的失败。注意,我用了“ 失败”一词,我是说真的,注释总是一种失败。我们总无法找到不用注释就能表达自我的方法,所以总要有注释,这并不值得庆贺。

江湖人称菠萝包 1055

【Code】《代码整洁之道》笔记-Chapter17-味道与启发

Martin Fowler在其大作《重构:改善既有代码的设计》(Refactoring: Improving the Design of Existing Code)中指出了许多不同的“代码的坏味道”。下面的清单包括很多Martin指出的“坏味道”,还添加了更多我自己提出的“坏味道”,也包括我借以历练本业的其他珍宝与启发。我借由遍览和重构几个不同的程序总结出这个清单。每次修改,我都问自己为什么要这样改,把修改的原因写下来,结果就得到相当长的清单,该清单列出了在读代码时让我闻起来不舒服的味道。

江湖人称菠萝包 1366

【Code】《代码整洁之道》笔记-Chapter2-有意义的命名

起好名字最难的地方在于需要良好的描述技巧和共有文化背景。与其说这是一种技术、商业或管理问题,还不如说是一种教学问题。其结果是,这个领域内的许多人都没能学会做得很好。我们有时会担心其他开发者反对重命名。讨论一下就会知道,如果名称改得更好,那大家真的会感激你。多数时候我们并不记忆类名和方法名,而使用现代工具应对这些细节,好让自己集中精力把代码写得像词句篇章,至少像是表和数据结构(词句并非总是呈现数据的最佳手段)。改名可能会让某些人吃惊,就像你做到其他代码改善工作一样。别让这种事阻碍你前进的步伐。

江湖人称菠萝包 1128

【Code】《代码整洁之道》笔记-Chapter5-格式

当有人查看底层代码实现时,我们希望他们为代码的整洁、一致及所感知到的对细节的关注而震惊。我们希望他们高高扬起眉毛,一路看下去。我们希望他们感受到专业人士们的劳作。但若他们看到的只是一堆像是由酒醉的水手写出的鬼画符,那他们多半会得出结论,认为项目其他任何部分也同样对细节漠不关心。你应该保持良好的代码格式。你应该选用一套管理代码格式的简单规则,然后贯彻这些规则。如果你在团队中工作,则团队应该一致同意采用一套简单的格式规则,所有成员都要遵从这套规则。使用能帮你应用这套格式规则的自动化工具会很有帮助。

江湖人称菠萝包 1041

【Code】《代码整洁之道》笔记-Chapter1-整洁代码

略。

江湖人称菠萝包 487

【Code】《代码整洁之道》笔记-Chapter13-并发编程

对象是过程的抽象。线程是调度的抽象。编写整洁的并发程序很难——非常难,而编写在单线程中执行的代码却简单得多。编写表面上看似不错、深入进去却支离破碎的多线程代码也简单,但是系统一旦遭受压力,这种代码就扛不住了。本章将讨论并发编程的需求及其困难之处,并给出一些应对这些难点、编写整洁的并发代码的建议。最后,我们将讨论与测试并发代码有关的问题。整洁的并发编程是个复杂话题,值得用一整本书来讨论。本书只做概览,并在附录A中提供更详细的指引。如果你只是对并发好奇,阅读本章就足够了。

江湖人称菠萝包 1377

【Code】《代码整洁之道》笔记-Chapter15-JUnit内幕

JUnit是最有名的Java框架之一。就像别的框架一样,它概念简单,定义精确,实现优雅。但它的代码是怎样的呢?本章将研判来自JUnit框架的一个代码例子。

江湖人称菠萝包 1208

【Code】《代码整洁之道》笔记-Chapter3-函数

在编程的早期岁月,系统由程序和子程序组成。后来,到Fortran和PL/1的年代,系统由程序、子程序和函数组成。如今,只有函数存活下来。函数是所有程序中的第一组代码。本章将讨论如何写好函数。请看代码清单3-1。在FitNesse中,很难找到长函数,不过我还是搜寻到一个。它不光长,而且很复杂,有大量字符串、怪异且不显见的数据类型和API。花3分钟时间,你能读懂多少?代码清单3-1 HtmlUtil.java(FitNesse 20070619)读懂这个函数了吗?大概没有。

江湖人称菠萝包 1018

Chapter 21& Chapter 22: Screaming Architecture & The Clean Architecture_《clean architecture》notes

Screaming Architecture & The Clean Architecture

C/C++ 873

Note of CLEAN CODE chapter 5 - Formatting

【代码】Note of CLEAN CODE chapter 5 -Formatting。

JamSlade的博客 1289
上一篇: 【Code】《代码整洁之道》笔记-Chapter5-格式
下一篇: 【Code】《代码整洁之道》笔记-Chapter7-错误处理
江湖人称菠萝包
博客等级 码龄10年 762粉丝 314原创
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付:10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值