📖 系列导航
- 第01篇:Cursor AI 入门指南
- 第02篇:从零开始设置你的专属AI开发伙伴
- 第03篇:Cursor AI 工作流入门(当前)
- 第04篇:Cursor AI 项目重构实战
- 第05篇:AI驱动的文档和测试
- 第06篇:AI结对编程:解决复杂技术难题
- 第07篇:Cursor AI高级协作技巧
- 第08篇:复杂项目管理策略
- 第09篇:自定义规则深度定制
- 第10篇:企业级大型项目工作流
前言:从工具使用到工作流程
在前两篇文章中,我们学会了 Cursor 的基础操作和规则设置。但真正的魔法发生在日常工作中——如何将 AI 无缝融入你的开发流程,让它从一个"偶尔用用的工具",变成"离不开的工作伙伴"。
好的工作流程,能让 1+1 > 2。
今天,我们将基于真实的项目经验,探讨如何建立一套高效、实用的 AI 增强开发工作流程。
重新定义开发流程:AI时代的新范式
传统开发流程 VS AI增强流程
传统流程:
需求分析 → 代码设计 → 编码实现 → 测试调试 → 文档编写 → 代码审查
AI增强流程:
需求分析(+AI辅助) → 代码设计(+AI建议) → 编码实现(+AI协作) →
测试调试(+AI诊断) → 文档编写(+AI生成) → 代码审查(+AI分析)
关键变化:AI 不是替代你,而是在每个环节增强你的能力。
核心工作流:四步协作法
基于实际项目经验,我总结出一套"四步协作法":
第一步:分析理解(AI as 顾问)
场景:接手新项目或复杂问题时
传统做法:
- 花费大量时间阅读代码
- 手动分析项目结构
- 查阅文档理解业务逻辑
AI增强做法:
# 快速项目分析
你:@workspace 分析这个项目的核心功能和主要文件结构
AI:这是一个 CLI 工具项目,主要功能是自动化预约系统:
📁 核心架构:
- bin/reserve.js - 程序入口,处理命令行参数
- lib/core.js - 核心业务逻辑,预约流程控制
- lib/api.js - API 接口封装,处理 HTTP 请求
- lib/config.js - 配置管理,环境变量处理
🎯 主要功能:
1. 自动预约系统(支持单日和多日预约)
2. 智能重试机制(处理网络异常)
3. 中文用户界面(友好的进度提示)
4. 配置化部署(支持不同环境)
⚠️ 注意点:
- 依赖外部 API,需要 TOKEN 认证
- 异步操作较多,需要注意错误处理
- 日志系统完善,便于问题排查
效果:原本需要半天的理解工作,缩短到几分钟。
第二步:编码协作(AI as 结对伙伴)
场景:具体功能开发时
最佳实践:采用"人机结对编程"模式
实例演示:
# 需求描述
你:我需要优化这个函数,它现在有太多嵌套的 if 语句,可读性不好
[贴上复杂的函数代码]
AI:我来帮您重构这个函数。主要问题是多层条件嵌套,我建议使用"卫语句"模式来简化:
重构思路:
1. 将否定条件提前返回(卫语句)
2. 减少嵌套层级
3. 提取复杂逻辑到独立函数
重构后的代码:
```javascript
function processUser(user) {
// 卫语句:提前处理异常情况
if (!user) return null;
if (!user.email) return { error: '缺少邮箱信息' };
// 主要逻辑更清晰
const validatedUser = validateUserData(user);
const processedUser = enrichUserInfo(validatedUser);
return processedUser;
}
协作要点:
- 你负责需求分析和业务逻辑
- AI 负责代码实现和优化建议
- 始终保持批判性思维,审查 AI 的建议
第三步:测试验证(AI as 测试专家)
场景:确保代码质量时
AI辅助测试策略:
# 生成测试用例
你:@test 为这个 API 函数生成完整的单元测试
AI:我为您生成了全面的测试用例,覆盖以下场景:
```javascript
describe('API Functions', () => {
beforeEach(() => {
// Mock axios
jest.clearAllMocks();
});
describe('checkAvailability', () => {
it('should return available slots when API responds successfully', async () => {
// 正常情况测试
const mockResponse = { data: { available: true, slots: ['09:00', '10:00'] } };
axios.get.mockResolvedValue(mockResponse);
const result = await checkAvailability('2024-01-15');
expect(result).toEqual({ available: true, slots: ['09:00', '10:00'] });
});
it('should handle API errors gracefully', async () => {
// 错误处理测试
axios.get.mockRejectedValue(new Error('Network error'));
await expect(checkAvailability('2024-01-15')).rejects.toThrow('Network error');
});
it('should validate date format', async () => {
// 边界条件测试
await expect(checkAvailability('invalid-date')).rejects.toThrow('Invalid date format');
});
});
});
覆盖场景:
✅ 正常功能流程
✅ 错误处理机制
✅ 边界条件验证
✅ 异步操作处理
第四步:文档完善(AI as 技术写手)
场景:项目交付和维护时
文档自动化流程:
# 生成项目文档
你:@doc 为这个项目生成专业的 README 文档,包括功能特色、安装指南、使用方法
AI:我来为您创建一份专业的 README 文档:
# Reserve-CLI 自动预约工具
## ✨ 核心特色
🤖 **智能自动预约** - 支持单日和多日批量预约
🔄 **自动令牌刷新** - 无需手动维护认证状态
📱 **中文友好界面** - 清晰的进度提示和错误信息
⚡ **智能重试机制** - 自动处理网络异常和并发冲突
🛡️ **安全可靠** - 完善的错误处理和日志记录
## 🚀 快速开始
### 安装配置
```bash
# 克隆项目
git clone https://github.com/your-username/reserve-cli.git
cd reserve-cli
# 安装依赖
npm install
# 配置环境变量
cp env.example .env
# 编辑 .env 文件,填入您的 API 凭证
### 基础使用
```bash
# 单日预约
npm start -- --date 2024-01-15
# 多日预约
npm start -- --date 2024-01-15,2024-01-16,2024-01-17
# 查看系统状态
npm start -- status
## 📖 详细文档
### 命令行参数
| 参数 | 说明 | 示例 |
|------|------|------|
| `--date` | 预约日期 | `--date 2024-01-15` |
| `--debug` | 调试模式 | `--debug` |
| `--dry-run` | 测试模式 | `--dry-run` |
[... 更多详细内容]
这样生成的文档不仅内容完整,格式也很专业,大大减少了文档编写的工作量。
高效提问的艺术:与AI深度协作的技巧
🎯 提问的三个层次
第一层:功能实现
❌ 差的提问:写一个函数
✅ 好的提问:写一个 JavaScript 函数,接收用户数组,返回按年龄分组的对象,需要处理 null 值
第二层:问题诊断
❌ 差的提问:代码有 bug
✅ 好的提问:这个异步函数有时会卡住不退出,我怀疑是定时器没清理,请帮我分析
[附上完整代码和错误信息]
第三层:架构讨论
❌ 差的提问:怎么重构这个项目?
✅ 好的提问:这个 CLI 工具的 core.js 文件太大了(300行),包含了命令解析、业务逻辑、错误处理。
请建议如何拆分,要考虑单一职责原则和测试便利性。
🧠 建立对话上下文
技巧1:提供充分信息
你:我在使用 Cursor 重构一个 Node.js CLI 项目。技术栈是:
- Node.js 18+
- Commander.js 处理命令行
- Axios 处理 HTTP 请求
- 团队代码规范:ESLint + Prettier
现在遇到的问题是...
技巧2:迭代式深入
你:帮我优化这个函数
AI:[提供初始建议]
你:很好,但还需要考虑错误处理和类型检查
AI:[提供改进版本]
你:完美!现在请为它生成对应的测试用例
AI:[生成测试代码]
实际工作场景演示
场景1:处理遗留代码
挑战:接手一个满是 ESLint 错误的老项目
AI协作流程:
# 第一步:全局分析
你:@workspace 分析当前项目的代码质量问题
AI:发现以下主要问题:
- 47 个 ESLint 错误,主要是:
* 否定条件判断 (no-negated-condition)
* 未使用变量 (no-unused-vars)
* 操作符优先级 (no-mixed-operators)
- 代码风格不一致
- 缺少错误处理机制
# 第二步:批量修复
你:@fix 修复所有可以自动修复的 ESLint 错误
AI:正在修复代码规范问题...
✅ 修复了 35 个自动可修复的错误
⚠️ 还有 12 个需要手动处理的逻辑问题
# 第三步:逐个处理复杂问题
你:帮我重构这个复杂的条件判断
[贴上具体代码]
AI:[提供重构方案]
结果:原本需要一天的代码清理工作,压缩到2小时完成。
场景2:新功能开发
需求:为 CLI 工具添加配置文件验证功能
AI协作流程:
# 第一步:需求分析
你:我需要添加配置文件验证功能,检查必填字段,提供友好错误提示
AI:我建议的实现方案:
1. 创建配置验证模块 (lib/validator.js)
2. 定义配置模式和验证规则
3. 集成到现有的配置加载流程
4. 提供详细的错误信息和修复建议
# 第二步:代码实现
你:实现配置验证模块,使用 Joi 进行验证
AI:[生成完整的验证模块代码]
# 第三步:集成测试
你:@test 为验证模块生成测试用例
AI:[生成全面的测试代码]
# 第四步:文档更新
你:@doc 更新 README 中的配置说明部分
AI:[生成配置文档]
建立个人AI工作流模板
基于实践经验,推荐建立你的个人工作流模板:
📋 日常开发检查清单
## 开始工作前
- [ ] 与 AI 确认今天的主要任务
- [ ] 回顾相关的项目上下文
- [ ] 确保 AI 规则是最新的
## 编码过程中
- [ ] 复杂逻辑先与 AI 讨论设计方案
- [ ] 定期使用 @fix 清理代码问题
- [ ] 重要函数及时生成测试用例
## 完成工作后
- [ ] 使用 @commit 生成规范的提交信息
- [ ] 更新相关文档和注释
- [ ] 与 AI 总结今天的工作和收获
🎯 不同类型任务的AI协作策略
新功能开发:
分析需求 → 设计方案 → 编码实现 → 测试验证 → 文档完善
(AI: 建议者) (AI: 顾问) (AI: 伙伴) (AI: 专家) (AI: 写手)
Bug修复:
问题诊断 → 根因分析 → 修复实现 → 回归测试
(AI: 侦探) (AI: 专家) (AI: 伙伴) (AI: 专家)
代码重构:
现状分析 → 重构方案 → 分步实施 → 质量验证
(AI: 分析师) (AI: 架构师) (AI: 伙伴) (AI: 审查员)
避免常见陷阱
❌ 过度依赖
问题表现:
- 不假思索地接受 AI 的所有建议
- 不理解 AI 生成的代码就直接使用
- 失去独立解决问题的能力
解决方案:
- 始终保持批判性思维
- 要求 AI 解释其建议的原理
- 定期进行"无AI"编程练习
❌ 低效沟通
问题表现:
- 提问过于简单或模糊
- 不提供足够的上下文信息
- 没有建立持续的对话主题
解决方案:
- 学会"教练式"提问
- 建立对话模板和检查清单
- 培养与 AI 的"默契"
❌ 忽视安全
问题表现:
- 让 AI 处理敏感信息
- 不审查 AI 生成的代码
- 盲目执行 AI 建议的系统操作
解决方案:
- 严格遵循用户规则的安全红线
- 建立代码审查机制
- 重要操作必须人工确认
下一阶段预告
现在你已经掌握了 AI 增强开发的基础工作流,在后续的实战篇中,我们将深入探讨:
总结:工作流的力量
好的工作流程不是一蹴而就的,它需要在实践中不断调整和优化。关键是要:
- 从简单开始:先在小任务中尝试 AI 协作
- 持续迭代:根据实际效果调整工作流程
- 保持平衡:既要利用 AI 的能力,也要保持独立思考
- 记录总结:积累最佳实践,形成个人方法论
记住:AI 是为了让你成为更好的开发者,而不是替代你成为开发者。掌握了正确的工作流程,你将体验到前所未有的开发效率和代码质量提升。
基于 reserve-cli 项目的实际开发经验总结,为开发者提供可操作的 AI 协作工作流指导。


被折叠的 条评论
为什么被折叠?



