RF详解以及常见面试题

随机森林RF是一种抗过拟合能力强的模型,通过数据集随机抽样和节点特征随机选择增加多样性。RF相比SVM,具有较少的参数调整需求和良好的并行性。在面试中,RF常与SVM比较,其优势在于容易构建鲁棒模型,并能通过 Bagging 策略降低过拟合风险。与GBDT的区别在于RF采用bagging,而GBDT使用boosting。

RF

之前说过了决策树,试想一下如果有很多千姿百态的决策树组成了一个森林,那么以每个树的预测结果投票得到最后的模型输出的话,是不是能得到一个更加鲁棒,抗过拟合能力比较好的模型了。
回顾一下决策树生成的过程,重复对一个数据集生成决策树的话,树形是确定的,也就是说每次生成的树是一样的,这样的话就达不到生成千姿百态的决策树再组成森林的目的了;同样的决策树组成森林结果是不变的,所以这个时候就需要增加一点随机性来干扰树的生成过程。

数据集随机

RF可以认为是bagging+决策树的产物,对于森林中的每颗决策树,用来训练的数据集是不同的,每次按照有放回的采样方法得到一个和原始数据等大的数据集(这里又出现了一个神奇的数字,36.8%也就是1/e的数据不会被选取到),未被选取的数据可以作为验证集对泛化性能做包外估计(oob)。

节点特征随机

随机森林的随机操作还没有完,除了每棵树用的数据集不同,其生长过程也是充满了随机和意外,这也是RF泛化误差低于单纯的bagging+决策树的原因,正常的决策树分裂节点时是从所有的属性中寻找基尼系数最好的;而RF就充满以外了,它会从节点属性中先随机选出d个属性,再从这里面选择基尼系数最好的,这种思想也符合集成学习让基学习器不同的理念。
在这里插入图片描述
上图来自西瓜书,可以看到RF在基分类器数量不够时,因为其随机性性能会下降,但是到了一点程度就体现出其鲁棒性和抗过拟合的优势了。

RF相关面试题

随机森林与SVM的比较

SVM总是离不开被拉出来比较的

RF自动化框架是一个基于Python编程语言的开源框架,用于自动化测试和自动化任务的实施。以下是一些常见RF自动化框架面试题及其回答: 1. 介绍一下RF自动化框架。 RF自动化框架是一个基于关键字驱动的自动化测试框架,其核心原理是将测试用例进行模块化,并使用关键字进行描述。它支持多种测试库,并提供了丰富的内置关键字,使得测试用例的编写更加简洁和高效。 2. RF自动化框架有哪些主要特点? RF自动化框架具有以下主要特点: - 关键字驱动:通过使用关键字描述测试用例,使得测试用例更容易理解与维护。 - 数据驱动:可以使用数据源来提供测试数据,并通过关键字进行数据驱动测试。 - 灵活性:支持多种测试库和插件,可以与其他工具集成,满足不同项目的需求。 - 并行执行:支持多线程执行测试用例,提高执行效率。 - 结果报告:生成详细和易读的测试结果报告,方便测试人员和开发人员分析问题。 3. 如何在RF自动化框架中使用关键字? 在RF自动化框架中,可以使用两种方式来使用关键字:关键字库和用户关键字。 - 关键字库:RF自动化框架提供了内置的关键字库,可以直接调用这些关键字来实现特定的功能。 - 用户关键字:除了内置的关键字库,RF还支持用户自定义关键字,可以将一些常用的测试步骤封装成用户关键字,以便复用。 4. RF自动化框架如何处理测试数据? RF自动化框架支持多种方式处理测试数据: - 使用全局变量:可以通过设置全局变量来传递和共享测试数据。 - 数据表格:RF提供了数据表格来组织和管理测试数据,可以以表格的形式定义测试数据。 - 数据源:可以使用数据源来提供测试数据,比如Excel、CSV等文件格式。 5. RF自动化框架的优缺点是什么? RF自动化框架的优点包括易学易用、灵活性高、可读性强、支持多种测试库和插件、并行执行等。缺点包括有些功能较为复杂、对Python编程知识的要求较高、部分插件的质量和稳定性有待提高等。 总的来说,RF自动化框架是一个功能强大且易于使用的自动化测试框架,通过使用关键字驱动和数据驱动的方法,可以提高测试效率和可维护性,适用于各种规模和类型的自动化测试项目。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值