Changesets Action中实现GPG签名的自动化解决方案

Changesets Action中实现GPG签名的自动化解决方案

action 项目地址: https://gitcode.com/gh_mirrors/acti/action

背景介绍

在现代软件开发流程中，代码签名已成为保障代码完整性和来源可信度的重要实践。许多项目通过配置分支保护规则，要求所有提交必须经过GPG签名验证。然而，当使用自动化工具如Changesets Action生成版本更新PR时，这一要求往往会带来额外的配置挑战。

问题分析

Changesets Action作为自动化版本管理工具，在创建"Version packages"PR时默认不会对提交进行签名。这会导致三种可能的解决方案：

1. 手动重写提交：每次版本更新后都需要人工介入，对自动化生成的提交进行rebase或amend操作以添加签名。这种方法虽然简单直接，但违背了自动化工具的初衷，增加了维护负担。

2. 配置专用GitHub用户：创建一个专门用于自动化流程的GitHub账户，为其生成GPG密钥和个人访问令牌，配置仓库访问权限，并将私钥和令牌存储为仓库机密。这种方法虽然能实现自动化签名，但存在以下问题：

   • 复杂的初始设置过程
   • 密钥管理带来的安全风险
   • 需要维护额外的账户和凭证

3. 使用GitHub API提交变更：通过GitHub的REST API创建提交，这些提交会默认使用GitHub的内部GPG密钥进行签名。这种方法既支持用户令牌也支持GitHub Actions的应用令牌，无需额外配置签名密钥。

技术实现方案

第三种方案通过GitHub API实现签名提交，具有明显优势：

1. 原生集成：GitHub API创建的提交会自动使用GitHub的官方GPG密钥签名，格式为"GitHub (web-flow commit signing)"。

2. 简化配置：无需生成和管理额外的GPG密钥对，减少了安全风险。

3. 统一认证：无论是个人访问令牌还是GitHub Actions的应用令牌，都能无缝工作。

4. 可靠性：依赖GitHub官方基础设施，避免了自定义密钥可能带来的兼容性问题。

实施建议

对于使用Changesets Action并需要签名提交的项目，建议：

1. 评估项目需求：确认是否真的需要严格的提交签名验证。对于内部工具或非关键项目，可能可以放宽要求。

2. 优先考虑API方案：在必须实施签名验证的情况下，应优先选择通过GitHub API实现的方案，以获得最佳的安全性和易用性平衡。

3. 逐步迁移：对于已采用其他方案的项目，可以制定迁移计划，逐步过渡到更优的解决方案。

总结

自动化工具的签名需求反映了现代软件开发中安全性与便利性的平衡问题。通过合理利用平台原生功能，如GitHub API的自动签名机制，可以在不牺牲安全性的前提下，保持开发流程的高效和简洁。对于使用Changesets Action的团队，理解这些技术选项及其权衡，将有助于做出更明智的架构决策。

action 项目地址: https://gitcode.com/gh_mirrors/acti/action