基于PaddlePaddle的TimeSformer视频理解模型详解-优快云博客

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/gitblog_01200/article/details/148600467

基于PaddlePaddle的TimeSformer视频理解模型详解

awesome-DeepLearning 深度学习入门课、资深课、特色课、学术案例、产业实践案例、深度学习知识百科及面试题库The course, case and knowledge of Deep Learning and AI 项目地址: https://gitcode.com/gh_mirrors/aw/awesome-DeepLearning

引言

在计算机视觉领域，视频理解一直是一个极具挑战性的任务。与静态图像不同，视频数据不仅包含空间信息，还包含丰富的时间动态信息。近年来，Transformer架构在自然语言处理领域取得巨大成功后，也开始在计算机视觉领域崭露头角。TimeSformer（Time-Space Transformer）就是这一趋势下的代表性工作，它将Transformer架构成功应用于视频理解任务，开创了视频分析的新范式。

本文将深入解析TimeSformer模型的原理、架构及其在视频分类任务中的应用，帮助读者全面理解这一前沿技术。

TimeSformer模型概述

TimeSformer是由Facebook AI团队于2021年提出的一种基于纯注意力机制的视频分类模型。该模型摒弃了传统视频分析中常用的3D卷积操作，完全依靠自注意力机制来捕捉视频中的时空特征。

核心创新点

纯注意力架构：完全使用Transformer结构处理视频数据，无需任何卷积操作
分离时空注意力：提出"Divided Space-Time Attention"机制，分别处理时间和空间维度
高效计算：相比3D卷积网络，训练速度更快，测试效率更高
长视频处理能力：能够处理超过一分钟的长视频片段

模型架构详解

输入处理

TimeSformer的输入是一个视频片段X∈ℝ^(H×W×3×F)，由F帧大小为H×W的RGB图像组成。处理流程如下：

帧采样：从原始视频中均匀采样F个关键帧
分块处理：每帧图像被划分为N个P×P大小的不重叠图像块
展平向量化：每个图像块被展平为x_(p,t)∈ℝ^(3P²)的向量

![输入处理流程示意图]

线性嵌入层

每个图像块通过线性嵌入层转换为D维向量：

z_(p,t)^(0) = Ex_(p,t) + e_(p,t)^(pos)

其中：

E∈ℝ^(D×3P²)是可学习的嵌入矩阵
e_(p,t)^(pos)是位置编码，保留空间位置信息
额外添加分类token z_(0,0)^(0)用于最终分类

注意力机制设计

TimeSformer的核心创新在于其独特的注意力机制设计，作者比较了多种方案：

联合时空注意力(ST)：同时考虑时间和空间维度
分离时空注意力(T+S)：先时间后空间的顺序处理
稀疏局部全局注意力(L+G)：局部邻域+稀疏全局采样
轴向注意力(T+W+H)：时间、宽度、高度三个轴向分别处理

实验表明，分离时空注意力(T+S)在精度和效率上取得了最佳平衡。

分离时空注意力实现

时间注意力：
- 计算同一空间位置不同时间帧的注意力
- 公式：α_(p,t)^(l,a)time = SM(q_(p,t)^(l,a)T/√D_h · [k_(0,0)^(l,a) {k_(p,t')^(l,a)}_(t'=1,...,F)])
空间注意力：
- 计算同一时间帧不同空间位置的注意力
- 使用时间注意力输出的中间结果作为输入

这种分离设计将计算复杂度从O(NF)降低到O(N+F)，大幅提升了效率。

分类头

最终通过MLP对class token进行处理，得到预测结果： y = MLP(z_(0,0)^(L))

实验效果分析

不同注意力结构对比

在Kinetics-400和Something-Something-V2数据集上的实验表明：

| 注意力类型 | K400准确率 | SSv2准确率 | GFLOPs | |------------|------------|------------|--------| | ST | 77.0% | 59.1% | 196 | | T+S | 78.0% | 62.4% | 170 | | L+G | 76.9% | 60.6% | 65 | | T+W+H | 76.2% | 59.3% | 71 |

分离时空注意力(T+S)在两个数据集上都取得了最佳效果。

与传统模型对比

与I3D和SlowFast等经典3D卷积模型相比：

| 模型 | 参数量 | GFLOPs | K400准确率 | |-------------|--------|--------|------------| | I3D | 12M | 108 | 71.1% | | SlowFast | 34M | 106 | 79.8% | | TimeSformer | 121M | 170 | 80.7% |

尽管参数量较大，但TimeSformer在精度上超越了传统方法，且推理效率更高。