Node最佳实践：优先使用原生方法而非Lodash等工具库-优快云博客

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/gitblog_01100/article/details/148323080

Node最佳实践：优先使用原生方法而非Lodash等工具库

nodebestpractices :white_check_mark: The Node.js best practices list (December 2023) 项目地址: https://gitcode.com/gh_mirrors/no/nodebestpractices

前言

在Node.js开发中，我们经常面临一个选择：是使用JavaScript原生方法，还是引入像Lodash、Underscore这样的工具库？本文将基于Node最佳实践项目，深入分析为何在大多数情况下，原生方法应该是你的首选。

性能对比：原生方法 vs 工具库

基准测试结果

多项基准测试表明，原生JavaScript方法在性能上显著优于工具库中的等效方法。具体数据如下：

平均性能提升50%：包括Array.concat、Array.fill、Array.filter、Array.map等方法
执行时间对比：Lodash方法平均需要146.23%的时间完成相同任务

实际测试案例

让我们看一个concat方法的基准测试示例：

const _ = require('lodash');
const Suite = require('benchmark').Suite;

const concatSuite = new Suite('concat');
const array = [0, 1, 2];

concatSuite
  .add('lodash', () => _.concat(array, 3, 4, 5))
  .add('native', () => array.concat(3, 4, 5))
  .on('cycle', event => console.log(String(event.target)))
  .run();

测试结果通常显示原生方法明显更快。

为什么原生方法更优？

1. 性能优势

V8引擎持续优化原生方法，使其执行效率极高。相比之下，工具库需要额外的函数调用和抽象层。

2. 减少依赖

使用原生方法可以：

减小项目体积
减少潜在的安全风险
简化构建过程
避免版本冲突

3. 现代JavaScript的支持

ES6+已经引入了许多以前需要工具库才能实现的功能，如：

箭头函数（替代_.partial）
扩展运算符（替代_.concat）
Object.assign（替代_.extend）

何时仍然需要工具库？

虽然我们推荐优先使用原生方法，但工具库在以下场景仍有价值：

需要特殊算法：如深度克隆、复杂集合操作
一致性处理：工具库提供跨浏览器/环境的统一行为
链式调用：Lodash的链式API有时更易读

实践建议：使用ESLint检测

你可以配置ESLint来自动检测不必要的工具库使用：

安装插件：

npm install eslint-plugin-you-dont-need-lodash-underscore --save-dev

修改ESLint配置：

{
  "extends": [
    "plugin:you-dont-need-lodash-underscore/compatible"
  ]
}

这样，当你使用可以被原生方法替代的工具库函数时，ESLint会给出警告和建议。

常见方法替代对照表

| Lodash方法 | 原生替代方案 | |------------|-------------| | _.map | Array.prototype.map | | _.filter | Array.prototype.filter | | _.find | Array.prototype.find | | _.concat | Array.prototype.concat | | _.assign | Object.assign |