Ceres Solver中的解析导数实现与优化指南
引言
在非线性最小二乘问题求解中,Ceres Solver是一个功能强大的库。本文将深入探讨如何使用解析导数(Analytic Derivatives)来实现和优化代价函数,特别是在处理复杂数学模型时的最佳实践。
问题背景
我们以Rat43曲线拟合问题为例,该曲线模型为:
y = b₁ / (1 + e^(b₂ - b₃x))^(1/b₄)
给定一组数据点{(xᵢ, yᵢ)},我们的目标是找到参数b₁, b₂, b₃和b₄的最佳拟合值,使得以下目标函数最小化:
E(b₁, b₂, b₃, b₄) = Σ [b₁ / (1 + e^(b₂ - b₃xᵢ))^(1/b₄) - yᵢ]²
解析导数实现
导数计算
通过微分计算,我们得到各参数的偏导数:
- 对b₁的偏导数:1 / (1 + e^(b₂ - b₃x))^(1/b₄)
- 对b₂的偏导数:-b₁e^(b₂ - b₃x) / [b₄(1 + e^(b₂ - b₃x))^(1/b₄ + 1)]
- 对b₃的偏导数:x·b₁e^(b₂ - b₃x) / [b₄(1 + e^(b₂ - b₃x))^(1/b₄ + 1)]
- 对b₄的偏导数:b₁·ln(1 + e^(b₂ - b₃x)) / [b₄²(1 + e^(b₂ - b₃x))^(1/b₄)]
基础实现
基于上述导数,我们可以实现基础的CostFunction:
class Rat43Analytic : public SizedCostFunction<1,4> {
public:
Rat43Analytic(const double x, const double y) : x_(x), y_(y) {}
virtual bool Evaluate(double const* const* parameters,
double* residuals,
double** jacobians) const {
const double b1 = parameters[0][0];
const double b2 = parameters[0][1];
const double b3 = parameters[0][2];
const double b4 = parameters[0][3];
residuals[0] = b1 * pow(1 + exp(b2 - b3 * x_), -1.0 / b4) - y_;
if (jacobians && jacobians[0]) {
double* jacobian = jacobians[0];
jacobian[0] = pow(1 + exp(b2 - b3 * x_), -1.0 / b4);
jacobian[1] = -b1 * exp(b2 - b3 * x_) *
pow(1 + exp(b2 - b3 * x_), -1.0 / b4 - 1) / b4;
jacobian[2] = x_ * b1 * exp(b2 - b3 * x_) *
pow(1 + exp(b2 - b3 * x_), -1.0 / b4 - 1) / b4;
jacobian[3] = b1 * log(1 + exp(b2 - b3 * x_)) *
pow(1 + exp(b2 - b3 * x_), -1.0 / b4) / (b4 * b4);
}
return true;
}
private:
const double x_;
const double y_;
};
优化实现
上述实现存在重复计算,我们可以通过缓存中间结果来优化:
class Rat43AnalyticOptimized : public SizedCostFunction<1,4> {
public:
Rat43AnalyticOptimized(const double x, const double y) : x_(x), y_(y) {}
virtual bool Evaluate(double const* const* parameters,
double* residuals,
double** jacobians) const {
const double b1 = parameters[0][0];
const double b2 = parameters[0][1];
const double b3 = parameters[0][2];
const double b4 = parameters[0][3];
const double t1 = exp(b2 - b3 * x_);
const double t2 = 1 + t1;
const double t3 = pow(t2, -1.0 / b4);
residuals[0] = b1 * t3 - y_;
if (jacobians && jacobians[0]) {
double* jacobian = jacobians[0];
const double t4 = pow(t2, -1.0 / b4 - 1);
jacobian[0] = t3;
jacobian[1] = -b1 * t1 * t4 / b4;
jacobian[2] = -x_ * jacobian[1];
jacobian[3] = b1 * log(t2) * t3 / (b4 * b4);
}
return true;
}
private:
const double x_;
const double y_;
};
性能对比
优化前后的性能差异显著:
| 实现方式 | 时间(ns) | |-----------------------|---------| | Rat43Analytic | 255 | | Rat43AnalyticOptimized| 92 |
优化后的实现比原始实现快2.8倍,这充分展示了中间结果缓存的重要性。
何时使用解析导数
- 表达式简单:当模型主要由线性运算组成时
- 借助符号计算工具:可以使用Maple、Mathematica等工具自动生成导数代码时
- 性能关键场景:当自动微分无法满足性能需求,且存在可优化的代数结构时
- 特殊导数需求:当导数无法通过自动微分计算时(如需要应用反函数定理的情况)
- 手动推导偏好:当你偏好手动推导并验证导数公式时
最佳实践建议
- 性能分析:在优化前,先测量Jacobian计算占总求解时间的比例
- 逐步优化:从自动微分开始,仅在必要时转向解析导数
- 代码可读性:在优化和可读性之间取得平衡,必要时添加注释
- 验证导数:通过有限差分法验证解析导数的正确性
结论
解析导数在特定场景下能显著提升性能,但也带来了更高的实现复杂度和维护成本。开发者应根据具体问题特点,在便利性和性能之间做出合理权衡。对于Rat43这类复杂模型,通过中间结果缓存可以大幅提升计算效率。
创作声明:本文部分内容由AI辅助生成(AIGC),仅供参考